涅槃经疏三德指归卷第十二

    钱塘沙门释智圆述

    梵行品

    四心谓慈、悲、喜、舍，三品谓戒、定、慧。

    引经下。此师意谓梵行浅，圣行深，故修四心但能通至梵天，观四谛则能通至真理。道即能通义，所以引经云四谛者，能观四谛，即慧学也。此证圣行以三品为体。

    十二门禅者，谓四禅、四心、四空，名十二门；今四无量心，是十二中四故。

    若然下，与圣行辩异。初且徴起意。问：圣行已明三品，今梵行复明此三，所说既同，何故有圣梵二品之别？异者下，答释。戒定相成者，谓戒定是傍扶，成于慧也。下句例尔。

    道通凡圣者，圣行岂不通凡？而云圣人所行者，非也。圣先戒下，圣行梵行，虽戒慧先后有异，而定行皆在中间。

    梵先慧者，指七善为慧也。

    因果下，圣行同前，以三品为体，故此不言。

    义皆下，今破：初句总斥；若四下，别破三师。

    皆云非大涅槃者，以前经云：菩萨修行大般涅槃，有五种行故。初师但是梵天生死之道，次师但是二乘偏空之道，三师但得因果之事，俱非三德涅槃圆融之道。

    若非下，结斥。

    是谁梵行者，以此梵行是菩萨修大涅槃故，诸师所解既非涅槃，故责云是谁梵行也。

    今言下。今释。谓梵行只是初心，修无缘慈，达三谛理，名梵行因；初地分证，名梵行果。因果不二，三谛俱融。净义有三下。即三谛也。净净者，谓以无缘净心，净于出世净法，令契不思议空。不净净者，即以无缘净心，出假利他，净六凡染法，令成不思议假。非净净非不净净者，即以无缘净心，双非二边，成不思议中。又净净是因中自行，不净净是果上化他，非净净非不净净，即双非因果自他。又净净是四圣净法，不净净是六凡染法，双非染净之事，以显中道之理。

    遍净诸净者，以大涅槃融四圣净法也。

    当言慈是者，无缘慈是能净，四圣法是所净，是则诸善是枝，无缘是本，即枝而本，无缘统收，慈心既然，悲等咸尔，故向云今以梵行遍净等也，故知梵行只是佛界四心。

    慈有无量门者，从体起用，垂形六道，随机摄化，故有无量。

    所谓下。正示无量门也。略列六种，并在品文。调象，谓现师子调醉象。调狂，谓婆罗女子死发狂，佛化为子，女得本心。治眼，谓贼被挑眼，归佛得之。治疮，谓女人施肉疮痛，佛为涂药。斯皆慈力见如是事。

    慈游下，即迦叶赞云：我今当以一法赞，所谓慈心行世间。

    悲入下，即经云：菩萨见一阐提堕于地狱，亦愿与俱生地狱中。

    非因非果(至)非净者。即中道无缘，非前二种，义如向释。

    若此下，结融即。

    言三慈者，净净即法缘慈，不净净即生缘慈，双非即无缘慈。文中，先斥遍；次即一下，显圆。显前三净，体咸不二。从三下，示得名。既即一而三，故立三号；既即三而一，其礼常融。

    经住七善法，得具梵行者，具足应云住七善、四心、持戒等法，得具梵行，今随便略标，且云七善。

    若傍下，通以七善明傍正义。以梵行修四心故，正在化他；圣行修三品故，正在自行。故今七善既是梵行之首，故以化他为正，自行为傍。

    而通自行者，以七善即慧，四心即定，持戒是戒，既含三品，故通自行。

    以知法故下，示通自他义。只由知法故，能内进己道，外化众生。

    五义训释，谓修多罗之名，含多义故，故不可翻，但可以五义训释而已。言五义者，如杂心论，以五义解经：一、涌泉义，义味无尽故；二、显示义，能示真理故；三、出生义，能生妙善故；四、绳墨义，楷定邪正故；五、结鬘义，令不散失故。此乃非直翻名，但是以五义训释修多罗耳。

    或云下。凡出两家。初谓契经是义翻，故云以此代彼。以此间先圣之书名经，贤者所述为子史，以代彼土佛说名经，菩萨称论。言义翻者，此方既无佛出，则无佛教，但可以此代彼，故谓义翻。若如娑伽翻海，则是正翻，以彼此二方俱有海故。或云是正翻者，第二家释义也。此谓西土有佛，此有先王，先王之言既名为经，正可以此而翻修多罗也。契谓契理、契机、契时、契当之义。佛所说教，契当此二，必无虚授。

    但通无别者，意谓余十一部则有别体，修多罗无别体，但总十一部为修多耳。以始从如是，终至奉行，皆名经故。

    即是偈颂长行者，此明各有别体也。谓祇夜是偈颂，修多罗是长行，指所颂名修多罗也。

    成论下。引证。只是以偈颂长行耳。是则论文明指长行为修多罗，岂得云无别体耶？然广释十二部，义在妙玄，说法妙中，须者宜寻。今开善庄严，各得片意，若顺经文，且就通义，故经云从如是等。

    经：利根后至者。以根利故，不假长行，广说应知。先在会者，不简利钝，俱闻长行。

    经儴佉者，亦饷佉，或霜佉，此译云贝也，亦珂之异名耳。

    号曰弥勒者，经中从别，疏文从通，故云授六道等。当知授记有二：若与菩萨授佛记，是大乘中授记；若记近因近果，是小乘中授记。圣言说与名授，果为心期名记。或云受记者，上与下曰授，下领上曰受，故使经、疏二名互出。

    不等句者，谓与长行言义俱不齐等，孤然而说也。准此，祇夜亦应云等句也，以言义与长行齐等故。

    下云颂者，义与句同，以句通长短故。

    除别相被颂长行者，即是简去祇夜也。

    戒律亦然，无长行者，此谓孤起，不是重颂，故云无长行尔。

    无颂之长行者，此言下有重颂，则前之长行名修多罗；若无重颂，单有长行，则名优陀那也。

    经云下，此经自结云：无问自说，是名优陀那，故须依经言。

    无问自说者，不因咨启而自宣唱也。一者，理深意远，人无能问；二者，非不可问，但听者宜闻，佛为不请之师，不待问自说也。

    因缘下。释尼陀那义也。谓莫轻小恶等偈，出在法句经上卷。今佛引昔明因缘义，谓藉现事缘，有所宣唱，名因缘经。

    论云下。成论第一十二部品云：尼陀那者，是名因缘经。所以者何？诸佛贤圣所说法要，皆有因缘。此诸因缘，或在修多罗中，或在余处，是尼陀那。此解十二部中，凡言论云，悉指成实。

    即譬喻经者，立喻显法也。

    伊帝曰：多伽者，曰音越。开善下，此约本事、本生合为一部，故此第八翻如是语。

    庄严下。约本事、本生开为二部，则本事第八、本生第九，则无如是语也。本事者，宣说他人往古之事故；本生者，自说己身往昔之事故。

    各有界别者，界以隔别为义，谓所说事义不同也。

    欲明下，释经中贤劫四佛，于此本事各立一名者，其犹封疆不同，印信亦别也。

    合第九为本生者，自他往事，同名本生，不开二别；若开二异，则无如是语也。

    毗佛略，大论注文作口夜反。

    今经方广者，即经云方等经典，其义广大，故云方广也。理正名方，包富名广，理融无二，亦名为等。理正则生佛一如，包富则三千具足，教从理显，名方广经。

    直广下。此约大小，通有十二部也。遍空之理，显非中正，故不名方；空于六界，且得名广。此乃半夺。若全与者，对邪名正，亦得称方；若全夺者，不遍十界，亦非广义。

    即未曾有者，谓佛现种种神力，众生怪未曾有，如经无人扶持行七步等。

    亦云解义者，解音解释之解。谓答诸问者，释其所以，广说诸义。如是等问答解义，皆名优波提舍也。

    大乘中下。此约大乘唯有九部以说，谓除因缘、譬喻、论议。大乘根利，不假此三。小乘亦但有九部，则无方广、自说、授记；或云十一，但无方广。此并别论，大、小通论，各具十二。

    光宅下。此明光宅但翻提舍为论议，而谓解义之名自属受记。解音解了之解，以解了劫国等义故。

    应言下，明三谛义。平等即空，无量即假，毕竟即中。经文既云广知其义，须达三谛，方名广知。

    谛视善不善者，即经云如是信等也。谓如是信邪名不善，如是信正名善，信遍名不善，信圆名善戒等。准说当须内讼，使舍邪得正，舍遍归圆。

    曾子下。论语云：曾子曰：吾日三省吾身：为人谋而不忠乎？与朋友交而不信乎？传不习乎？此乃曾子自省，有类菩萨自知，故得引证。经明自知，凡有十句：前五知己五品善根，后五知己三业所作去来。身业正念善行，意业问答，口业自知问答胜负是非也。

    略举人及二乘者，刹利等三是人界，沙门是二乘界。但略举身、口者，行来坐起是身，说法问答是口。具论应备十界，界界三业，佛语从要，故并略举。

    少用意者，然意业知机，方施身口，但意潜密，故略不言。

    乃至别圆等者，谓求大乘义通四教事度，大乘义卑，通教理度为尊，理度为卑，别教次第为尊，此三悉是菩萨界，次第为卑，圆融为尊，圆融即佛界，故云是佛菩萨界也。

    圆七善者，了前七善唯心，无非三谛，故名圆七善也。一善一切善者，三谛善生。

    一切一切灭者，三惑恶灭，正在分真，义通三即。

    于贤圣人天中等者。谓圆名字已上，虽具烦恼，如无烦恼，能知如来秘密之藏。故于前三教贤圣人天中，最为尊胜。故妙玄云：彼家之极极，不如我家之初初也。

    即梵行中之一品者，谓七义，于戒、定、慧三品中，是慧品也。

    无量从境者，以所缘众生数无量故。

    四、等从心者，不择怨亲等，皆与乐拔苦故，故下释云我心一相也。

    境亦名等者，以境从心俱得乐故。

    心亦无量者，以心从境分别不同故。法界次第云：以所缘众生无量故，能缘之心亦随境无量故，悉受无量心名。

    皆同有三等者，悲、喜、舍心既同慈心而有三缘，故知三心同成慈义。若唯慈心则但一无四，故云难令唯一。

    然约境下。释上但为一义也。谓约境虽有生法无缘之异，而能缘慈心唯是一种，故云无别。若尔，则成难三应一，何名难四应一？答：四同有三，俱成慈义，故应一也。然此段明三慈义，若约三谛，唯有于俗。

    五阴从何而生者，谓观四趣阴从恶因缘生，人天阴从善因缘生等。但观缘生，则名生缘慈也。五阴是正，所须是依，故观依正，名法缘也。无缘约佛，其义可见。是故三缘，同归俗谛。

    况复余境者，况九界也。

    经：是名无缘句绝。慈者二字，下句之首。

    第三下。此明三缘，即是三谛。故此生缘含前三义，犹同亲属故施所须，乃知如来不假供给。既但在俗，故云众生境浅也。

    法空则深者，即经云不见父母等，以但见缘生之法，当体即空，故云不见；既是真谛，故云则深。

    无缘两无者，不住法相，则无涅槃之空；不住众生相，则无生死之俗。中道双遮，故云极深。

    只应有三者，三慈之体，既是三谛，悲等各三，俱成三谛，三谛无别，据体唯三，何须论四？

    名字离合作难者，以通别合标，名四无量。四即别称，谓慈、悲、喜、舍也。无量即通称，以此四心通名无量故，所以离其通别，互难合名。

    既言下，以通难别。

    既其下，以别难通，有四可数，故非无量。

    若无下，结成执一无量之名，只合是一，不可云四。

    经一因缘者，总彼十二，唯一有为。

    因缘及果者，谓十二支中，五支是因，七支是果，故唯二法。

    三种者，以十二支配三道，可知。四种者，无明、行收二世因。无明摄现在爱、取，行摄现在有支，生摄识，老死摄名色、六入、触、受。或说五种者，举受摄彼识、名色等，举爱、举取摄彼无明，举有摄行，举生摄彼老病死等。或说六种，则三世各论因果也。或说七种者，举彼识等摄生老死，举爱、取摄彼无明，略无行、有。或说八种者，举彼识等摄生老死，举爱、取、有摄无明、行，所以除之。或说九种，余前三支摄入，余中亦应说十支。

    经略不明，如城经者，茅城经广明因缘，故此指之。或十一，除生一法，摄入余中，疏引河西，明其所以。

    以从非法父母生者，谓私通而有此子，故惮难也。难，去声。

    辟支根利者，谓佛若不出，迦叶即能自悟道，成独觉人。则十二支中，无明及与爱、取，俱是烦恼，何故过去偏说无明，现说爱、取？答：理实齐等，为分世别，隐显互论。既为分世，非无所以。解有两义：一、本末分别。无明是本，故偏过去；爱、取是末，故在现说。二、强弱分别。迷其本际，迷集生死，无明力强，是以先说；牵生当果，爱、取力强，是以后辨。问：行、有同是业道，何故过去名行，现在说有？答：理齐世别，故隐显互论。过去之业，集起已竟，是故当相说之为行；未来之果，由业故有，是故就能说之为有。问：识等同是苦果，何故现在说识、名色等，未来说生死？答：理齐世别。现在世果起已竟，是故当相宣说识等；未来未起，令人生猒，故说生死。而俱舍云：略果及略因，由中可比。二者据理齐以说也。反常不定者，反于平常所说，以彰不定也。佛果本常，反云无常；生死无常，反谈常住。乐等例尔，故曰反常。经中凡有十二对：初四对，约生死、涅槃分别。生死之法，实无常、苦、无我、不净，如来随化为众生说；三十三天常、乐、我、净，如来实是常、乐、我、净，随化宣说无常、苦等。次下两对，依、正分别。于非众生等，是正报。五阴非生，如来随俗说为众生。即彼世俗假名众生，如来就实说非众生。亦可如来体真常住，名非众生；随化生故，说为众生。生死凡夫实是众生，佛破我、人，说非众生。非物说物等，是依报。于理非物，随俗说物；世俗诸物，就理说非。次下两对，理、事分别。就理分别，世俗虚假，名为非实，如来随俗说为世谛。四真谛等，名为说实；即此实者，如来就理说为非实。又复妄法情有理无，如来于中说为二谛，名为说实。佛性是实，随妄流转，说为生死，名说非实。非境下，就事分别。三界虚妄，但一心作，心外无法，故曰非境。随心妄取，如来说境；即彼妄境，就实言无，名说非境。次下两对，就十二缘分别。先观生支起老、病、死，次第逆推，乃至最后观彼无明能超于行。今约此义以举因缘。非生说生等，是初观也。于理非生，随俗说生；随俗之生，就理说非。乃至无明等者，是后观也。越其余支，故曰乃至。痴暗之心，体是无明。妄取分别，如来说明；即彼妄明，体是痴暗。故无明下，有两对，境、智分别。就境分别，于理非色，随俗说色；世谛之色，就理言非也。非道下，就智分别。类色，可解。

    如来以是下，总结。上十二对，悉是随机反常之说，类四无量，义亦不定。

    治惑者，经文四段，皆云安住菩提，即是破贪欲、憍慢，前二是贪欲，后二是憍慢。

    经：性戾。字林：力计反，乖也。说文：戾，曲也。

    敦喻都肫反。尔雅：敦，勉也；谓相劝勉。

    趍走是慈者，给侍于彼令得乐故。

    诃谏是悲者，拔彼根戾之苦故。是知随彼众生有何等惑，而用慈等治之，故有四也。

    经：体性有四者，明其四心主质体异，不可改慈为悲，改舍为喜，是故有四。是知怜爱之心，是慈之性；恻怆之怀，是悲之性；庆悦之意，是喜之性；亡怀之虑，是舍之性。心无存着，故曰亡怀。由兹四性，得报不同。

    遍净等者，大论第二十云：问曰：佛说四无量功德，慈心好修善修，福极遍净天；悲心好修善修，福极虚空处；喜心好修善修，福极识处；舍心好修善修，福极无所有处。云何言慈果报生梵天上？答曰：诸佛法不可思议，随众生应度者，如此说。又三界中遍净最乐，故言福极遍净。复次从悲定起，回向空处易；从喜定起，入识处易；从舍定起，入无所有处易。复次初禅有觉观分别，修悲易；喜支，修喜易；乐支，修慈易；一心支，修舍易。复次初禅修悲易，二禅修喜易，三禅修慈易，四禅修舍易。此即修四无量定之处所也。而疏中但引一文，总结前非者，非前迦叶五重难也。

    嗔有轻重者，六番中皆有轻重，而初番云恚，后四云嗔，互现其名，更无别说。而六番中经文例皆三段：先举二嗔，次列两名，后明治法。初番中，夺命重，嗔粗易舍，故慈能断；鞭挞轻，忿难离，修悲方治。二番中，嗔众生者，应生嗔处，或容浮薄，故慈能治；嗔非众生，不应处起，性必深重，修悲方治。非众生者，即无情物，如虚舟之触，飘瓦之击也。三番中，有缘生嗔，性容轻薄，故慈能治；无缘生嗔，性必深利，故悲能治。四番中，若藉过去久远因缘而生嗔者，去因玄远，嗔容轻微，故慈能治；若藉现在内缘而生嗔者，睹相起发，嗔必增强，修悲方治。五番中，嗔圣人者，不应处生，易可除舍，故慈能治；嗔凡夫者，可嗔处生，难可除遣，修悲方治。六番中，上嗔易断，故慈能治；中嗔难遣，修悲方治；极细者，修慧方断。是以不论。

    岂逐行为三者，不应以皆修生缘等浅深不同，以为三法也。

    或言下，引他释也。

    虽有两人者，即见行利根人，爱行钝根人也。

    而有四行者，利人见钝不解，欲与彼解了之乐，拔于暗钝之苦，故有慈悲二行；钝者见利人速解，必起随喜心，舍离嫉妒意，故有喜舍二行。故使二人各有两行，还成四法，故经云以行分别也。

    广解释中，经文四段，例皆先间后释。初门中，缘多众生，故名为缘；而不能自在三昧，与乐艰难，故非自在。释第二中云：如缘父母、兄弟、眷属，与乐心易，故名自在；所缘狭少，故非无量。既非无量，云何上言是无量心有四种乎？盖是无量中分，故名无量。如一比丘，众僧中分，亦名众僧，此亦如是。后二门可知。

    此两俱住大涅槃故者，以别、圆二教俱有中道，故云住大涅槃。

    次第似真俱小者，似即三十心，真即十地，以存始终教道，故望圆俱小。

    不次第似真者，似谓十信，真谓登住。

    或谓唯一但七者，他人见经文，但冤、亲各分三品，中人不分，故但有七；毗婆沙论亦但七品。

    中人于我下，他人释中人，不闻所以也。

    一往下，今师判有九品，谓经文一往不开中人，故知但七；约义细论，中非无三。

    然此下。正示中人三义。谓虽非我亲及冤，而其人既有愚智等异，岂免于上智者起爱，下愚者起恶，中庸者不爱不恶？贵贱亦尔。以此而推，世人之心，于非冤亲，孰免三过？分为九境，义实可凭。无文有义，智人所用，斯之谓乎？

    但欲下，三亲三冤者，亲中三品：一、上亲，谓师僧、父母，生我法身、肉身故；二、中亲，谓兄弟、姊妹、同学等；三、下亲，谓惠我财物，或朋友等。

    冤中三者：一、上冤夺我父母性命等；二、中冤夺我兄弟同学性命财物等；三、下冤夺我朋友性命财物等。中人三品，如向明。

    三乐者，诸佛乐为上，菩萨乐为中，诸天乐为下，三苦例应可见。

    若全未修等者，此明人之常情，皆欲与亲之乐，与冤之苦也。

    若初下，明修相。然此慈观，佛为众生多于违情境上起嗔，行相增盛，故令修慈，不择冤亲，平等与乐。问：自身有乐可施于他，忽若自身无乐，将何施与？答：自身若无乐可施，即但运心，将他人、诸天、菩萨等乐而惠施之，愿彼冤亲同皆受乐。文中，先并对，次直对。初并对中，于三亲与三乐者，此初起观时，且顺行人之心，于亲生爱，故以三乐与彼三亲，即上亲与上乐等也。中人三品，于我无冤，与乐亦易，故次与之。

    上冤与下乐等者。若与上中之乐，则顿违本心。以昔于重冤，但欲与苦，故今初起观，且与下乐。于下冤境，起嗔既轻，故可顿与上乐。然此上乐，只下品上乐耳。未是亲中三种之乐者。以人既九品不同，故使三乐不无亲疏之异。是以第三修时，并与三冤下品上乐也。须知第二修时，中上之乐，亦是下品中上耳。第四修去，例应可了。至于第九修时，三冤尚得三亲上乐，而况三品中人。是则九境咸沾上乐，故知修观从易至难。故至第九修时，冤亲平等，名慈心成。是则一州一国一世界，乃至十方所有冤亲，悉皆平等。然此疏符经作此释义，对经研核，方知有旨。故不可以诸论七品行慈义，来此会同。

    又直下，对也。以人有九种，乐有二十七品。何者？如初入观时，上亲并得三乐，中亲已得下中二乐，下亲唯得下乐。所以第二入观，中亲与其上乐，下亲与其中乐；第三入观，下亲方得上乐。文中中人三品，但出下中三品，中上、中中例然。冤人亦但出上怨耳，中下可例。疏云初入观时，三亲与三乐者，应云上亲三字，恐误。今文中下，示经存略，可解。

    经得慈，非大慈也者，得历别慈，非圆顿慈也。

    初文唱者，以次第心，离事求理，不能达惑法界，所以难成。

    惑弱慈弱者，别人次第断惑，外凡菩萨三惑全在，尚未成就众生缘慈，而况无缘？故云慈弱。

    达惑慈成者，圆教初心，虽有烦恼，如无烦恼，达惑即理，不缘二边，名曰无缘。住前尚尔，何况分真？

    经豌豆一丸反

    第二显大者，经中从胜而说，偏就分真以明四心，显其大义，住地从略。

    经菩萨住于初地者，以别初地证道同圆，故次文云初住菩萨，岂非别圆证同？是故并列。又地约所依，住约能依。若然者，虽云初地，只是初住约所依说耳。

    但见实相等者，阐提虽不是菩萨大冤，而违佛法，名为大恶。圆修菩萨见彼阐提不断性善，以一心三慈始，从名字位已上，但见佛、心、众生三无差别，同一涅槃，故云不见其过。

    今明慈亦拔苦者，经云除无利益，是显慈亦拔苦也。

    显悲亦与乐者，经文焕然。

    舍中亦二者，经约三义明舍，前二是拔苦：初显生已离苦，故不须拥护；次显己他离烦恼苦，悟空平等。故此二义属拔苦也。第三、舍有与乐义，如文。但经明大喜，唯有一文，故疏不释。据义亦应含二，以见众生离苦得乐，所以心生欢喜。是则四心皆具拔苦与乐二义也。

    六度本者，以一心三慈，为无作六度之本，达施等五无，非三谛法界，方名具足。

    发心本中经先得世间等者，世间即梵天之因，达禅法界，故曰然后发心。此即名字观行相似，三即同名发心。

    得出世者，即转似入真，于初住位，出离分段、变易二种世间分，真无缘大慈也。

    自相本者，经云因世得出世者，良由世禅即是佛性，故至初住方能显发，乃知世间事禅本相是理。

    开善为实观者，他见遮离中，明往昔行慈，得为梵主，故谓为实。

    经：世坏生光音者，以初禅梵天为火灾所坏故。

    叹其遮者，汝是下位，能于我前无所畏惧，而遮行慈无有利益，真是勇猛，故以叹之。

    经愿与彼乐者，大论云：菩萨因时，但是普欲与之，至果方能遍与其乐。

    经：圣种性同佛种性故。

    经不及修一慈者，不及一生缘，何况法缘无缘耶？

    声闻假想之非者，二乘未得真实所行之慈，但名假想。

    经：修行如是大涅槃者，只是了达色由心造，全色是心，心具三千，依正摄尽，故能转境自在无碍。

    释中下，疏释经文，凡有二段：初、疏主正解；二、治者，助释。初文二：初、乏引常徒所解。

    可实转者，意谓金土可永转故。

    但能令见者，意谓但可令机熟者见，变众生为草木，变草木为众生，而其体实不可转，以不可令有情作无情等。

    二、一师下，正举智者释义二：初、斥违经。一师即指智者，对前他解，故云一师。经文于金土文下，结云随意成就；依正文下，结云悉随意成。是则皆是实转，古人那得违经而谓一实一不实耶？二、菩萨下，正释义二：初、明依正互转。如文。二、若言下，释出互转义二：初、约事理正释。当知众生有非众生。若辅行云：若论无情，何独外色？内色亦然。以有情正报之身，本是四大和合虚妄而立，则与草木其体无殊。故净名云：是身无知，如草木瓦砾。转正为依，义在此也。

    若言下，诸法之言，岂隔草木？

    安乐性者，即是佛性。既云诸法有性，则知一切无非众生。故辅行云：若论有情，何独众生？一切唯心，是则一尘。具足一切众生佛性，亦具十方诸佛佛性。转依为正，义在此也。故云即非众生，亦是众生。

    二、情与下，约性遍结示。若言有情有性，性遍一切，草木咸有。辅行云：一切万法摄属于心，心外无余，岂复甄隔？但云有情心体咸遍。若云无性，何但依报？正报之身亦同草木。故云准此可见。然依智者释义，通论性体，美则美矣，而于事用互转之说，其义尚隐，故使荆溪更加助释。

    二、私问下，治者，助释二：初、牒文双微。

    是义难信者，菩萨变人以为草木，变草木以为人，若其永变，不近人情，故云难信。

    圣力徒施者，既不实转，则同妖幻，圣果之力，乃成空设。

    二、总而下，约义答释二：初、约理事二转以正明二：初、约内证即事，而理明永转。诸佛即妙觉究竟，菩萨即真因分显。

    自既下。正明二人内证混融。即理而事，依正两殊，故不二而二；即事而理，依正一体，故二而不二。即十不二门云：依正既居一心，一心岂分能所？虽无能所，依正宛然也。然其事理体一，凡圣何殊？但理具情迷，于凡自异；理显智悟，于圣常同。

    能令下，即是圣人说己所证以示凡夫，令彼下凡亦达此理，故云亦复如是。转迷成悟，金不为矿，故云此则永转，即楞严云若能转物，即同如来也。约义则有名字、观行、相似、分真、究竟等转。今云永转，乃是禀教悟理，得相似已上方是永转，以相似去不退转故，五品已还容有退失，不成永转。

    二、若暂下，约外用即理，而事明暂转。此由圣入，本具自他依正不二之理，故至果位。自即益他，随顺物机，宜见转形而得益者。故有变化众生为彼草木，变彼草木为他众生，而令彼众生亦不觉知为圣所变，但有缘者见之耳。然须深推其本，不由理性不二，何能暂转者乎？

    二、况复举事理互融以结示文中，先引经文明互融相，次劝后学当思经旨。初文者，于一理上而立三名，谓无缘、大慈、法身、如来、正因、佛性。虽有三名，实无三体，故皆云即。而此理即事，故云佛性即诸法。故诸法之言，统收十界依正之事。事理相即，永转何疑？神用化他，暂转可信。是则芥纳须弥，毛藏巨海，亦是暂作，令彼不知。以此类同，义旨无异，故劝后人再思此义。但是功德者，他谓四心，但是梵福，即是禅中功德。暂伏嗔等，失禅还生，故非究竟。

    猗乐者，于宜反。文选音义云：猗，美也。顾野王曰：叹美之词，字又作祎。郭璞注尔雅云：祎谓住丽轻美之貌。今谓慈定成就，伏彼嗔躁，安和轻美，故云猗乐相伏。

    此中下。今经四等，即是大涅槃心之所修习，达禅定实相，三智圆融，能断诸惑，故云即般若等也。

    举八事者，即经云饮食等八，为下发誓中八事作本也。

    经：是田非田者，谓持戒者是福田，破戒者非福田。

    经：是器者，施财食等，必用箧器，故吉时吉日乃施，是处清净僧蓝应可施。

    不计饥馑丰乐者，不于年丰则施，手饥则止。又是不见彼人贫穷饥馑，受施丰乐之相也。如是简择，则心有依止，全是妄想，皆非菩萨。故疏云：皆不作如此施。即向经云：其心尔时无所依止也。

    经不见施者等者，即是以圆不思议空中，二观泯荡，三事相着，而空中即假。故常行布施，则因果不亡，善恶斯在。

    经其镞，字林：子木反，箭镝也。

    显圆慈相者，经明四等，皆云众生如子者，则是菩萨观生佛性与我相关，故如子也。同体之慈，义斯现矣。凡有八重者，华严净行品虽有一百四十，皆是单愿。今虽八重，于一食等而有多愿，是知行檀必须誓愿导之，方有所至。

    经：饮八味水者，谓涅槃河具足八味：一、常，二、恒，三、安，四、清凉，五、不老，六、不死，七、无垢，八、快乐。

    经得一甜味者，如四相品初云：说苦酢味，无常咸味，无我苦味，乐为甜味，我为辛味，常为淡味，烦恼为薪，智慧为火，以是因缘，成涅槃食。今愿众生皆得大般涅槃安乐之法，无有大小六味之殊，故云甜也。以世浆味甜，故因事表理。

    面各四寸者，如来着衣，离身四寸，四面各离，总成尺六。

    第五下，经明戒义甚广，而疏但释无戒及无作戒者，以此二名有滥，故须简示；余皆可见，故不须释。

    无戒下，简非。一、非不受名无，以大乘戒必须作法受故；二、非是不发无作名无，故云及受不得之无。此谓无殷重心，虽作法受，而不发戒体也。

    华严下。显是。凡引二经，皆是精持禁戒，而持无持相，故云如虚空等。故大集云见住戒非故也。是则前三教人，不达持犯法界，俱名住戒之非也。

    言无作下，亦先简非。谓此大乘中道之戒，名为无作，非同小教成宗所谈第三聚之无作也。

    乃是下，显是可知。

    经：天中天！所卧之床者，即妙觉如来以究竟三德为床。又同法华如来座者，诸法空是。菩萨所卧，即是分证。

    经初中后心，常入涅槃宅者，只是圆因圆果，俱观实相耳。

    经离二乘锭者，锭音定，锭亦灯也。吕静韵集云：有足曰灯，无足曰锭。

    为三乘本者，则总摄四教也。前为大乘本，即别语别圆也。良由无缘大慈，即三谛理。一心三谛，十界统收。四圣法界，则摄四教。若大若小，若权若实。

    次一切法者，只三乘教中所具种种法门而已，故云用慈摄一切法，无法不遍也。

    初文即是三乘者，经云菩萨、诸佛，只是于大乘中具举因果耳。

    不净与出入息者，即五停心观中二种停心也。谓一者、多贪众生教修不净观，二、多嗔修慈，三、愚痴修十二缘，四、思觉修数息，五、着我修界。分别虽有五门，然其要者，其唯二种。故俱舍云：入修要二门，不净观数息，贪寻增上者，如次第应修。故使今经但举此二。

    言甘露门者，涅槃如甘露，此二能通故名门。甘露之门名甘露门，应以甘露喻四教理。

    经无常生灭等者，北远云：无常生灭是总相法念处，观四念处是别相，谓观身不净等。

    论师下，且就... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读