关灯
护眼
字体：
大
中
小
四十五年
请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
（己亥）四十五年清康熙五十八年
春正月
1月1日
○朔甲戌，日食。
○以魚有龜爲承旨，金相尹爲校理，朴師益爲副修撰。
○世子下令曰：「農者，天下之大本，而今年節候差早，東作不遠，勸課之政，在所當先。酷被災荒之道，又將設賑，賑政不可不申飭。昨年入冬以後，癘疫復熾，寢息無期，言念民事，誠甚渴悶。或覓給藥物，或題給穀物，着意救活，不容少緩。自本院，別爲措辭，下諭于八道監司、兩都留守。」政院請直以徽敎頒布，屢請乃許。
1月2日
○乙亥，忠淸道各邑人民染病，方痛一千六百四十三名，死亡二百四十名，全家合歿四戶；平安道方痛八千三百四十八名，死亡一千三百八十名；京畿方痛三千一百十一名，死亡八百六十九名；黃海道方痛三千二百名，死亡三百七十八名。各道狀聞。
○右議政李健命，以虹貫之變，上箚乞策免，附陳所懷，有曰：
邸下以今日爲何等時耶？以言乎朝廷，則黨習纏繞，私意蔽痼，一進一退，不欲竝朝。以言乎民生，則飢疫連仍，死亡相屬，公藏、私蓄，至底枵然。以言乎紀綱，則百隷懈怠，庶務叢脞，朝晝營爲，惟私是徇。以言乎政令，則初不審量，變改無難，朝令夕輟，民志靡定。方今內外恬嬉，牽補架漏，以爲無憂，而世運之平陂不常，天下之事變無窮，安知掀海之風，不起於霎然之頃乎？誠宜君臣上下，大加警惕，一掃悠泛之習，益勵奮發之志，破私意而恤民隱，振頹綱而信敎令，孜孜勉勉，日有所事，則庶可救一分下灘之勢矣。
世子優批慰諭。
1月3日
○丙子，藥房入診。診候畢，都提調李頣命言：「常時群臣，於御前，行曲拜，春坊官以春宮書筵時，行直拜矣。代理後，東宮引接時，二品以下，依此直拜，而大臣則當初節目，不爲磨鍊。大臣出入時，東宮必起立，則大臣不可無禮節。且自代理之後，東宮旣受一品以下庭拜，則大臣出入時直拜，亦無不可。」上命大臣，亦行直拜禮。頣命又言：「兩西別武士沒技者，不無用奸之弊，不宜論賞。鳥銃最爲要緊，而別武士無試銃之事，今後技藝中，減去鞭芻，竝試鳥銃，似爲得宜。」上命廟堂稟處。上曰：「世子墓所、魂宮，三年內，例以堂下差送祭官，而三年後，則吏曹不爲差送，而自內侍府，以內官差送，事體終涉未安。自今三年後，亦以堂下祭官差送宜矣。」上又以禁漏報時，遲速不均，今日報午未久，旋打午鼓，命囚治禁漏官。提調閔鎭遠曰：「曆書，則自用時憲之法後，日、月食度數，符合不差，而漏刻，則尙用大統法，多有差錯，故自本監入送曉解曆算者於漏局，使之眼同釐正，而猶有此弊。其中善學精習者，宜有施賞激勸之道。」上可之。
1月4日
○丁丑，以金昌集拜領議政。
○藥房入診于世子宮，欲察新年氣候也。診候畢，都提調李頣命，以元朝日食陳戒，請常存兢畏之心，毋或少忽。提調閔鎭遠繼陳勤學之道，世子皆嘉納之。頣命又言：「近日癘疫復熾，死亡相續，而出幕郊外者，連處冷地，粥飮不繼，尤多死傷云。請令賑廳，量給空石、乾糧。」世子可之。
1月6日
○己卯，慶尙道各邑人民，染病方痛三千一百七十三名，死亡三百四十八名，道臣以聞。
○備局言：「前冬因臣健命箚請，京外癘疫全家合歿，未盡收瘞者，令京兆及諸道，一一精査，以施恤典，所受還穀身布，一倂許減矣。卽見漢城府申目，全家合歿，多至一千一百一戶，單戶死亡，亦至四百十八戶。昨年癘疫雖曰熾盛，全家合歿，不必如是數多。若非任掌輩循情濫報，必不至此。漢城府當該堂郞，請推考，使之各別精査，亦以此分付外方。」世子可之。
○禮曹請以入診時，上敎中世子墓所祭官差送事，問于大臣，上可之。判中樞府事李頣命議以爲：「祥、禫之後，內官行廟、墓之祭，與童年早卒大君之祀于壽進宮者，無異，生膺儲貳之尊，祭視公子之殤。喪、祭異禮，等威無別，聖意所及，情文實爲稱停。堂下官差送，亦無上同陵寢之嫌，無容別議。」上用其議，命差送祭官。後，禮曹又稟典祀官、大祝等執事，上命竝差送，但不遣監察，以別陵寢。
1月7日
○庚辰，領議政金昌集上箚辭重卜之命，世子優批不許，未幾起視事。
○禮曹，以端懿嬪祥祭，在於二月初七日，先具變除節目以進。大殿、中殿、世子，服制已盡，自當還御常服，守墓官、侍墓官，以淺淡服、烏紗帽、黑角帶、白皮靴，終三年，魂宮及墓所入直宗室、內侍及守衛官以下，竝同，別監各差備人，亦用淺淡服、黑頭巾、黑帶，上可之。
1月8日
○辛巳，吏曺參判金楺上書，略曰：
邸下於侍湯憂煎之中，得接講官，亦罕矣。所與居者，不過宦官、宮妾，則何由而見正事聞正言乎？爲今之計，若於代理之暇，以聖賢之書，有益於心身者，不輟看閱，常若其人之在側，其言之提耳，則何遽不及於孝悌、博聞、道德之選哉？
仍言：
《朱子語錄》十卷，多是《語類》所不載，而分門類記，最切於學問治道。乞令講院取進，以備觀覽，歸宮輒反復講究，必極其趣。
世子答以所陳誠爲得宜，令講院稟處。是後，講院請令刊進，世子可之。
○觀象監言：「日月之食，見於天際，則例必登高看望矣。今正月十六日己丑望，月有食之，而以四篇法推之，大明曆法不食，外篇法食在地下，時憲法復圓酉初一刻，內篇法復圓酉正初刻。以時憲、內篇觀之，復圓時刻，與日入時相近，月出之時，若有未復之形，則不可不隨所見救食。請依前例，別定監官二員，登南山看候，月出時如有虧缺之形，則卽令放火箭相報，以爲救食之地。」世子可之。
○南兵使李森，狀論烽燧之多致中絶，請回烽於他路，備局覆奏言：「此非朝夕所可猝行，姑難輕議。至於陰晴之每朔塡報，自是應行之事，而報該曹之後，未有考準論罪之擧。請自今取京畿、江原、咸鏡三道所報烽狀，考準其日字，如或相左，則罪其不擧烽之軍將。」世子可之。
1月9日
○壬午，持平李重協，因災異上書。略曰：
以邸下天縱睿智，兼之以仁恭、溫粹之質，不爲則已，苟欲有爲，則二帝三王，卽是分內事。二帝三王之爲二帝三王者，不過曰正其心而盡其性耳。只此日用間思慮動作，皆心也，而其出有公私眞妄之別。必使天理常勝，人慾常退，久久精熟，渾然純一，可以處萬事而宰萬物矣。此非苦惱難堪之事，只是因吾心之所固有，而加之意而已。且人君，須有豁達氣像，隱顯如一，表裏洞徹。如宋太祖洞開重門，眞王者之言也。誠願邸下，於書筵講讀之際，必須反復討論，至於心身上，有些未粹，亦須一一開說，求其克治之術，引接大臣、群僚之際，事有可商，必採衆說，不可有藏蓄欺隱之事。昔齊宣王對孟子，直言好色、好貨，先儒謂孟子於當時烈國之君，最眷眷於齊宣者，以其此等處直說，爲有英氣云。君臣交際，如此然後，存心致知之事，實有效驗矣。今日國事，實由於朝綱之大頹，而其所警動，一變偸惰之習者，其責實在大臣，而近日大臣，其權輕而自任亦淺，不以國事爲自己擔當，而若其簿書細瑣，循例擧行之事，雖勤不足貴矣。臣願邸下，必以責勵大臣，而召而敎曰：「凡予過失，極言匡正，卿大夫之能否，嚴加黜陟，無拘顔情以敷同，無循私囑以謬擧」，大臣亦必感發淬礪，不敢依阿姑息，身擔國家之責矣。至於六官之長，必擇人久任，而且立官員勤仕之規，一旬給暇二日，夜則輪番入直，晝則皆令在官治事，官物出納，札簿錄削，躬自檢察，又申明吏胥移差之規，則可以禁抑吏奸，而振擧職務矣。又請擇差監司、守令，而六卿、藩閫，除拜之時，必召大臣、備局諸宰、三司之臣，詢問而用之，國子、三司，必精擇而久其任，戒飭宮闈，痛去侈靡之習，自宮人、宦寺、掖隷之類，至於膳服、器用之費，亦皆裁省。又召大臣、六官，凡係浮文、濫費之事及吏胥、徒隷之應掌公簿、應行公役之外，或減其數，外方飮食、雜費，亦皆申飭，毋使過侈。減大同加定之數，以復當初十斗之制，省冗兵雜額，以救逃故役布之急，廣求直言而誓衷之。
末言：
州縣之號爲善賑者，不過料理販貿，克剝民貲，殆如割肉充腹，而又以爲藉口營私之計，朝廷之所區畫，亦不過令富戶私賑，許以祿仕，又給空名帖，以抑賣於民，而徒失軍丁，祗益招怨，私賑付仕，亦未見施，不免失信之歸，而謗讟朋興，甚可痛也。
世子答曰：「遇災危澟，不遑寧處。爾身居言地，有懷陳章，其所勉戒，亶出憂愛。余甚嘉尙，可不留心？其中可以議處事，令廟堂稟處。」是後，卒無採施者。
1月10日
○癸未，前直長李楫上書曰：
恭惟我主上殿下，卽祚于今，四十有五年矣。寶曆之綿長，春秋之富盛，前牒之所未見，列聖之所罕有。臣民之喜悅、宗社之慶幸，方如何哉，而況又明年，已及六旬之期矣。仍念我太祖大王，乙亥誕降，而至甲戌入耆所，此在國史，亦錄《璿源譜略》，至今斑斑可考，則豈非帝王之盛節，後嗣之可監者哉？惟我聖上之明年，卽太祖之甲戌也。本所舊規，凡於堂上新入之時，輒用正月初一日，入錄先生案，而本所預以臘晦，告知其明日之當入者，亦三百年遺例也。今年歲末，必將有本所之奉請者，而但念人子之事親也，其親年或至回甲，或至重牢之年，則愛日之心，不能遲待，當月之屆，必趁其年之孟陬，亟行盛宴，亦可見至情之所在也。臣子之於君父，亦猶是也。今當新正，意謂有司之臣，必將援例奉請，所當引月擧行，而側聽屢日，尙今寂然，不禁抑鬱之忱，冒死仰陳。伏願邸下，入稟大朝，亟令本所擧行。
世子答曰：「惟我太祖大王，春秋六十，入耆老所，此實罕有之盛節也。今聖上春秋五十有九，人子歡喜之心，爲如何哉？方欲援例仰請矣，覽爾上書，深嘉爾誠矣。令本所擧行。」
○宥復讎人金萬己。江原道民金萬己叔石業，爲同鄕人俊發所殺，萬己遂經營十年，竟殺俊發，而自告于官。本道上其獄，啓覆時，諸臣多以爲：「事由復讎，宜有貸死之擧。」世子命更令本道詳査。本道査狀，更陳其果出復讎之實狀，刑曹覆奏言：「萬己爲叔父復讎，自現請罪，情有可原。」世子令減死流之。
1月11日
○甲申，以朴弼正爲持平，魚有龍爲正言，李宖爲忠淸道觀察使，李彙晋爲掌令，金雲澤爲副校理，趙觀彬爲校理，金相玉爲副修撰，權??爲判尹，金興慶爲大司諫。
○憲府申前達。又言：「追削罪人尹宣擧，平生本末，畢露無餘，爵則旣削，院獨不毁，古今天下，寧有是理？當初許立其院者，不過以改過一事爲賢，而後來宣擧，乃自處以無過，其子又以其父爲初無可死之義，則是元無改過之可論者，特一失節負累之鬼，豈可濫受俎豆之享乎？至於毁板事，旣曰：『其書誣毁聖祖，語意絶悖』云爾，則竝宜投諸水火，永絶根本。設如所毁數板之外，皆無疵瑕，亦不容顧惜存留，況其他文字，無非可駭之說，其壞世道病人心，誠非細憂。請亟寢尹宣擧書院勿毁之命，仍令本道，盡毁其文集板本。」世子不從。
1月12日
○乙酉，藥房入診。診候畢，都提調李頣命曰：「前古帝王，永年甚稀。以我朝言之，太祖享年踰七十，天與人歸，福祿無涯，故享年之永，近古所無矣。六十入耆所，雖有流傳之說，未有可據之明文，而其後故相臣沈喜壽作耆老所先生案序文，記御筆題名西樓之事，故相臣金堉序文，亦有所記，《璿源譜略》，亦記其事。且聞本所流傳之言，則西樓題名處，設紗籠奉安矣，壬辰亂後，湮沒無存云。喜壽旣歷見壬辰之事，則其所記，必有可據矣。今者前直長李楫，上書東宮，有耆所稟行之令，禮曹今當磨鍊節目矣。太祖時，耆老諸臣，必多龍潛故舊，攀鱗附翼之人，故太祖亦降屈威尊，至於御筆題名，實爲千古盛事。今者聖算，殆滿六十，入錄耆所，豈非盛擧耶？且王世子喜懼之情，不可不念，宜降明敎，使有司擧行矣。」上曰：「本來多病，五十亦不能自期矣，旣踰五十之後，則嘗念太祖六十入耆所，吾年若及六十，而以子孫題名於太祖之下，則亦盛事也。雖以廷臣言之，七十例入耆所，亦無辭免之事，則此事元非可謙，故李楫上書之前，世子已請之，楫書出後，又請之，予念其喜懼之情，已許之矣。以此傳敎，擧行宜矣。」副提調兪命弘言：「前僉知徐來益、柳以謙等，年滿九十，故主簿金世禎妻，年九十三，故嶺陽君夫人，年九十五，宜有進資加封之擧。」頣命繼言之，上命諸人陞資，金世禎妻特加封爵，嶺陽君夫人，不可更加封爵，特賜衣資、食物。提調閔鎭遠言：「瑞興人奇瑞益，今年九十九，生男九人，無一夭折。亦宜査問本道，另施優老之恩。」上可之。鎭遠又言：「臣待罪西關時，考見丙子後文書，勑行相續，策應甚難，募得富民，勑行時支勑諸需，擔當備納者，或許加資，或除邊將矣。卽今西關形勢，無異丙子矣。後日勑行時，若用此例，募得富民，則可以少紓民力矣。」上許之。耆老所以李楫上書，覆奏曰：「恭惟太祖大王，春秋六十，入耆老所。今我主上殿下，明年乃是太祖大王已行盛擧之春秋。此實太祖以後三百餘年所未有之大慶，一國臣民，孰不欽仰歡忭，而本所先生案，只記太祖大王六十入本所，先輩序記中，且有太祖大王留御諱親筆於西樓上之語，而久遠之事，無他可考。今當邸下代理之日，凡所以擧行儀節，與前有別，不可草草，故臣等方欲相議，以令禮官，預爲稟定之意，入達。今此楫書，有今年援例，奉請之語，而下答徽旨，又以稟行爲敎，實副群下之顒望，誠爲慶幸。應行節目，請令該曹稟定。」世子可之。
○遣史官，考察成均館到記儒生，仍命試講于闕中，賜居首幼學朴泰彙、宋徵賢第。
1月14日
○丁亥，藥房入診。診候畢，都提調李頣命言：「今日有開政之命，而上候困惱等症深重，勢難擧行。請姑差退。」上可之。仍命今後大小公事及疏章，諸承旨持入東宮稟定。
1月15日
○戊子，世子引接大臣、備局諸宰。右議政李健命言：「楊根、砥平竊發之患，近又特甚。上納軍布及典設司所納之物，爲賊所掠，沒數見失云。此兩邑守令，當以武弁差送，而楊根郡守，爲先遞付京職，擇送其代，使之嚴加搜捕，似爲得宜矣。」世子可之。副校理金雲澤曰：「玉堂新錄，例於式年爲之，而若或苟簡，則亦有不待式年之規矣。近來行公者少，輪直甚苟簡，無以成樣，長官亦且無故行公，趁行新錄，似不可已矣。」世子可之。承旨權熀曰：「昨日入診時，諸承旨持公事入稟東宮事，旣有聖敎。當自今日擧行，而此後臺諫詣臺，或與相値，則亦使同入申達，似爲便好矣。」世子曰：「相値則同入可也。」健命曰：「一日或屢次入對，則太涉頻數。凡公事，盡爲收合，一日一次定式宜矣。」世子可之。輔德朴聖輅曰：「承旨入對時，宮官一員，亦當入侍矣。」世子可之。正言魚有龍申前達，又言：「得聞耆老所下人，稱以藥房色丘，私自問安於差備門外，其爲猥屑，莫此爲甚。事體所在，不可無警責之道，而該所堂上，亦難免不能檢察之失。請耆老所下人，囚禁科罪，當該堂上，從重推考。」世子從之。刑曹判書李觀命曰：「各司下人等，私自問安，極爲猥屑。臺言誠是，而第無知之輩，得聞今春，當入本所，歡忭之心，無間貴賤，乃有此事，不無容恕之道。稟于大朝而處之何如？」世子曰：「當入稟于大朝，而改下臺答矣。」諸臣旣退。是夕，世子下令曰：「諫院新達中，耆所藥房等事，稟于大朝，則此非科罪之事，而堂上中有三大臣請推之論，尤涉率易，爲敎矣。」於是，有龍以致勤嚴敎，引避，處置出仕。
○諸承旨持公事入對于東宮。蓋遵昨日入診時上敎也。自是日，諸承旨各持該房公事，史官二員、春坊官一員，同入。承旨進讀所持公事、疏章訖，書批答、判付而退。每日如之，或因疏章追到，亦有日再入對時矣。
1月16日
○己丑，月食。月暈回木星。
1月18日
○辛卯，諸承旨入對于東宮，稟公事訖，承旨趙鳴鳳言：「說書成道亨，以利仁察訪，除拜本職，未及上來，死於任所。家甚貧寠，無以返柩，誠可矜惻。請分付所經兩道，優給擔軍。」世子可之。
○平安道各邑民人，染病方痛三千三百三十九名，死亡一千九百四名；全羅道方痛一萬三千六百八十四名，死亡二千一百一名，道臣以聞。
1月19日
○壬辰，以尹錫來爲司諫，趙觀彬爲持平，黃欽爲左參贊，申銋爲右參贊，趙榮福爲承旨，沈宅賢爲江華留守。
○諸承旨入對于東宮。
1月20日
○癸巳，諸承旨入對于東宮，持平朴弼正、正言魚有龍同入。弼正申前達，又言：「金川郡守李國馨，爲人狂妄，剝民肥己，刦奸村女，擧措駭悖，請罷職不敍。」有龍亦申前達，世子竝不從。
○宥踰越宮墻罪人次元。初，西所入直軍士次元，歸家取糧，値闕門已閉，乘醉潛越宮城，爲他卒所執。刑曹當以大辟，世子以其所犯，出於泥醉不省人事之致，特令減死，流之。
1月21日
○甲午，誅邊氓朱益桓。益桓，以身饑役重，訴於北使。臺啓請誅之，爭論閱歲，至是世子始從臺言，遂斬于義州境上。
1月22日
○乙未，日暈右珥，暈上有冠，下有履。白氣如虹，出自右珥，逶迤暈北，橫過暈邊。
○諸承旨入對于東宮，知春秋閔鎭厚同入。蓋爲考出太祖入耆社時事實，朝廷遣春秋館堂上、郞廳，考江華所藏實錄，鎭厚奉命往考還，求對也。鎭厚曰：「臣到史閣，奉出《太祖實錄》，自初卷至世宗己亥凡三十四冊，詳細考閱，而終無見出處，不免空還，不勝悚歎。頃日有節目議定之命，而實錄旣無可據者。第以臣之愚見，人君之入耆所，實是無前盛事，別設一所，容或可也，而不可降入於群下之耆社。至於自下請入，尤涉猥越矣。以實錄所載見之，或有大臣賜宴之時，或有承旨、六曹賜宴之時，又有政府、百官賜宴之時。今若稍待日暖，進宴于便殿，則似好矣。且中宮殿患候，已向差復之境，邸下若設一宴，上壽于兩殿，則豈非美事乎？」世子曰：「明白考見乎？」鎭厚曰：「臣與檢閱朴師聖，晝夜不息，同爲考見，安有落漏之理乎？玆事有難倉卒決定，稟于大朝，更下傳敎，然後禮官當擧行節目矣。」世子曰：「唯。」
○藥房入診，領議政金昌集、右議政李健命、禮曹判書閔鎭厚，同爲入侍。診候畢，昌集曰：「太祖春秋六十，入耆所之說，世所共傳，故相臣沈喜壽、金堉，去古不遠，而序文備載其事，必有所援據，而今聞實錄中，無所載云。竊想太祖朝耆老諸臣，皆是龍潛故舊，設耆會時，聖祖或有欲入之敎，而仍爲流傳耶？大抵以至尊而入於耆所，未免降屈威尊，非臣子所敢仰請。惟在聖上商量下敎矣。」健命、鎭厚繼陳事體之未安。鎭厚仍言：「向來數次進宴之後，更不設行，群下享上之誠，無所可寓，而王世子喜懼之情，亦必缺然。若於日氣和暖，聖候稍間時，特許進宴，則似或得宜。」都提調李頣命曰：「太祖大王入耆社事，《璿源譜略》，有所載錄，故外間皆以爲必有故事矣。然此事異於尊崇君上之禮，故大小廷臣，初不敢仰請矣。聖上若欲追繼盛事，命進耆所之案，親賜題錄，則群下無可爭之義，惟在聖上量處耳。」上曰：「《璿譜》旣有所記，而世子請之，卿等亦有所達，故頃以元非可嫌之事爲敎，而今考實錄，無可據之例，則事體不可入錄矣。」昌集、健命相繼請進宴。頣命曰：「今以實錄不載爲疑，乃有還寢之命，春宮喜懼之情，群下顒望之誠，豈不缺然乎？不可全無一事，以識喜慶。今若命會耆老諸臣，而親臨賜宴，則諸老臣獲被曠世恩榮，流傳爲後來盛事，此亦追繼故事之意耳。」上曰：「判府事所達賜宴之說好矣。」仍命擇日擧行。昌集言渡海譯官入去時，倭人必欲得禮曹書契，而以無前例防塞矣，差倭至今懇請不已，而朝家事體，亦無所損，恐不必一向持難矣。「鎭厚曰：」初則移於東萊，後乃請得禮曹書契，而且請退塡日字。堂堂國家，何可退塡日字乎？然諸議以爲：『渡海譯官，旣已入去還來，此等小節，不必相爭』云耳。「上曰：」不必牢拒，成送禮曹書契宜矣。「鎭厚又言：」自前信使行時禮單，鷹子二十連、執政、京尹處鷹子各一連入送，而壬戌年鷹子十連及苧布等物減除，以豹皮、色紗代給矣。今番渡海譯官韓後瑗所持來節目，鷹子還爲二十二連，而豹皮等物，亦無所減，後瑗所爲誠甚痛駭。今當又有一番渡海譯官之行，仍以後瑗差送，使之更爲講定，恐爲得宜。「上可之。頣命曰：」聖上大德之壽，已近六旬，臣民慶幸，曷有其極？自上勿以倦勤爲辭，雖在靜攝之中，常念淸明在躬，志氣如神之語，益加猛省，貽燕儲君之謨，飭勵群下之方，靡不盡其道，是臣所望。昔衛武公年九十，猶且作《抑》戒，而奏穆公曰：『我心之憂，日月如邁。』漢昭烈曰：『日月如流，功業不建。』孝宗大王嘗語臣祖故相臣敬輿曰：『日暮道遠，至痛在心。』伏願聖上，念玆在玆，毋以春秋之晼晩，而小沮繼述之念。「上曰：」所達好矣。可不留心？「
1月23日
○丙申，諸承旨入對于東宮。
○禮曹言：「取考辛巳謄錄，則敬寧殿，祥祭後，朔望只行單獻，朝夕上食，只奠一盞，而無哭禮，明陵，則朔望及上食，仍行三酌，而有哭禮矣。今此端懿嬪祥後，魂宮、墓所祭禮，似當依此擧行，而《五禮儀》，旣有止哭之文，故墓所朔望祭獻官，自練後，已爲止哭。仍停哭禮，恐爲得宜。」世子可之。
1月24日
○丁酉，諸承旨入對于東宮。
○禮曹言：「端懿嬪服制，邸下旣用不杖期之制。不杖期則不禫，乃是古禮。自祥祭後朔望祭時，魂宮墓所獻官以下，皆當以黑團領行事。」世子可之。
○密昌君樴、洛昌君樘、西平君橈、陽平都正檣等上書言：「惟我太祖大王，春秋六十，入錄耆社，仍題御筆於本所西樓之上，三百年來，塗人耳目，故相臣沈喜壽序其事，故相臣金堉跋其後，而《璿源譜略》書之曰：『春秋至六十入耆所。』今日所當取信者，豈有過於此者乎？伏乞更稟于大朝，亟令該曹，依前下敎，而擧行焉。」世子答曰：「聖上念余喜懼之情，許入耆所，不勝歡忭矣，昨於筵中，以信史無徵，遽寢成命。歡忭之餘，缺然當如何？更卽竭誠申請，而輒以不載實錄不許，缺望愈甚，抑鬱度日矣。」翌日，東善君炳、東昌君炡等，亦上書陳請，世子答之如樴等之批。
1月25日
○戊戌，諸承旨入對于東宮。
○世子引接大臣、備局諸宰。領議政金昌集言：「平安監司李肇，因義州府尹金有慶文報，請改許柵門後市矣。八包定數之後，開市收稅路絶，官用苟艱，民人失利，今若許之，則在本府，不無所益，而潛商之弊，恐不可禁。」右議政李健命、吏曹參判金楺皆言：「不可輕許。」世子令勿許。健命請：「京外全家，死於癘疫，未得收瘞者，每戶給穀一石。」世子可之。禮曹判書閔鎭厚言：「頃見實錄，則國初都城畢築後，各門皆作樓閣，而有名號。水口門舊號，乃是光熙門。分付各該軍門，書揭其額，而西小門前頭設樓後，亦爲揭額似好矣。」世子可之。訓鍊大將李弘述言：「近來角弓絶種，各軍門軍器及弓子，無以造成。請於信使之行，弛禁而使之多數貿來。」世子許之。持平朴弼正申前達，又言：「尙州牧使朴彙登，素蔑治蹟，聾病又甚，吏緣爲奸，全不覺察。請罷職。泰安郡守金德重，日夜經營，罔非侵漁之事，請罷職。監察高友樞，地本寒微，公議駭之，請汰去。」世子不從。
1月26日
○己亥，諸承旨入對於東宮。
○吏曹判書宋相琦免。
○以權尙游爲吏曹判書，趙泰耉爲戶曺判書，申思喆爲承旨，宋相琦爲判敦寧，趙尙絅爲校理，金相尹爲修撰，權??爲忠淸道觀察使。
○忠淸道各邑人民，染病方痛二千四百二十餘名，死亡四百四名，道臣以聞。
○王子延礽君昑、延齡君昍，率諸宗臣，聯名上疏，有曰：
耆老所書諱，厥有太祖朝故事，則踵而行之，尤爲曠世盛擧。此我春宮積誠申請，而聖明所以卽賜允可者也。廼者考史之行纔返，遽見成命之寢還，中外群情，孰不抑鬱？臣等嘗聞國初制度草創，史官記事甚多踈略，故在前國家有事，考出實錄，而其於國初事，每患無徵云。此事亦或見漏，固無足怪，而故相臣沈喜壽，及仕於壬辰亂前，則序文必據其耳目所覩記，非若傳信、傳疑之比。此外名臣長德記述之語，亦多有之，而其爲文獻之可徵，孰有過於先生案者乎？當此三百年後，始有之盛會，追繼三百年前聖祖之美事，則當初聖敎所謂初非撝謙之事者，誠是至當底道理。今若歸重於元來踈漏之史牒，以致盛禮闕而不擧，則是將竝與太祖大王盛事、熙蹟，而永泯於來世也，殿下亦何不念及於此耶？臣等又嘗伏聞，宣廟末年，亦擬待六旬之至，追踵太祖故事而未及焉，臣僚逮事者，無不追恨云。今幸聖壽靈長，已臻六旬，而盛事終亦不擧，則豈不爲國家之欠典乎？
上答曰：「此事元非可謙者，旣允世子之請矣。厥後還寢成命，以其不載實錄也。世子之缺然申請，愈往愈懇，而爾等及多宗之言，亦如此，仍又思太祖西樓書諱之事，載於沈喜壽耆所先生案重修序文中。今玆文字，決非杜撰。且宣祖朝去古未遠，而晩年亦嘗擬待六旬之至，追踵太祖故事，則尤爲明白，而疏中竝與太祖盛事而永泯於來世之云，甚是。依前下敎擧行焉。」
○淸遣使內閣學士兼禮部侍郞德音、副使治儀正、張正枚來。以皇太后祔廟頒赦也。起馬牌文先至，義州守臣、平安道臣以聞。
○以李觀命爲遠接使。
1月27日
○庚子，領議政金昌集、禮曹判書閔鎭厚請對，上召見。昌集曰：「太祖大王入耆所之事，流傳已久，而以實錄不載之故，至寢成命，王世子抑鬱之懷、群下缺望之情極矣。玆因兩王子及諸宗臣上疏，復許擧行，臣民慶幸，當復如何？聖算靈長，趾美盛事，此實三百年來所未有之盛擧。鋪張稱慶之擧，斷不可已也。」鎭厚曰：「玆事非但我朝三百年所未覩，前古史籍亦未有之，喜忭之心，曷有其極？但節目之間，無可考據，耆老所先生案奉安處，爲先修理，新造冊子，精加粧?，另擇吉日，承旨及本所堂上一員，奉詣上進，當以御筆，書以尊號。殿下某年月日入云云，而自上方有眼患，似難親寫，代書之人，亦以善寫朝士啓下。旣寫之後，具儀代奉安於本所，又擇日告廟陳賀，而設科又是次第事也。凡慶科，或設增廣，或設別試，今番以何科擧行乎？至於進宴，尤不可已，亦當擇日更稟。耆老諸臣錫宴，當行於進宴前乎？」昌集曰：「先生案，太祖朝御筆親題之本，旣失於兵燹，其後追書奉安矣。今玆新造冊子，則書太祖大王廟號，其下謹書尊號，則豈不爲我朝美蹟乎？」鎭厚曰：「此非一時事，似不當連書首張。謹書太祖尊號，第二張書當宁尊號，恐爲得宜。」上曰：「然矣。奉安處修理及書於新冊、具儀仗奉安事，固爲合宜，而予之眼患如此，豈能親寫耶？」昌集曰：「若春宮代寫，則豈非美事？而自下不敢請耳。」上曰：「當使春宮代寫耳。」鎭厚曰：「世子當於上前書之耶？」上曰：「然矣。且告廟陳賀等事，亦令擧行，而科擧則設別科宜矣。」昌集曰：「年前以卽位三十年稱慶，猶設增廣。況今日之慶，較重於其時乎？別試似太輕矣。」鎭厚又繼言，上命設增廣。昌集又請進宴，上曰：「予入耆老所，誠是好事，然生民之飢癘如此，何心受宴？眼患且苦，不能視物，雖設宴有何益乎？只行耆老諸臣錫宴可也。」昌集又言：「西路生民飢癘之中，又値客使，無以保存。請以賑廳殼五千石，劃給關西，以示顧恤之意。」上從之。昌集又言：「耆所，例有節日食物，逐朔藥價，土稅、魚鮮分用之規。此則猥屑不敢進上，而至於酪粥、煎藥、醍糊湯，似當封進。」上可之。
1月28日
○辛丑，上下敎曰：「太祖大王入耆所後，几杖造入之事，至今流傳。此一款，令該曹稟處。」禮曹言：「臣等孤陋，全無聞知矣。聖敎如此，當於冊子奉進時，几杖亦爲精造以入。」上可之。
○以金昌翕爲持平，宋相琦爲工曹判書，金相玉爲修撰，朴師益爲副校理。
○承旨入對于東宮。
1月29日
○壬寅，通信正使洪致中、副使黃璿、從事官李明彦等請對，世子召見。致中曰：「自前信使之行，例有忠州、安東、慶州設宴之擧，而乙未、壬戌、辛卯之行，皆因年歲凶荒，三處竝皆停宴，東萊則爲彼人所見，故獨爲設宴云。嶺南連歲荐飢之餘，癘疫復熾，糜費貽弊，不可不念。東萊外三處，竝宜停減矣。」世子許之。璿言：「訓鍊大將李弘述，頃以黑角貿來事陳達矣。黑角，乃是禁物，而使臣還來時，倭人例有搜檢之事云。如或見露，事極難處。乞寢貿來之令。」世子可之。明彦曰：「潛商現捉者，自有其罪，而其中情犯尤重者，請直爲梟示，追後啓聞。」世子許之。
○諸承旨入對于東宮。
○領議政金昌集上箚。略曰：
國之治亂，在於庶官。年來別薦之人，其數亦多。雖未必盡出倫類，其賢於姻婭猥瑣之流，則不啻相遠，而銓曹多不收拾，此豈朝家旁求之意哉？中外簠簋之誚，日盛月甚，其登於御史書啓、臺臣彈章，而事迹顯著者，宜特敎於兩銓，毋得調用，使贓吏知所懲畏也。京司褒貶，便成文具，各司之官，多不謹愼，至如貢物衙門，則侵漁之端，鄙瑣之事，不可殫記。宜令各司，申嚴殿最之法，一如外官之爲也。綱紀解弛，監司不用朝命，守令不遵上司之令。雖以量田事言之，守令貪於私用漏卜，豪右利其眩亂災實，守令毁譽，出於豪右之口，故豪右倡爲不便，則守令私之，而論報監司，又從而馳啓，百般推託，故爲遷延，末乃以量尺長短、民間癘疫爲諉。臣謂自初避事之監司，不可不譴罷也。守令之違道干譽，非惟希望褒賞，亦由多行不法，畏民議已，故遇奸猾而不敢明其立落，減省應捧之物，以爲德色。從前御史書啓，朝家論賞者，不外於大同、田稅之防納，雉、雞、柴草之減捧，每人悅之之類，此國家勸其要譽也。今後御史封書，宜以七事爲主，廉問之時，守令雖有浮謗，得其正道者，別爲超擢，雖得純譽，苟有一分要名之迹，勿加賞典，使士夫知恥而有所不爲也。科場之重，文武何殊，而近來武科，用情狼藉，無勢無賂者，雖稱抱才，多不免落榜，事之可駭，莫此爲甚。如有現露者，依前充軍，而擧子則永勿許付試，差備官則永勿許敍用事，添作事目，定式施行，則或可懲戢也。近日臺諫，每以呈辭爲事，茶時傳啓，視若弁髦，政院逐日請招，違牌又復紛紜，便服出入，無處不往。最是下直守令，屢往不遇，行期屢退，夫馬久滯，其弊大矣。宜加申勑，而初除守令者外，若曾經之人，屢往不遇，則許令留剌赴任，俾無滯行曠官之患也。夜禁，所以詗察非常，而近來朝士、儒生，姑舍勿論，至如掖庭及上司所屬、宰相、名官之傔從，尤甚橫行，邏卒一有所問，又輒詬辱敺打。今後雖掖庭上司所屬，勿用進來，〈各司將治上司所屬，則必申報其司，謂之進來。〉直令該軍門，依法決棍也。頃日金城之賊，以戎服進薄官門，肆然接戰。其徒之招，又有至凶之謀，而前後監司，過加平反，臺臣又從而劾其守令。守令宜有功，而反坐微文，賊徒宜卽誅，而反傅生議。是乃掘辱勦捕之人，〈曺夏奇。〉爲凶黨報仇，此後雖有劇賊，誰肯出死力爲國除患乎？臣謂監司，不可無警責，而賊黨不可不拿致捕廳，特令左右大將，齊會嚴訊，以正其法，當該守令，不可不論賞也。仍竊惟念，國家昇平八十餘年，生齒日繁，而土地有限，生計之艱，愈往愈甚，況在上者，又復侵削，彼無恒心，何所賴而不爲盜乎？近來增設軍門，比祖宗時凡幾所矣。以此收布、斂米之路日廣，椎剝之慘、愁恨之聲，足以感傷和氣。及其收斂之後，又不量入爲出，浚民膏血，滲洩無用之地，使國家日趨於危亡之域，而上下恬然，莫之覺悟，臣竊痛之。伏乞邸下，稟于聖上，痛省浮費，務爲簡略，若在圍城之中，亟降哀痛之敎，特罷軍門，以其軍丁，移補他軍門闕額，以爲固結人心，祈天永命之本也。
又言私屠犯禁之濫雜，閭家奪入之紛紜，世子優批嘉納，令廟堂商議覆達。是後右議政李健命，以昌集箚中，論及兩南監司推托量事之罪，而全羅監司洪錫輔，乃其甥姪，不得覆奏陳箚，世子特令罷兩南監司。
1月30日
○癸卯，三更，南別宮〈接留北使之所。〉失火，延燒四十餘間。
二月
2月1日
○朔甲辰，藥房入診，禮曹判書閔鎭厚同入。診候畢，都提調李頣命言：「北使將至，而上候方在靜攝中，郊迎等事，固不可擧論，而雖便殿接見，亦似重難矣。」上曰：「郊迎，固將使東宮代行，而便殿接見，不可已矣。」鎭厚曰：「聖上入耆所後，几杖當爲造成以進，而以《周禮》圖觀之，其狀似丌，四隅有足。朝家賜几杖之制度，乃是交椅，非古制也，未知何所適從矣。」上曰：「交椅何可謂之几乎？以《周禮》觀之，明非交椅矣。」鎭厚又言：「《後漢書》云：『天子玉几，冬則加綈錦其上，公侯木几，冬則以罽爲囊而憑之。』卽今非冬月，罽囊不必造入，自上如欲用古制，則自內亦可造矣。」上曰：「此則當自內備之矣。」鎭厚又言：「杖則以木削成九節，上有鳩，下懸小鍤。杖用朱柒，而鳩用灰色耳。」上可之。
2月2日
○乙巳，諸承旨入對于東宮。
○江華府人民，染病方痛一千一百一名，死亡六百七名；黃海道方痛一千三百八十一名，死亡三百二十一名，守臣道臣、以聞。
○以蕩春臺築城事，命廷臣，分日獻議。是日，三品諸臣，皆詣闕中。大司成洪致中議以爲：「北漢旣已完築，糧儲略備，似難一朝廢棄。屬之一軍門，使之句管修葺，則足爲都城士民臨亂進兵之所，而至於蕩春之築，經理之廳，不可不劃卽停罷，以紓國力，以解民困。」司直魚有龜以爲：「北漢天險，足爲臨亂依歸之所。至於蕩春築城，蓋爲儲軍餉而備不虞，則表裏相依，緩急可恃，漸次完築，恐爲得宜。」司果洪啓迪、前兵使李壽民等十五人皆言：「築之不便，亟宜停罷。」工曹參議兪崇、前兵使李漢珪等四人以爲：「繼築蕩春，有不可已。」丙午二品以上會議。司直閔鎭遠以爲：「都城、蕩春兩處，決不可竝守。若城蕩春，則都城可棄，若守都城，則蕩春不必築。」吏曹參判金楺以爲：「保必可守者，莫如修築都城，而聖上每以爲難守，有不敢强爭。與其倉卒出狩，滿城糜爛，無寧所築蕩春，以爲臨急入保之所。捨蕩春而就北漢孤寒之地，非臣賤慮之所反及至於連築三城，古今未聞之說。以臣所覩，有不然者。平壤舊有內城、中城、外城，相連如胡蘆形，而古人無所忌焉。況玆城不至如平壤之平闊乎？今必先定都城之守、不守，然後蕩春之築、不築可決矣。倘以北漢爲大計，則北漢狹隘，無以容都民，其勢將宗社入北漢，子女、玉帛，皆在都城，而不築蕩春，則兩城之間，當爲必爭之地。賊若先據蕩春，從北山以窺，則都城傾矣，驅都民以臨北漢，則北漢危矣。由玆而言，則蕩春之重於北漢，可見矣。且斯役之擧，旣已經歲矣。初不能反覆商論，定計于一，到今功費過半之後，始欲駁難而中輟，則國事不亦顚倒乎？」訓鍊都正李宇恒以爲：「北漢內勢，反險於外，此已地理之失宜者，而一城之內，無馬軍容置之所，此又長短之技不具者也。蕩春處於兩城之間，地勢低下，易於受敵。江都有越海之憂，南漢有孤絶之憂，俱不若都城之爲保障也。」吏曹判書權尙游以爲：「蕩春不必築城。就山麓交互處，略倣羊馬墻之制，設築小城，而移置常平等諸庫舍，以給北漢緩急之需，恐爲得宜。」江華留守沈宅賢、戶曹參判金德基、護軍李弘肇皆言：「北漢不可棄，蕩春不可築。」右參贊申銋、訓鍊大將李弘述、護軍柳星樞、尹憲柱、張鵬翼等，主都城與李宇恒議略同，工曹判書宋相琦、兵曹判書趙道彬、副司直許玧、護軍申漢章、趙爾重與金楺議略同。戊申三司諸臣會議。副提學李澤請專意都城，副校理朴師益、修撰金相玉、司諫尹錫來、正言魚有龍等皆言：「蕩春不可築。」正言申晢言：「亟宜革罷經理廳。」副校理金雲澤言：「宜停築役。就賊路要害處，如昌城之緩項、宣川之左峴等處，皆設關置帥，使之專意報警，果其警報不如丙子之虛踈，則足以先期得達於南漢。」諸臣獻議旣訖，廟堂當稟裁，而領議政金昌集，因箚救曺夏奇事，爲發論臺官朴弼正所侵詆，引入不出，他大臣亦多不進。右議政李健命上箚請待首相出仕擧行，上可之。是後四月癸卯，諸大臣始集議朝堂。領議政金昌集、判府事李頣命、右議政李健命等，皆以爲：「北漢雖曰非萬全，亦可爲不虞之備。旣築還棄，恐無所據。姑停蕩春之役，稍待饑疫之蘇息，徐議圖之，恐合事宜。」上下敎曰：「北漢之築，意固有在。大計旣定，旋又棄之，有同兒戲，寧有是哉？至於蕩春之役，諸臣獻議，多言其不便，停止爲宜。」於是，城事遂寢。蓋形便之勝，蕩春爲最。旣連都城，相爲表裏，先築蕩春，則都城有所恃而益固，北漢雖無築，賊不得據，自可爲我有，而李濡之爲謀也，失於先後，遽築別城，爲一別城，與都城中絶，進退無所據。旋覺其失計，遂於財力旣殫，衆議叢起之後，更欲營蕩春，以致橫連三城之譏。衆不究始築北漢之失計，只以其事役之旣畢，而姑且仍存，竝力詆蕩春，惟幸大役之寢罷，而不審於擇勝之道，識者惜之。
2月3日
○丙午，諸承旨入對于東宮。右副承旨權熀言：「天安民尹大興，以其一身，獨當一族二十餘人之身布，不堪其苦，適其家失火，牢臥不避，終至燒死。隣族侵徵之慘，於此可見。誠極愍傷。當該守令，宜加警責矣。」世子令守令推考，尹大興，另加恤典。
2月5日
○戊申，諸承旨入對于東宮。
○誅院申前達。又言：「臺閣之職，地淸仕重，而掌令宋墁、李彙晋，俱起寒微，全無名稱，濫通臺選，物情爲駭。請竝改正。慶尙右兵使李奎成，乘轎作行，蔑法偃蹇，請罷職。」世子竝不從。
○以李秉常爲吏曹參議，洪啓迪爲慶尙道觀察使，金在魯爲全羅道觀察使，趙觀彬爲持平，黃龜河爲應敎，金相玉爲校理，金相尹爲副修撰。
○判中樞府事金宇杭，因病未赴朝堂會議，上箚引咎，仍言蕩春之不可築，有曰：「西邊一隅，雖已始役，其餘繼築，猶可及止。」又請專意都城，磨以歲月，漸次修築，以與民共守之意，曉諭中外，世子答以當仰稟大朝而處之。
2月7日
○庚戌，行端懿嬪祥事。世子望哭于闕中。
○諫院申前達，世子只從宋墁、李彙晋事。
2月8日
○辛亥，諸承旨入對于東宮。
○司直金錫衍、禮曹參判金演、知中樞府事姜鋧、司直李善溥等，皆以病未參會議，各上書言北漢之難守，築役之宜罷，世子竝答以當稟于大朝處之。
○敍守墓勞。命守墓官益陽君檀以下，內官、守衛官、忠義等加資，陞敍有差，魂宮宗臣驪川君增等四人及內官等，亦命加資。
○諫院申前達。又言：「信使之行，先送譯官於島中，講定節目，實是百餘年來所無之事，頃者輕許，未免受制屈意之歸，今此禮曹書契之追後成送，尤有大不可者。蠻兒狡猾，以嘗試爲事，今復作答，實有見欺之恥。又況退塡日字，事極苟且。請寢禮曹書契成送之命。今此倭人之請譯要書，旣是無前之事，爲邊臣者，所當據理峻斥，而東萊府使徐命淵，不能嚴加堤防，以折奸情，乃反費辭狀聞，曲循其情，請從重推考。」世子不從。
2月9日
○壬子，以李深、鄭東後爲掌令，李喬岳爲承旨，李尙說爲持平。
○諸承旨入對于東宮。
2月10日
○癸丑，以趙觀彬爲獻納，金相玉爲修撰。
○藥房入診。診候畢，都提調李頣命言：「耆老所御帖第一張，旣書太祖大王徽號，二張寫聖上尊號及殿下二字，而自上雖不得親寫，旣命世子代書，則亦無異於親書，而稱以殿下，事體未安。頃年御眞標題時，尊號下間一字，書王字。今亦用此規，恐爲合宜。」上可之。頣命又言：「太祖大王入耆所事，實是千古盛事，而文籍不明，只憑私家記述文字，到今不能無疑晦之端。今若自上親自記實，追揚聖祖故事，且記今日趾美之盛擧，則可以流傳永久，而上候方在未寧中，使詞臣，備記前後委折，作爲御帖跋文，亦或無妨矣。」上曰：「所達好矣。」遂命大提學金楺撰進。
2月11日
○甲寅，忠淸道大興等六邑地震，道臣以聞。
○耆所堂上領議政金昌集，陪進御帖，上御興政堂受之。上曰：「冊子初行，當何以書之乎？」昌集曰：「各司題名錄，皆稱先生案，而此則不可稱先生案，書以耆所御帖案，似爲得宜矣。」承旨申思喆曰：「耆下當有老字，旣言帖，則案字似疊矣。」上曰：「書以耆老所御帖宜矣。」世子遂如命代寫，仍寫上徽號訖，進經御覽，入侍諸臣，亦奉閱。昌集言：「姑當奉安於西樓舊龕，而龕壁頹廢，不堪久奉。請別構一閣，如宗簿之璿源閣，以奉之。」上許之。昌集又請於誕日，自本所封進物饌，上可之。於是，承旨、史官，與耆老所堂上，陪御帖，奉安于耆所。御帖跋文曰：
耆英之會，非古也，實自唐白居易始，而其後踵而行之者，可計而數也，而人君之與臣僚結社，蓋未聞焉。惟我太祖康獻大王，創業之越三年甲戌，以寶算六十，俯就耆社，親寫御諱于西樓壁上，護以紗籠，不幸逸于壬辰之亂。其說具載故議政臣沈喜壽、金堉等先生案序及故府院君柳根所著文忠公李元翼賜几杖序中。喜壽、根、元翼，皆仕亂前，是必翔實而不妄也。今我殿下，英明神聖，同符太祖，卽位之越四十五年己亥，而寶算亦五十九。我春宮邸下，以愛日之誠，累請用太祖故事，上故謙讓不居，會有前直長李楫者，上書請，而春宮又申前懇，筵臣亦爲之言，上意肯命考實錄，以還言無有狀，上乃言曰：「信史無徵，不宜輕擧，其已之。」宗臣密昌君樴等、東善君炳等、延礽君等，該先上章，援據甚悉曰：「國初史牒多漏，今未可準。宣廟末年，亦嘗擬待六旬，追踵故事而未及，則亦足爲證。今殿下，不率典太祖盛事懿迹，將永泯于世。」上感其言，遂許施行。於是禮部臣建言：「宜作一帖子，春宮親寫太祖尊號、某年月日入，其下書我殿下尊號、某年月日入訖，承旨臣具儀仗，奉安本所。」上可之。禮部臣復建言：「宜告廟頒慶。」上又可之。三百年再有之儀，今乃快覩，天地垂佑，臣民歡躍，太平萬世，自今維新。以臣忝官太史，命撰跋文，詳記顚末。臣承命震恐，伏而思之，殿下玆事，一擧而三善具焉，繼志而述事也，敬老而尊年也，上下之同樂也。率太祖已行之軌，而成宣廟未及之志，孝莫大焉，貴而能下，尊而能屈，敬莫尙焉，不私於一己，而普恩於八方，仁莫盛焉。以孝敎而親親之道昌，以敬敎而長長之風興，以仁敎而熙熙之俗成。何者，魯哀公問於孔子曰：「二三大夫，勸寡人隆敬於高年，何也？」孔子對曰：「君言之及此，將天下賴之。昔有虞氏貴德而尙齒，夏禹氏貴爵而尙齒，殷人貴富而尙齒，周人貴親而尙齒，年之貴乎天下久矣。」於戲！我聖祖尙齒之義，蓋得於此，而我殿下實遵之，前聖、後聖，其揆一也。況躬三善以敎於民，而民斯傚矣。春臺壽域，永永無疆，可拱而竢。是爲跋。〈大提學金楺製，禮曹判書閔鎭厚書〉
。
2月12日
○乙卯，以上入耆老所，王世子率百官陳賀，頒赦頒敎。其文曰：
王若曰，國家靈長之業，式至今休；人君耆壽之稱，粤有先軌。斯擧曠典，庸告多方。永言眇躬，叨承丕緖。寶曆已過四紀，實前史之所稀；遐算又迫六旬，非始望之攸及。非曰降年于我，自幸受祿于天。惟我太祖之御邦，誕膺永命；曁厥耆臣而同社，傳爲美譚。君從耳順，臣從稀年，旣等威之有截；賁以手翰，申以嘉錫，亦寵禮之非常。孰云屈尊之小嫌？寔出敬老之盛意。顧予年殆周花甲，視當日只差一齡。而烈祖已行之規，展也後嗣之懿則；抑宣廟未伸之志，宜乎今日之追成。然文獻之莫詳，故疑信之未決。尙賴一二臣紀實之作，有足參徵；是以三百年希覯之儀，快許再擧。竭誠陳懇，世子伸愛日之情；累章齊聲，宗臣遂回天之願。遵先之義，由今益彰；尙齒之風，自此復見。四方均忭，百僚交忻。良由宗社之靈，默祐於上；豈緣寡昧之德，克配于前？聿修明禋，假太廟而虔告；肇稱縟禮，發大號而誕敷。玆當同慶之辰，特推蕩垢之政。自本月十二日昧爽以前，雜犯死罪以下，咸宥除之，在官者各加一資，資窮者代加。於戲！上下所貴，同樂惠澤，必先普覃。億萬年無疆，奚止一人之有慶；九五福曰壽，永期八域之共躋。故玆敎示，想宜知悉。〈大提學金楺製進。〉
○以兪崇爲承旨。
2月13日
○丙辰，月暈回木星。
○藥房入診。都提調李頣命言：「昨日百僚獻賀，實三百年再有之慶。今日耆所諸臣，欲上章請進宴，而大小廷臣，亦皆願之，恐不可不從矣。」上曰：「當初不許，予意有在，不可允從矣。」頣命申請不已，提調閔鎭遠、都承旨兪命弘繼之，上曰：「設宴之意，蓋爲一時疏暢，而卽今脚痺不能起動，眼昏不能視物，將何所疏暢乎？念之不覺心懷之不佳，非直爲謙讓而不許也。」頣命又言：「今當稀有之慶，宜有優老之典。推恩之道，視常規稍使加優，則似爲合宜矣。」上命朝官七十以上、士庶人八十以上，竝加一資。
○諸承旨入對于東宮。
○耆所堂上領中樞府事李濡、領議政金昌集、判中樞府事金宇杭、左參贊黃欽、知中樞府事姜鋧、司直洪萬朝、李善溥、大司憲鄭澔、右參贊申銋等聯名上疏，乞亟寢臣等錫宴之命，特許禮官進宴之請，上答曰：「吾年幾及六旬。追繼太祖朝故事，親入耆社，則會集耆舊，式讌以樂，自是善政所不可已。卿等體予敬老尊年之意，安心勿辭。至於進宴事，日者筵中，面諭予意，卿等申請雖懇，終難允許矣。」濡等再疏申請，上終不許。
○全羅道各邑人民，染病方痛三千六百二十八名，死亡九百四十七名，道臣以聞。
○司直洪萬朝，以病未進參於會議，上書乞遞，仍論北漢事，請寢蕩春築役，世子答以當稟于大朝而處之。
2月14日
○丁巳，諸承旨入對于東宮。
○上下敎曰：「宗臣年七十以上，一體加資事，分付。」
○以宋相琦爲戶曹判書，李秉常爲承旨，權忭爲吏曹參議，金相玉爲校理，金東弼、金取魯爲副修撰。
○領議政金昌集引疾呈告，世子令承旨敦諭。昌集於前日，箚論曺夏奇被拿之冤，發論臺官朴弼正，於其避辭，侵斥備至，語多不擇，昌集因此辭職。間因上入耆社，遂乍出，仍參賀班，至是復引入。弼正俄出補黃海都事。
○右議政李健命上箚言：
朝官七十、士庶八十以上，加資之命，終涉太濫。今若朝臣四品以上，限以七十，五品以下至士庶，限以八十，則視常典有加等之別，而庶無僭踰之患。
又言：
前持平朴弼正之避辭，侵攻首相，無少顧藉，政曹宜有責罰之道，而首相之當初引入，自處已過，今復呈告，豈不反損國體耶？竝願加意敦勉，毋使國事曠廢。
世子答曰：「今玆盛禮，實是稀有之大慶，則推恩之典，視前宜別，而箚辭如此，該曹，問于大臣稟處。下款所陳，正合予意，可不留心焉？」是後，以加資事，收議於諸大臣，上卒從健命言。
2月15日
○戊午，藥房入診。診候畢，都提調李頣命，因昨日醫官入侍時，有未安之敎，乞蒙重勘，上曰：「至於請罪，實涉太過。」蓋昨日，上招見醫官，以近日諸症候彌重，而諸臣不如公事甚繁，酬應添疾，縷縷下敎，故頣命以此引罪。頣命言：「春宮代理之後，公事猶多稟裁者，實無便好之道。」提調閔鎭遠曰：「政事時閑漫差除，亦煩上聽，以致酬應之多。此後大除拜外，閑漫差除，皆入東宮落點，則可省一分矣。」上曰：「百病交侵，誠難堪耐，而自前酬應煩惱，則飽滿必加矣。近來酬應少過，則膈痞鼻熱，溺血又作，漸漸添加，豈非切急之憂乎？」仍顧頣命曰：「提調言何如？」頣命曰：「唐、宋之制，三品以上則宰相擬除，其下則吏部主之。若依倣此等事目，某品以上，自大朝除拜，某品以下，自東宮除授，則酬應或可簡省矣。」上曰：「如是則好。令該曹問議于諸大臣處之。」鎭遠又言：「承旨持公事入對時，重大疏章，東宮不敢自斷，入稟大朝，以致酬應之多。今後入對時，大臣同爲入侍，商議裁斷，勿爲煩聽於大朝。其中關係至重者，雖不得不稟裁於大朝，如許之疏，想必不多矣。」上命有大段事，則大臣連日入對，常時則間日入對，時任有故，則原任入參。翌日除拜事，問議諸大臣，定以三品實職以上及三司外，竝入東宮落點，而大臣入對事，不果行。
○諸承旨入對于東宮。
○憲府申前達，世子只從朴彙登事。
2月18日
○辛酉，藥房入診。都承旨兪命弘言：「政事節目，纔已講定，而政事落點後，例有官敎安寶之規。自東宮落點官敎，以東宮印用之乎？」上命用東宮印。
○諸承旨入對于東宮。
○以李宖爲承旨，李重協爲持平。
○開城府人民，染病方痛一百四十七名，死亡六十五名；咸鏡道方痛二千六百六十一名，死亡四百九十二名，守臣、道臣以聞。
2月19日
○壬戌，諸承旨入對于東宮。公事稟奏訖，承旨趙榮福言：「三品以下除拜，今當自東宮下點，而春坊官員差出之時，如有達請之事，則當請承言色，〈大殿內官稱承傳色，春宮內官稱承言色。〉以達矣，春坊官員，當依朝廷問安時例，進去政廳乎？承旨旣詣政廳，亦將兼行達請事耶？」世子令承旨兼行。
2月20日
○癸亥，世子引接大臣、備局諸宰。右議政李健命言：「江華前留守權??，以墩臺稀踈，十四處加築，有所狀請。曾前築土城時，使一留守築五里矣，今亦令一留守築一墩，則經十四留守，可以完築，請以此分付。長興赤梁島，累經折受，因道臣狀聞革罷，而四學稱以將爲折受，先送差人，使之收稅，事甚可駭。當該學官，宜先罷後推。」世子竝可之。全羅監司金在魯、慶尙監司洪啓迪，皆坐其時學官罷職。判義禁宋相琦言：「金吾罪囚中，倭學李松年、鄭翰益等，以渡海譯官，入去對馬島，傳給書契之後，私受其書契而歸，掩置其家，不爲告知於朝家。後因翰益呈訴，始發覺，受刑三次，終不輸情，他無鉤得之道。似當有酌處之道。」健命繼言：「松年，死無所惜，而但此事，非如與倭人同謀用奸之事，參酌減死，恐爲得宜。」世子令減死定配。
2月21日
○甲子，行判中樞府事徐宗泰卒。年六十八。宗泰爲人謙恭雅飭，以文學，致位台司。雖無相業之可稱，持論不爲過激，律已淸約，門無雜賓，人以此多之。
2月22日
○乙丑，領議政金昌集呈告至六，世子令承旨敦諭。昌集上箚申辭，不趨命。
2月23日
○丙寅，藥房入診。診候畢，都提調李頣命言：「東宮春秋已踰三十，而尙無螽斯之慶。筋力或有不逮，則藥物滋補，不無其道。請於明日，率諸醫入診於東宮，議定藥餌。」上可之。提調閔鎭遠言：「船人和水者，江頭梟示，自是事目，而國家以殺人爲難，移送刑曹，及其日久，終歸疏釋，故船人輩，無所懲畏。請自今後發覺者，勿送刑曹，直爲梟示。」上許之。仍命竝與大同木品麤劣者而申飭。
○以韓重凞、趙鳴鳳爲承旨，鄭澔爲工曹判書，李喜朝爲大司憲，金雲澤爲校理，趙尙絅爲修撰。
2月24日
○丁卯，藥房入診于東宮。都提調李頣命曰：「邸下春秋，已踰三十，而尙未有嗣續之慶，臣民之憂，曷有其已？如其筋力不逮，則藥物滋補，不無其道，明白下敎，固無不可。或留置老醫，詳論病證好矣。」提調閔鎭遠曰：「此乃宗社大計，不可以一時羞澁，有所隱默也。」頣命曰：「胎産有時，非專由於筋力，而萬一筋力不逮，則當退與諸醫，議進藥物耳。」世子曰：「不足之候，與初無異矣。」頣命曰：「問寢代理，固爲無暇，而進御藥物，亦豈無時乎？服藥之道，鎭日恒定，不至間斷，方可責效耳。」世子曰：「唯。」
2月25日
○戊辰，以李鳳翼爲執義，洪鉉輔爲正言，申思喆爲全羅道觀察使，吳命恒爲慶尙道觀察使，任埅爲都承旨，李文興爲承旨。
○副修撰金東弼，從縣道上書辭職，附陳所懷，有曰：
再行新錄，已過四年，而尙未一經本職者，至於七人之多。蓋向來瀛錄之洊行於舊錄太半未用之前者，已極怪駭。及其再錄也，竝與前後被選者，而無端束閣，今又以新錄事，猝然煩請，不顧事體，惟以排擯異已，布置私黨爲計。噫！玉署之錄，自是國家公選。初若以不才棄之則已，旣錄之後，隨加物色，公然斥置，寧有是理哉？
世子答曰：「玉堂行公之員，近甚苟艱，則請行新錄，少無不可，而今乃以排擯異己，布置私黨等語，專事吹覓，誠可駭也。本職許改焉。」於是，前後銓官及主錄諸臣，皆引嫌書辨，世子竝優答之。
2月26日
○己巳，諸承旨入對于東宮。
2月27日
○庚午，諸承入對于東宮。
○淸使抵弘濟院，遣右議政李健命、都承旨任埅迎之。
2月28日
○辛未，淸使入城，世子出迎于西郊。
○淸使詣闕。司諫尹錫來，以宣勑官將行禮，淸使以爲宣勑官位卑，令大臣、重臣奉勑。承旨李喬岳責譯官，使以前規力爭，淸使遂許之。
○上御興政堂，接見淸使。右議政李健命、判中樞府事趙泰采，與藥房三提調入侍。淸使將入，先以上有疾，不能起動之意，言於淸使，淸使答曰：「國王病患，俺等知之，何可起動乎？」於是，淸使入，上扶掖離坐，問皇帝起居，行茶而罷。
○諫院申前達。又言：「今日宣勑時，客使猝然以奉勑官職卑爲言，必欲以位高人差定。此是無前之擧，而譯舌輩，不能據禮曉諭，乃敢徑先煩稟，事之可駭，莫此爲甚。請該首譯，待客使回還，拿問定罪。」世子不從。
2月29日
○壬申，因淸赦，〈太后祔太廟頒赦也。〉遵舊例，頒敎國中，赦。
○王世子詣館所，見淸使行問候〈問皇帝候也。〉禮。世子就席拱立，向淸使問皇帝起居，上勑曰：「問候當跪問。」侍臣稟于世子，答以跪問無前例。丁酉、戊戌，亦嘗替父王行禮，而無跪問之節，今何可創行？爭之移晷，淸使聲氣暴戾，終不回聽。世子拱立旣久，諸臣奉世子還入幕次，遣宮官稟于上。上命議于大臣，右議政李健命言：「跪問無甚降屈，暫跪以問，似無所妨。」上乃命跪問。宮官回奏，世子將行跪問，淸使又要北面跪問，而當撤褥席，宮僚爭之曰：「昨日迎勑，尙設席，今何可撤去乎？淸使怫然起出，俄而送言曰：」國王若請排席，則俺等當許之。「世子復遣宮官，稟于上，上曰：」褥席決不可去之。「仍命大臣詣館所停當，宮官先歸報，淸使聞之，始許設席。世子詣席北向跪，問起居，仍行宴禮而罷。判中樞府事趙泰采，以上命至，鋪席之禮，已講定矣。在館外俟，饗禮畢，退去。
○以趙泰耉爲左參贊。
2月30日
○癸酉，輔德朴聖輅、弼善黃璿、文學柳復明、司書金礪、說書洪龍祚等，聯名上書曰：
昨日館所擧動，客使之起閙，實爲無前之變怪，爭執不得，創行新規，至今思之，心膽俱墜。臣等忝居陪從之列，莫效周旋之力，竟貽莫大之羞，溺職之罪，無所逃矣。乞罷臣等之職。
世子答以勿辭。
○淸使欲得我國火藥合劑之法，迎接都監以聞，錄出以送。
○淸使將以明日歸，上遣承旨兪崇請留，淸使許留一日。
三月
3月1日
○朔甲戌，上更遣判中樞府事趙泰采，詣館所，請留淸使，許加留一日。
○淸使以筆四封、色紙十封，進于上，又以筆二封、色紙六封，進世子，而都監堂上及遠接使處，各送紙筆墨一封，都監啓稟其辭受。上下敎曰：「雖文房之物，係是無前之事。」命都監傳語曰：「珍貴之物，中心貺之，感則有之，而未有前例，不敢冒受。」都監堂上及遠接使，亦措辭却之，淸使頗不悅，悉分於差備譯官輩。
3月2日
○乙亥，設別試文科殿試，〈愍懷嬪復位稱慶。〉取李星煥等五人。
○淸使出示別紙，稱皇帝旨意，就本國例贈中，減其物種，使賑本國飢民，上命議于大臣。領議政金昌集以爲：「所謂額外禮物，自是從前應給之物，雖有這次暫免之語，在我之道，不當廢閣。宜答以今此別紙書示，固出於仰體皇上軫念小邦災荒之至意，實爲感激，而第從前餽贐禮物，本來薄略，到今又從而廢閣，則其在接待使華之道，尤涉埋沒。所諭雖如此，決難奉行。被災地方飢民，則當以米穀，別爲賙賑云。」上可之。遂令都監，以此意復淸使。
3月3日
○丙子，淸使言：「皇帝憂念國王病患之如何，卽今證情加減、所用藥餌，欲爲詳知，歸去奏達」云，迎接都監以聞，上命錄示其槪。
○五道儒生李萬和等上書，請以文正公宋時烈、宋浚吉，從祀文廟，世子答以尙靳準許者，蓋所以重其事也。
○持平李重協上書論館所爭禮事，有曰：
彼國《會典》外官相見儀，未有跪問皇帝安否之節。今日之事，固是彼人創出之言，而非彼國禮典也。問與答，同是皇帝起居，跪則皆跪，立則皆立，安有跪問而立答之理乎？彼所謂北向跪問，未知向誰而問，將此事理，一一與彼翻說。且言：『欲因謝恩使价之行，別具奏聞，移咨禮部，須得一定之禮』云云，則彼必覺其謬妄，且欲彌縫其失矣。因此改講節目，定爲立問之禮，不亦善乎？
世子答曰：「若以移咨恐動，則易致生梗，辱國非細，似是思之不深也。」
○慶尙道人民，染病方痛三千二百三十餘人，死亡二百餘人，道臣以聞。
○諸承旨入對于東宮。
3月4日
○丁丑，淸使歸，先期請世子勿行郊送禮，遂使大臣以下諸臣，出送于西郊。
○執義李鳳翼，上書論館所爭禮之失，請譴罷承宣、宮官，痛繩譯輩，世子答以譴罷之請，殊涉太過。是後館所陪從承旨趙鳴鳳、宮官朴聖輅、柳復明、金礪、洪龍祚等，皆引遞。
○諸承旨入對于東宮。
3月5日
○戊寅，以金礪爲正言。
3月6日
○己卯，右議政李健命，因李鳳翼論斥館所爭禮事，上箚引咎，世子慰諭不許。
○諸承旨入對于東宮。
3月7日
○庚辰，諸承旨入對于東宮。
○黃海道各邑人民染病，方痛一千六百餘人，死亡一百八十餘人，道臣以聞。
3月8日
○辛巳，諸承旨入對于東宮。
○以李聖肇爲承旨。
○禮曹言：「辛巳年仁章里〈張氏墓。〉發靷及下棺時，王世子、嬪宮，有望哭之事。今此遷葬，破舊墳、發靷下棺時，東宮與嬪官，望哭儀註，亦當磨鍊。」上可之。
3月9日
○壬午，流星出織女星，入文昌星上。
○平安道各邑人民染病，方痛四千三百五十餘人，死亡九百二十人。
○諸承旨入對于東宮。
3月11日
○甲申，以金鎭商爲持平，李澤爲吏曹參判。
○領議政金昌集，呈告至二十三，世子特諭曰：「卿之請告調將，殆浹三旬。昔者疾，庶幾今日愈，而一向引入，巽牘至於二十三之多，益庸愕然，無以爲諭。矧今聖候有加，上下憂遑，其不可不出，一也；聖心思想，愈久愈切，其不可不出，二也；艱虞溢目，鼎席不備，其不可不出，三也。以卿體國之誠，念及于此，則必幡然改圖矣。」仍令史官偕來。
3月12日
○乙酉，持平金鎭商上書：
伏見禮曹草記，以爲仁章里破舊墳、發靷改葬時，邸下與嬪宮，當有三度望哭之節云，臣竊以爲過也。昔伯魚之母死，朞而猶哭，夫子聞之曰：「嘻其甚矣！伯魚聞之，遂除之。嗚呼！聖人，人倫之至，不法聖人而誰法乎？朞猶不可哭，而況改葬乎，而況王朝之禮，與匹庶有異者乎？夫禮者，所以正名分別嫌疑也。假如翼陵、明陵，有遷改之禮，邸下旣不能親隨廞衛，則不過素服望哭而已，又何以加其禮乎？然則今此望哭，實非所以昭等級隆殺之節也。
世子令該曹稟處，該曹請議于大臣，領中樞府事李濡以爲：」憲臣之言，未見其合宜，而方在病伏中，不敢獻議。「領議政金昌集以爲：」改葬禮節，一遵始葬之儀，則邸下望哭之節，固情理之所不容已。憲臣所引伯魚事，未見其襯合於今日。「判中樞府事趙泰采與昌集議同。判中樞府事李頣命以爲：」禮，子爲父後，不得自盡於私親，所以敬祖宗重宗廟，卽禮之大防，而王家尤所嚴重者也。憲臣之有疑於望哭之節，蓋恐其或失於禮意，然其所引伯魚事，情禮夫必恰同於今日。邸下若於私親之改葬，將爲制服而哭葬，實爲踰禮，今者尸柩出地，重壤復閉，而尙不得遙望一哭，則生育之恩，反同路人。聖上前後許禮官望哭之請者，誠以無嫌於禮防，不忍於人情也。且嘗行之於初葬，今不容別議。「右議政李健命以爲：」改葬雖異於初葬，凡禮節，一遵初葬之儀。憲臣所引聖訓，非爲葬時而發，則該曹稟定，似爲得宜。「世子令依前所定，行望哭禮。
○全羅道各邑人民染病，方痛六千八百六十餘人，死亡七百七十餘人，道臣以聞。
○諸承旨入對于東宮。
3月13日
○丙戌，諸承旨入對于東宮。
○大提學金楺卒。年六十七。楺，故相構之弟，受學於朴世采，以文學見稱於時。
3月14日
○丁亥，以鄭澔爲判尹，趙彦臣爲司諫，南一明爲副修撰，宋必恒爲持平。
○諸承旨入對于東宮。持平金鎭商同入，申前達，世子不從。
3月15日
○戊子，世子引接大臣、備局諸宰。右議政李健命言：「江華留守沈宅賢狀言：『年前崔錫恒爲留守時，狀請守令之不償移轉者，使政曹，勿爲檢擧，而該曹不爲奉行。乞自今後，更申其令』云，而事係新創，諸議皆言過重。比糴穀未捧，罪加一等，居末者拿問，而其次決杖，似爲得宜。」禮曹判書閔鎭厚、戶曹判書宋相琦，亦以爲然，世子從之。健命又言：「南漢樹木，不得斫伐，禁令至嚴。頃者廣州府尹尹陽來，請取用於勑使時而不許矣，陽來不遵禁令，擅自斫用。若不論罪，後弊難防。尹陽來宜施先罷後推之律矣。」世子可之。掌令鄭東後申前達，不從。
3月16日
○己丑，領議政金昌集引入旣久，上不許，屢加慰諭，世子令史官偕來，至是起視事。
○諸承旨入對于東宮。
○以韓以原爲掌令，李重協爲正言。
3月17日
○庚寅，諸承旨入對于東宮。
3月18日
○辛卯，諸承旨入對于東宮。
3月21日
○甲午，以金榦爲承旨，兪集一爲工曹判書。
3月22日
○乙未，冬至正使兪集一、副使李世瑾、書狀官鄭錫三等，還自燕京，世子召見。集一言：「彼國形勢日蹙，紀綱解弛，莫可收拾，而以西?作梗之故，兵連禍結，財力蕩然，皇后及太子，虛位已久，至今無建立之意，日以佃獵征伐爲事。皇帝生存之時，僅僅支撑，而其人死後，則必有變亂矣。」世子頷之。
○憲府申前達。又言：「見今兩殿患候彌重，藥院移直，此正臣子行不翔笑不矧之時，而今番新恩唱榜後，張樂遊街者甚多。其中文科壯元李星煥、武科人洪俊人、金致久等，卽臣之所聞覩也。俊人則其親在苫塊，其身有衰絰，而爲此敗禮傷俗之擧。請星煥罷職，俊人等，令攸司囚禁，分輕重科罪。」世子只從李星煥等事。
3月24日
○丁酉，世子以張氏破墓之在是日，與嬪宮，行望哭禮於闕中。
3月25日
○戊戌，諸承旨入對于東宮。
○以魚有龍爲正言。
3月26日
○己亥，觀象監言：「仁章里遷葬之擧，初出於咸一海之陳書，有曰：『地中不安，有不可言。』梁益燾山論，有黃霧蟲、白霧蟲、水火氣在中，木根生，水如貫，氷如水泡，終爲黃白茸等妖妄之言。朝家驚動，仍定移葬之議矣，及今破墓之後，得見諸地師手本，則壙中似有濕氣，而別無大段事故云。一海、益燾前日之言，都歸虛妄。妖言惑衆，其律至重。況驚動君父，致有莫重之擧？此人等，罪不容誅。且一海目不知書，當初陳書，非出渠手，明白無疑。指嗾製給者，亦不可不究覈。請令該曹，咸一海、梁益燾，囚禁嚴問，竝與指嗾製給者，勘處。」上可之。
○諸承旨入對于東宮。
3月27日
○庚子，以黃璿爲執義，洪啓迪爲大司成，李鳳翼爲獻納。
○上下敎曰：「耆老諸臣錫宴出於敬老之意。前頭證候，亦不無少間之時，似當趁此天氣未甚熱而爲之。以開月擇日擧行。」禮曹以四月十三日，擇吉以奏。
○掌令鄭東後上書論事，其目有五。
其一曰，資講討以明聖學。請以《中庸》之審思、明辨爲務。上自舜、禹授受之訓，孔、曾、思、孟之書，下逮有宋諸賢之文，無不參互尋繹，到底究索，有未透處，隨處箚記，每於講筵，設問討論。其二曰，盡誠禮以延儒賢。請致左議政權尙夏，勿爲虛文，而益篤誠禮，懇惻勉出，諭以親臨之意，必致乃已。其三曰，誠修省以弭天災。請克推事親之心，以盡事天之方，凡所以行政施令者，必愼必謹，如孝子之事親。其四曰，防奸僞以裕財用。言諸道各邑之上納者，京司黠吏，從中幻弄，換細納麤，又於入庫後，從而偸竊，宜令米布衙門，久任色郞，而新舊交替之時，必須同赴坐衙，反庫傳掌。其五曰，固邊圉以備戰守。請築東萊梵魚寺舊城，撤罷鏡城六堡，各邑軍器、火藥，申飭繕修。
世子答曰：「陳戒切至，可不留心？可以議處事，令廟堂稟處。」廟堂覆奏：「請米布衙門色郞，定式久任，軍器、火藥，另飭列邑，梵魚寺築城，六堡撤罷便否，請令本道道臣，詳審狀聞處之。」世子可之。
3月28日
○辛丑，禮曹判書閔鎭厚請對，上召見。鎭厚稟錫宴處所，上命設於景賢堂。鎭厚曰：「王世子當陪宴乎？」上曰：「然矣。」鎭厚曰：「此擧專爲耆老諸臣而設，雖大臣及藥房諸臣，亦不當入參，而如承旨侍衛諸臣，亦無排床之事乎？」上曰：「唯。」鎭厚曰：「與宴諸臣，年齒有差，入於耆所，亦有先後，而今此坐次，則似當歸重於爵秩矣。」上曰：「以爵秩序次宜矣。」
夏四月
4月1日
○朔癸卯，忠淸監司權??陛辭，世子召見，勑諭以遣之。
4月2日
○甲辰，諸承旨入對于東宮。
○文學柳復明，上書陳昨年北評事時，所見關北事宜，略曰：
「咸興本宮，卽我太祖龍潛舊宮。正殿奉四王及太祖神位，而只差一人守護，朔望祭外，每朔輒有一大祭。非禮苟簡，有損於國體。宜依本道各陵例，令道臣，擇參奉二人，參考古禮，酌定享儀，實合事宜也。六鎭民人倒懸，尃由於淸差，而兩處開市之難堪，莫甚於慶源。淸人之自會寧赴慶源，爲三日程，中間侵擾，罔有紀極，所經邊鎭，若遭兵燹。宜移咨彼中，改市場於慶源府南至古無耳島，晝則交易，夜則還其所，不入城府，如灣府、中江之例也。頃因重臣之疏，武科出身子壻、弟姪，勿論儒鄕，盡屬之於忠順衛。忠順之名，雖曰稍勝於七般賤役，而冠衿之士，一倂隷焉，所納之米，每名幾至一石，北方之出身者咸曰：」此莫非操弓登科之害「，怨號之聲孔棘。業武之徒漸少，此豈懷綏邊氓之道乎？北路田政，一自丁未量案之後，量時懸起者，設或有間間陳廢之事，不爲給陳，一從元數，竝令收稅，量時懸陳，而追後還起者，以續田施行，只徵贖布，而不責結役矣。前監司李坦狀聞變通，自今元田之陳廢者，特許減稅，量陳還起，爲續田者，竝屬元田，俾出結役。自有新令之後，民情悅者少，怨者多。蓋量時懸起者，自是良田，設或間間陳棄，摠計無多，故一八結之內，雖有若干束之枉，應實役者，民皆視爲常事，不甚爲怨。及今雖有區別給陳之令，亦不知其爲大惠，而至於量時懸陳者，皆沙石薄品，而責應實役，決非可堪。曾前則以其只應續田輕稅，故執耕者多，今聞其還屬元田，皆將復爲陳棄。宜令廟堂，更爲商確焉。城津前有磨天之險，間於端、吉之際，南北道自此分焉，誠第一要害處。今以城津，特兼防營，而西北所屬四堡中，不緊兩堡軍卒，添給城津，葛坡、蕩于坪之間，移設將軍坡等兩堡，與端川、梨洞，表裏相應，則可爲他日制變之良策。
世子令廟堂稟處。是後廟堂覆奏，開市及城津事外，皆從其言。
4月3日
○乙巳，承旨入對于東宮。
○以尹錫來爲執義，李宖爲承旨。
○領中樞府事李濡，因城役寢罷，上書自列，有曰：
區區愚見，每以爲：「旣築北漢，則必竝築蕩春臺而後，可保萬全。」閔鎭厚始雖以不可遠接都城爲言，後以爲：「無已，則空其間，而向裏築之。」云云，亦非全然謂之不可築矣。且其所謂蕩春臺低陷，賊入都城，憑高俯瞰，如探囊中物云者，有未可曉。蓋旣築蕩春之後，如白岳、仁王高絶壓臨之處，決不可棄，而與敵若用中國之制，自蕩春連接兩山之間，築一夾城，以爲表裏控制，緩急備禦之所，則俯瞰之勢，在我而不在敵，低陷之慮，非所可論，而重臣之言一出，前後議者，執爲左契，便成不易之論，此豈臣一人所能辨哉？
又曰：
臣之上年請築之疏，下於廟堂，大臣覆啓許施，遍示諸宰，竝無異議，而成命旣下之後，急於奉行，費盡心力，設築西邊二百餘步之地，功役幾完，而到今停廢。若使重臣，早有一言，廟堂防塞不許，則亦無公私狼狽之患，而緣臣昏耄，未能燭幾，以致終陷於僨誤之科。惟彼已築之城，不毁不完，仍以置之，則將未免貽譏於後世，此臣之罪也。
世子答曰：「卿之繼築之請，都出爲國，余豈不知？第玆乃大事，而多言其不便，故有此停止之敎，於卿有何不安之端？」
○領議政金昌集、判中樞府事李頣命、趙泰采、右議政李健命等請對，上召見。昌集曰：「聖上之入於耆社，實是前牒所無，臣等之慶祝，爲何如哉？頃者固請進宴，而聖上輒以聖候之添加，癘疫之未息，不賜允許，群情之抑鬱，有不可言。至於耆所諸臣錫宴之命，誠是特恩，而聖上若不許進宴，則耆所諸臣，亦何敢先受此宴乎？」諸臣繼之請甚力，上始猶靳持，末乃許之，仍命姑觀來頭年事豐歉、癘疫作歇，更爲稟定。健命又言：「武倅多出於監察，而監察乃內三廳武兼之末仕陞六者也。當初本職薦授之時，已多淆雜，而其中年老不能射之類，憚於試射，圖占末仕，由東銓陞六，遂自該司，轉補監察，列差守令矣。如是而欲望守令之擇差，不亦難乎？今若以東銓之監察、主簿等窠，另擇摠府、訓院中可合人差除，而以摠府、訓院之窠，推移陞六之員，則恐合於掄選之道。」又言：「武弁之由宣傳陞出六品者，自訓院、摠府而遷，不過三歲，直陞堂上，則營將、州牧，俱無所礙，官方之無漸，莫此若也。今後雖從訓院主簿陞至正者，必隨其見帶品級，試以守令，觀其治績，然後方許陞資。其餘由他岐陞堂上者，亦隨其人而先試縣邑，然後始除當品官，則無驟躐之患矣。」上竝從之。
4月4日
○丙午，以韓世良爲承旨。
○承旨入對于東宮。
4月5日
○丁未，雹。
○仁章里靈柩，靷向眞海村新山，王世子望哭於景賢堂，嬪亦行哭禮於內。〈史臣曰：「景賢堂，卽東宮受命聽政之正堂也。事體之嚴重，無間於法殿，而況當聖候沈綿，上下憂遑之日，於是焉爲私親而擧哀，宮官助哀，百僚問候，有若公朝應行之大禮節，略無壓降隱忍之意，此爲禮之過者。今若於禁中別堂，稍伸私痛而止，則情理、禮義，可以兩無所歉，而禮官之請、大臣之議，曾不及此，識者恨之。」〉 ○獻納李鳳翼上書，論只停城役，不罷經理廳之非，有曰：「此廳之歛怨耗財，病國害民之狀，雖以日月之明，猶有所未盡俯燭者。駔儈之徒、狐鼠之輩，或稱料辨，或稱取贏，橫行八路，侵割多端，無補於公家，只富私橐，小民由是而失利，國儲職此而傾竭。若論今日之急務，經理廳之罷宜先，而蕩春城之停築，特爲第二件事也。」世子令廟堂稟處。
4月7日
○己酉，眞海村〈張氏遷葬新山。〉下棺，世子及嬪行望哭禮。
4月8日
○庚戌，憲府申前達。又劾：「廣州府尹李正臣，前後居官，旣無治績，且乏廉聲，及授本府，物情大駭。忠州牧使趙泰果，略無可觀之政，多有不飭之誚。請竝罷職。」世子不從。
4月9日
○辛亥，憲府申前達，世子只從李正臣事。
○耆老諸臣錫宴之期，只隔數日，而新卒判中樞府事徐宗泰之喪，尙在殯，副應敎黃龜河、副校理金雲澤上箚引杜簣說，乞稟于大朝，退涓吉日於大臣喪發靷之後。禮曹亦以爲言，上命退行，於是，以十八日改卜。
○承旨入對于東宮。
4月10日
○壬子，月入太微東垣。
○以申昉爲檢閱。
○世子引接大臣、備局諸宰。右議政李健命曰：「頃日領相箚中，論軍門變通事矣。近來良役之弊，旣不能猝變，則救急之道，惟有革罷一軍門，以充逃故。曾前欲罷禁衛營，議論不一，纔罷旋復，此非造次可決之事。邸下於侍湯之暇，仰稟大朝，俯詢諸臣，從容講究，以爲變通之地，恐爲得宜。」世子曰：「唯。」吏曹判書權尙游曰：「近來守令要譽之弊，誠如首相頃日之箚。京各司應上納各樣米布，或蠲或退，以沽民譽，未及收拾，徑圖遞歸，越等定式，欲防此弊，而曾前以四孟朔爲一等時，則守令惕念擧行矣。一自近年頒料之後，越等者逐朔準等，故人皆輕犯。自今以後，依前四孟朔計等，則必有懲畏之道矣。」昌集、健命皆稱尙游言是，世子不從，仍令依前以月計等。健命又言：「獻納李鳳翼上書，以經理廳革罷，任事人論罪爲請矣。北漢設築時，三軍門分授，不相統攝，故置經理廳，以大臣兼帶矣。衙門不尊，則不可號令三軍門。經理廳名號，似難革罷，而至於料辦一節，任事之人不善奉行，斂怨耗財，人言喧藉。固當一切停罷，而任事人，若遽囚治，則已散之財，無以收拾。自本廳，定限督捧，恐或無妨。」世子曰：「經理廳勿罷，而差人料辦等事，一倂停罷。」健命又言領相箚中，以臺諫出入無常，下直守令，屢往不遇，行期屢退，請加申飭，許令留剌赴任，而臺諫若見此箚，必有警飭之道，不必別爲定式矣。「領議政金昌集曰：」守令下直，意有所在，而屢往不遇，其弊不貲。三司若知此弊，勿復督過，則好矣。「世子曰：」唯。「昌集曰：」近來守令，要譽成習，應捧之物，一切不捧，甚至大同田稅，亦不以時捧納，或自官防納，以此沽名，而民俗日渝，御史廉問書啓褒奬之語，反以此爲先，其流之弊不少。今後守令治績，只論七事，其他干譽之政，俾勿擧論於書啓，實爲合宜。「世子可之。健命言：」量田都監堂上，始以閔鎭遠、權尙游差下，而二人分管三道，未免苟簡。請戶曹判書宋相琦，亦差量田堂上。「世子許之。健命曰：」領相箚中，以武科用情差備官、擧子事，有所論列矣。近來降定水軍之類，許令赴試，得參則頉下，故奸弊難防。依領相言，擧子本罪外，永爲停擧，差備官，本罪外，永勿付職，誠爲合當矣。「入侍諸臣，皆以爲是，世子可之。健命又言：」領相箚中，又論：『京各司褒貶，只歸文具，殊無嚴明之意』云。自今以後，京中錢穀、詞訟衙門褒貶等第，一依外方例，以爲黜陟之地宜矣。「工曹判書兪集一曰：」依外方例，竝爲題目似好矣。「世子可之。持平金鎭商申前達，世子不從。正言魚有龍申前達，又言：」軍威縣監朴泰鎭，終日酩酊，處事顚妄，至與嬖妓對舞，遂爲隣邑笑囮，請罷職。「世子不從。
○藥房入診。診候畢，提調閔鎭遠言：「所帶賑恤廳，宿儲蕩竭，今年正月以後，應下貢物，不得計給，事極悶切。曾在癸亥年，先臣與故相臣李端夏承命裁省，貢物過濫者略減，不足者量加，通計其數，比前所減萬餘石，別單啓下遵行，故本廳得以繼用矣。己巳年相臣及主管之人，稱以慰悅都民，盡爲復舊，且近來連値凶荒，歲入大縮，而新出貢物，各處祭享及鷹師等名目，又甚夥然，安得不窘乎？今若自廟堂，取考癸亥別單，參酌裁省施行，則庶可有補於需用矣。」上命廟堂稟處。
4月11日
○癸丑，以趙榮福爲承旨，趙尙絅爲修撰，黃龜河陞拜承旨。
○上下敎曰：「都承旨任埅，年今八十。人生中壽，古來稀有。耆老諸臣，親臨錫宴，期日在邇，特授知樞，俾共參宴，亦一好事。言于西銓。」
○禮曹言：「眞海村靑龍內，有宗班墓，百步內，多民田。請依壬午年例，掘移，田土則給價陳廢。」上可之。
○諫院申前達，世子只從朴泰鎭事。
○憲府申前達，世子只從趙泰果事。
○通信正使洪致中、副使黃璿、從事官李明彦等，辭赴日本，世子召見。致中曰：「我國人漂至對馬島，則倭人出送時，仍送差倭，多有弊端，故因禮曹判書閔鎭厚所達，命於信使行，別爲書契，改定約條矣。第書契者，卽禮曹參議書契也。使臣齎去，則事體未安，譯官持去，則抵島後，倭人若有爭執，則勢難捨置，隨使行前進，爲此滯留，亦重難。今番則勿用書契，使臣言于島主，而書契則從後成送，恐爲得宜。」世子可之。致中曰：「東萊倭供米，每有和水之弊，倭人屢以爲言。臣等之行，彼必又要申飭。亦不待彼言，而直自朝廷申禁，則彼必感悅矣。」明彦曰：「公作米未收之弊，彼亦每以爲言。蓋由於萊府買其手標，以爲料辦之資，而不但萊府，慶尙監營及京衙門亦然，仍成弊端云。亦宜另加禁斷矣。」世子許之。仍諭曰：「水路險遠，無事往返。」
○承旨入對于東宮。
4月12日
○甲寅，以兪命弘爲都承旨。
○領中樞府事李濡，因李鳳翼書論經理廳，語多侵詆，出往城外，政院以奏，世子令承旨敦諭。
○諫院申前達。又言：「慶山縣監沈壽俊，蠱惑官婢，率蓄衙中，及其身死，親自護喪。請罷職不敍。」世子可之。
○承旨入對于東宮。
4月13日
○乙卯，黃海道瓮津府民家，有牛生犢，五脚六足，兩尾一頭。
○承旨入對于東宮。
4月15日
○丁巳，政院言：「王世子擧動，承旨、史官，例爲陪侍矣。今此親臨錫宴，諸承旨盡當入侍於大朝。其中承旨史官各一員，亦宜依前陪侍於東宮。」上可之。
○藥房入診。診候畢，都提調李頣命曰：「錫宴儀註，有升降輿節次，而其間地勢，有不平處。此等節目，除之似好。」上曰：「當自內移就宴所矣。」頣命曰：「然則皷吹先入於景賢堂，以待出御而合作耶？」上曰：「自外移次甚艱。當自養德堂前門，出御景賢堂，皷吹待於門外可也。」頣命曰：「領府事李濡，平日爲國勒勞，而今因經理廳事，衆咎叢至，彷徨野外。今此錫宴，千古盛事，而濡以耆司班首，不可不參。聖上或親自下敎，或命東宮，各別勉出，恐爲得宜。」上許之。
○世子遣承旨，齎特敎諭領府事李濡曰：「卿之平日體國純誠，余所洞知。今玆北漢，已定大計，而命卿主管，經紀之際，雖有論議之不同，一則國事，二則國事。至於任事者之不謹，尤非卿所知，少無不安之端，而逬出都門，入城無期，聖上之缺然思想，曷有其極？矧今親臨錫宴，實是稀有之盛擧，則卿以耆所班首，決不可退在也明矣。」仍令偕來，濡遂入城。
4月16日
○戊午，備局言：「通信使登對時所達，不無踈漏者。蓋壬戌，信使與倭人停當時，以破船殞命外，勿送別差事相約，而倭人以破船、殞命，分作兩件，差倭之別送，無有限節。今番使行到馬島之後，破船殞命之爲一件，非兩件之意，不可不反覆責諭，講定以來。請以此意，分付於通信使。」世子可之。
○承旨入對于東宮。
4月17日
○己未，承旨入對于東宮。
○世子下令曰：「領相箚中，罷禁營事，仰稟大朝，則玆事不可率爾斷定。且曾在壬戌年間，差出廣州留守，兼守禦使，以府尹爲副使矣。予意則罷府尹，只出經歷，以留守兼守禦使，如沁都之例，似涉便好。竝與此事，問議于他大臣及廟堂諸臣而處之，爲敎，依此擧行。」
○承旨入對于東宮。
4月18日
○庚申，上出御景賢堂，錫耆老諸臣宴。王世子設座于御座之左，耆老領中樞府事李濡、領議政金昌集、判中樞府事金宇杭、行知中樞府事黃欽、姜鋧、行司直洪萬朝、李善溥、漢城判尹鄭澔、右參贊申銋、知中樞府事任埅與宴。是日已時，上具翼善冠、袞龍袍，乘小輿，由崇德門出，皷吹作，奏《與民樂》。降輿御景賢堂，內侍奉几杖，置于座側，尙瑞官捧寶，置于案。近侍及侍衛將士，各就位，王世子率耆老諸臣，皆四拜就位。禮曹判書閔鎭厚曰：「今番錫宴樂節，一依進宴時例，而但進宴則第一爵、二爵，無進湯，而只進饅頭，二爵旣卒之後，始有進湯之節矣。今番則爲諸臣錫宴，故自一爵至五爵，連進湯五次，而樂節與當初樂院所磨鍊小異矣。」上頷之。司饔院提調進酒器，樂作，王世子以下，離位俯伏。進訖，樂止。提調捧揮巾函，詣座前，樂作，內侍跪進揮巾訖，樂止。提調進饍案，樂作，又進別行果。執事者設耆老諸臣饌卓，樂止。上命侍衛諸將賜座。近侍捧花盤，詣座前，樂作。王世子以下，離位俯伏。內侍進花訖，樂止。提調進鹽水，樂作，提調以空案，置於饌案之右，樂止。王世子以下，還就位。提調以空案，置王世子之右，輔德供王世子花，執事者散耆老諸臣花。內侍宣敎：「殿內侍衛，皆賜席。」提調進小饍，樂作，王世子以下，離位俯伏。進訖，還位。副提調供王世子饍，執事者設耆老諸臣饍，樂止。內侍宣敎：「別雲劎以下賜席，寶劍遞代。」典樂唱尊崇樂章《維天之曲》訖，提調酌酒第一爵，內侍傳捧置于案，樂奏《千年萬歲》，舞童入作。副提調供王世子酒，執事者行耆老諸臣酒，上擧爵，三吸。提調進受爵，復於坫，樂止。提調割肉跪進于饌案之右，樂奏《五雲開瑞朝》，王世子以下，離位俯伏。提調進饅頭，進訖，樂止。王世子以下，還就位。提調進湯，樂作，王世子以下，離位俯伏。進訖，樂止，王世子以下還就位。第二、第三、第四進爵，進湯，竝如前儀，而第二爵，樂奏《井邑慢機》，牙拍，舞童入作。進湯，樂奏《淸平曲》。第三爵，樂奏《少虛子令》，響鈸，舞童入作，進湯，樂奏《夏雲峰》。第四爵，樂奏《千年萬歲》，舞皷，舞童入作。進湯，奏《洛陽春》。遂垂靑帳於御前，上少休，頃之撤帳。內侍捧出一銀杯，宣上敎曰：「第五爵，以此行酒。」仍以杯，賜耆老所，杯心鐫賜耆老所四字。耆老諸臣，傳玩叩謝。提調進第五爵，樂奏《與民樂》，廣袖，舞童入作。進訖，提調退小饍，進大饍，樂奏《太平年》，仍奏《與民樂》，處容入作。凡進爵進湯，王世子以下，離位俯伏，進訖，還位。提調進上前湯饍，副提調供王世子湯饍。執事者撤耆老諸臣卓訖，禮曹判書閔鎭厚言：「中宮患候，今已快復，宜有稱慶之節。」上曰：「內殿患候，旣不設議藥廳，則告廟頒赦之節，不宜擧行矣。」耆老諸臣遂進前，各陳感祝之辭，上亦慰勉甚渥。耆老領議政金昌集奏曰：「今日自上特施異恩，耆老諸臣，欲更以所賜之杯，就耆司小集，以盡餘歡而侈上恩。梨園法樂，非敢請之物，而欲更圖一番勝事耳。」上曰：「樂部帶去好矣。」諸臣退復位，王世子以下，皆四拜。通禮啓禮畢，工鼓柷樂作。通禮啓請乘輿，內侍奉几杖隨之，工戞敔樂止。上由崇德門還內，皷吹奏《與民樂》。王世子以下諸臣皆出，解嚴放仗。
4月19日
○辛酉，以中宮患候快復，命藥房退直于本院。
○以趙尙健爲副修撰。
○憲府申前達。又言：「淸州牧使李宇謙，爲邑中私好之人，冒禁創祠，在公會稠坐之中，斥呼儒相，〈卽權尙夏。〉請罷職。入直別破陣，〈軍兵隊名。〉潛往閭家，拔劎作挐，請入直別將、將官，竝汰去。」世子只從末端事。
4月20日
○壬戌，承旨入對于東宮。
4月21日
○癸亥，以金民澤爲持平。
○敍內殿未寧時，侍藥勞。都提調李頣命以下提調、醫官等，錫賚陞資有差。
○承旨入對于東宮。
4月22日
○甲子，以金礪爲正言，洪啓迪爲副提學，金相玉爲副校理，洪廷弼爲校理。
○慶尙監司吳命恒陛辭，世子召見，勑諭以遣之。
○禮曹佐郞林益彬上書，極論勑行時館所爭禮之辱，乞講自强之策，又請西路嶺隘築城池，沿路置柵堡，修飭戎器，痛革錢幣，世子下之廟堂，卒無採施者。
4月23日
○乙丑，以魚有鳳爲掌令。
○承旨入對于東宮。
4月24日
○丙寅，全羅監司申思喆陛辭，世子召見。思喆言：「本道量田，有待秋擧行之令，而甲戌量田時，朝家特送量田使，俾與道臣，一體監量。若無量田使，如臣不才，何能獨任乎？」世子曰：「均田使當下送矣。」
4月25日
○丁卯，備局次對，因堂上不齊，連次稟停，世子令加申飭。
○承旨入對于東宮。
○判尹鄭澔上書，陳所懷，請勉聖學，以修君德，恢公道以立紀綱，革奢侈以裕國用，均賦役以濟塗炭，申勑監司，以嚴黜陟，孚民實惠，以究德意，世子答以縷縷進言，出於憂國之忱，可不留意？
4月26日
○戊辰，憲府申前達。又言：「先正臣宋時烈之歸葬水原也，故參議沈壽亮往會其葬，食素行服，自處以門人，而其子珙，頃年一疏，右袒尹宣擧父子，極口稱賢，欲售瑩惑之計。請削去仕版。統制使金重器，以妄悖之性，挾奸猾之術，及授本職，偃然乘轎，萊府大商，結爲腹心，出給累千財貨，殖利無算，去處不明。請罷職不敍。」世子只從李宇謙事。〈史臣曰：「當時諸將，重器與尹就商，最以驕貪不法聞，而重器之出莅統閫也，驕濫益甚，無所忌憚。臺劾據實，而終不允從，時論恨之。」〉 ○承旨入對于東宮。
4月27日
○己巳，以丁道復爲承旨。
○承旨入對于東宮。
○憲府申前達。又言：「司直沈檀，前後負犯，關係至重，幸而漏網，久漸收敍，已是國家刑政之失，而近來銓曹，或備擬於京尹、樞府，誠非所以明淑慝嚴隄防之道。請吏、兵曹當該堂上，從重推考。」世子不從。
4月28日
○庚午，承旨入對于東宮。
○憲府申前達。又言：「判敦寧府事崔奎瑞，發軔科目，呈身黨論，華貫崇秩，罔不踐歷，猝然退去，終始不動。居在近畿，國母昇遐，而終不奔臨，候班長設，而一不來參。人臣進退之無據，未有如奎瑞者。請罷職不敍。」世子只從崔奎瑞事。
4月29日
○辛未，以趙鳴鳳、李秉常、權世恒、洪啓迪爲承旨，金在魯爲大司成，李澤爲副提學。
○承旨入對于東宮。
4月30日
○壬申，藥房入診。診候畢，提調閔鎭遠曰：「臣於看審城址時，見北城東邊，乃國都來脈，而爲水潦所鑿。其時則將設女墻，可以自然補土，故不爲陳白矣。今則城役旣罷，此處補土覆莎，恐不可已。然此時動民，亦甚難便。自經理廳給價，募軍修築，似爲便當矣。」上可之。鎭遠又曰：「山脈之穿破，由於樹木之不茂。蓋緣東村無賴輩及士夫家奴子，公然斫伐。山直輩如欲執捉，則輒揮斧斤欲殺之，故莫敢誰何。鄕間匹夫，猶能護其家後山，而堂堂國家，豈可使都城來脈之樹木，見伐而莫之禁乎？臣之愚見，東郊多各軍門將校，使之看察，逢着則執捉後論賞，若其力不相敵，則奔告于北漢別將，干戈從事，雖或殞命，勿爲成獄，則庶可禁斷矣。」上許之。
○世子引接大臣、備局諸宰。領議政金昌集曰：「頃者下令罷禁營及差出廣州留守兩款事，使之問議於廟堂，而時任、原任大臣，未易齊會。若以文字，各陳其見，則似好。請使備局郞，往問于諸大臣。」世子曰：「使備郞往問而處之。」右議政李健命言：「全羅道新設鎭堡頗多，而葛頭山則輪番軍一百九十名，雖令本道充定，而卽今良丁難得，尙未充定。每年不得不以會付米劃給，此爲難繼之道。格浦亦新陞僉使，而許多防軍，無以充給，事極難處。取考本道各鎭戰船案，則勿論僉、萬戶，每鎭各置一戰船，而防踏、古今島、蛇島三鎭，皆有二隻。雖未知當初本意，此三鎭，不必與他異同，減其一隻，移給於新設處似好，而遠外便否，有難遙度，問于本道監司及統制使、水使後稟處，恐爲合宜。」吏曹判書權尙游言：「曾爲巡撫使，親見古今島、防踏，最爲賊路要衝。古今島，卽李舜臣勝捷之地，特設二戰船，意有所在。葛頭鎭則近處，旣有於蘭、葛頭，雖不設鎭，恐無所妨，而初設，凡事踈虞，終難成樣，罷之似好。此一款，亦宜問于道臣、帥臣矣。」世子竝可之。禮曹判書閔鎭厚言：「外方春秋考講時，只講校生，而院生則不爲擧論，故欲避軍役者，皆投入於院生，多過原額。此後都事巡講時，院生亦宜與校生，一體考講，呼不及、不通、額外者，一倂充軍矣。」世子曰：「所達是矣。以此分付。」持平金民澤、正言金礪申前達，世子竝不從。
○正言洪鉉輔上書。略曰：
國之大事在祀，則固當一遵禮制，而忌辰祭及五名日節祀饍品，只以油果、泡湯設行，其爲未安甚矣。傳聞國初定禮之大臣，爲慮後弊，以此定式，而素饍之制，考之經傳，質諸祀典，皆無所據。此不過我國新創之初，因襲勝國崇佛之餘習，莫重祀典，遵用此制，惡在其血食之義哉？若曰素饍不悖於禮意，則太廟之祭，當用此制，而太廟則朔望曁大祭，皆用薦牢之典，此誠無於禮之禮也。議者以爲：「改素用肉，經費難支」，亦有不然者。臣聞奉常寺封進素饍貢物之價，其數夥然，而太半入於蜜果所入油淸、眞末之價云。蜜果非禮家所尙，實是僧俗之所貴，而又薦於太廟，減之可也。若以先朝所用，其來已久，不可猝然全廢，則半減其器數。以其所除之價計之，猶且不少，足當肉饍之價。雖或不足於大牢，猶可辦小牢，此而不足，只用長脯，其不愈於設素饍從佛習之爲謬乎？雪冤伸枉，有國之先務。皇甫仁、金宗瑞等，當我世祖大王受禪之際，自爲其主，不早攀附，俱被極禍，尙在罪籍。聖祖誅鋤諸人之擧，蓋出於定危疑行大權之義，而旣於登極之後，製訓辭以示睿宗曰：「予當屯，汝當泰。事隨世變，汝拘於吾跡而不知變，所謂圓鑿而方枘也。」聖祖之嘉其志、憫其死之大旨，此可見矣。聖祖之意，始行於今日，使復其官，則豈非繼述之美，而益有光於聖祖耶？
書末附論賣爵補賑之不可，朝家賞典之不信，文、蔭守令之不能止盜者宜論罪，尹樟、南世珍見擬春坊之濫猥，兪集一燕行時苛瑣諸事，世子下其書于該曹。是後，享祀饍品事，禮曹援甲子年判付，〈凡公事下書，出上敎者，稱判付。〉覆奏不用。金宗瑞、皇甫仁事，吏曹請議于大臣，行判中樞府事李頣命以爲：「丙子諸臣，殆甚於永樂之方、鐵，而聖敎乃曰：『三問等，今日之亂臣，後世之忠臣。』此而尙然。況於癸酉諸臣乎？是以，東宮參決庶務，則首釋其緣坐二百餘人，若非聖志所及，何以有此？且臣伏聞公州東鶴寺，光廟所嘗臨幸，而世傳：『伊時寺僧設齋，以慰其冤死之魂。』所謂招魂記者尙存，而皆錄諸臣之名云。死者如有知也，諸臣已識聖祖惻怛之仁矣。今者諫臣所引光廟所示睿宗之訓辭，有曰：『予當屯，而汝當泰。事隨世變，若汝拘於吾迹，而不知變通，則所謂圓鑿而方枘矣。汝須毋忘。』我聖祖遺敎，洞然無礙，則今何必不承其志，而反拘其迹？伸而雪之，允合繼述之孝。」行判中樞府事趙泰采以爲：「莊陵復位之後，守義諸臣，擧蒙褒奬之典，而獨二臣，至今抱冤，未得昭雪，誠甚憫傷。伸枉復爵，實爲成德事。」領議政金昌集、行判中樞府事金宇杭、右議政李健命，與頣命議同。領中樞府事李濡以爲：「莊陵復位，守義諸臣，亦加褒奬，旣是千古聖德事，則獨此兩人，尙在罪籍，宜乎輿情之久而愈鬱。臣於此，無容別議。」上又命更問于六卿、三司。行工曹判書閔鎭厚以爲：「臣於頃年，敢以此事，仰達前席，旋因宰臣，陳章〈鎭厚於年前，以此事陳請，金鎭圭上疏，言其不可，事遂寢。〉?議，遂寢不行，不敢更爲容喙。」兵曹判書趙道彬以爲：「聖祖當日之訓，旣以當屯當泰爲諭，則有以見惻怛之仁，已示毋拘之微意。今若體聖祖之志，推聖祖之仁，特賜愍典，以雪幽冤，恐無歉於諱尊之義。」吏曹判書權尙游、禮曹判書李觀命，無別白語。副校理金雲澤以爲：「此事儘有可以商量者。宗瑞等當初罪案，旣坐於推戴瑢、謀不軌，而我世祖實策其勳名。今若以宗瑞等之死，稱其冤枉，至於復官，則其於聖祖之勳名，豈不大有所妨礙耶？雖以莊陵追復後言之，比諸六臣及守義諸臣，其體段，自有不同，故臣仲父故判書鎭圭，嘗於重臣之建白此事也，疏論其不便，仍及官助遺祠，甄拔後孫之請，蓋以爲復官，則有不可輕議，而若其兩臣之樹立功伐，皆不宜泯沒，特施隱恤之典，且錄其遺息，俾得齒於士族，則愍隱寬宥之意，自寓於其間耳。」副修撰趙尙健以爲：「皇甫仁、金宗瑞名留罪籍，冤結泉壤者，殆將二百有餘年，輿情愍鬱，愈久愈甚，則伸枉復鬱，實是不可已之擧。且兩臣之罪，以推戴瑢爲名，今若以兩臣爲冤，則瑢亦不宜異同。」兩司諸臣，皆有故不得獻議。該曹具聞，世子下令曰：「更以此事，仰稟大朝，則兩臣之事，今將數百餘年，而幽冤未雪，嗟傷不已。諫臣論列，可謂切至，而第念靖難之勳，大有所妨礙，復官一節，終涉重難。着令銓曹，收用兩臣後裔，以示愍冤慰枉之意爲宜，爲敎。依此擧行。」
五月
5月1日
○朔癸酉，以黃一夏爲都承旨，金興慶爲吏曹參判，宋相琦爲藝文提學。
○獻納李鳳翼上書，言：
判敦寧崔奎瑞，絶意榮塗，恬靜自守，則今者臺達，斥之以長縻好爵，苟充枚卜。臣恐自此，世無完人。況辛巳國恤、癸巳庭候時，奎瑞或來在城外，或趨造闕下，則情禮俱闕之斥，豈非爽誤哉？勿以銷刻爲嫌，亟收罷職之令焉。日昨喉院之請罪備郞，蓋出於欲遵院規，而因此微事，三承宣一時坐罷，臣誠莫知其故也。且聞備局郞廳梁益標，怒其僚郞之見罷，至呼諸承宣姓名，公肆詬罵云。益標，卽無賴狂悖之人，頃年罪配，以本邑之不堪其害，至於蒙放，則此朝家無可奈何於益標，而今乃置諸武弁擇選之任，何也？況渠以幺麿武夫，凌辱朝紳，略無顧忌，體統所關，不可置之。亟令刊汰焉。
世子答曰：「崔奎瑞事，臺論是矣，收還之請，余實未曉。承旨坐罷，不過例施之罰。梁益標事，更加詳察處之。」時，政院因備局郞之不親承傳旨，請罪罷職，而領相金昌集，爲備郞，箚斥政院，故承旨三人，違牌坐罷。梁益標，本是無賴棍徒，醉歐地主流配，未久昌集陳白於筵中以爲：「謫中作挐，本邑不勝其擾，請釋之」，旋用爲備郞，故鳳翼之書及之。
○承旨入對于東宮，讀刑曹公事安老味事。承旨洪啓迪曰：「雖以刑曹文案見之，此人旣乘醉，則安知入啓文書之重乎？不原其泥醉妄作，而直斷以實封公文之律，勘以一罪，未知恰當矣。」右承旨趙鳴鳳、文學申晢繼之，世子曰：「一罪不可用，比律勘斷，減死邊遠充軍。」時，王子延礽君有疾，上命醫官守視，啓其加減，方其宗簿吏之持書啓來呈之際，常漢安老味乘醉，與宗簿吏相鬨，仍裂所持書契。宗簿拘老味，加栲訊，而老味茫不記醉時事，遂移送刑曹照律。刑曹以本律無可勘者，旁照毁破實封公文律，請致辟，故啓迪等以爲言，世子特宥之，而老味因在宗簿，受刑重傷，未出獄而斃。
5月2日
○甲戌，承旨入對于東宮。
5月5日
○丁丑，以尹鳳朝爲大司諫，洪禹傳爲持平。
○承旨入對于東宮。
○諫院申前達。又言：「石城縣監柳綏，曾於其季父應運生時，應運以親命，將取其弟綎爲後，則綏乃慫慂偏母，費辭粧撰，呈文禮官之家，以其祖母遺命，反謂之假托，欲歸其季父於誣親之科。是可忍也，孰不可忍也？請削去仕版。襄陽府使宋宅相，賦性昏劣，行已鄙汚，百億化身，惟利是趨，家有悍婦，日事妬吼，黷貨之狀，言之汚口。請削奪官爵。」世子不從。
5月6日
○戊寅，承旨入對于東宮。
5月7日
○己卯，上下敎曰：「國舅光城府院君〈金萬基。〉節惠之典，尙今闕焉，誠爲欠典。令本家，速撰諡狀，仍付太常，以爲議謚之地。」
5月9日
○辛巳，宗廟樂工廳，因雨頹仆，禮曹以聞，令繕工監，看審改造。
5月11日
○癸未，承旨入對于東宮。
○以洪啓迪爲吏曹參議，趙尙絅爲獻納，洪錫輔爲承旨。
○右議政李健命上箚。略曰：
伏見邸下，以禁營革罷，南漢置留守事，仰承聖敎，下詢廟堂。此誠朝家擧措之大者，固當商確稟定，而第政有本末。我國良役之弊，實古今天下之所未聞。此弊不祛，則雖堯、舜在上，無救於亂亡之勢。今之論者，或曰：「良丁之閑遊者衆，莫如搜括而充額。」或曰：「軍門之新創者多，先宜罷去減數，以除白骨、隣族之患。」此皆一時救急之計，非永世之利也。壬戌年間，朝家査出諸道軍兵之逃故，其數一萬一千六百餘名。故相臣金錫冑請罷諸軍門不緊名色，以補其額，乃曰：「此可以支過十數年。」其後逃故之弊，不數年而自若。設令今日搜閑丁而減軍額，不過如壬戌而止耳，烏在變通之意耶？朝家置民事於相忘之地則已，若欲矜念，則宜有一番更張。粤自仁、孝兩朝，廟堂訏謨之臣，與夫識務之士，其策不一，如儒布、戶布、口錢、游布、結布之法，皆莫非救時之術也。倘邸下，奮發大志，以革弊安民，爲第一急務，則亟宜先令京外，抄出一年徵布之數、各邑戶田、田結之多寡，以向者數者之論，裁量較挈，審其優劣，斷然行之，有何顧忌哉？然世無大眼目、大力量、好議論，相訾謷正，爲今日弊習。若從一二邑試之，則利害便否，自可曉然，推及於一邑，自一邑而遍國中，則民不爲駭，事可就緖矣。
世子答曰：「良役之弊，言之久矣。此弊不除，無以保民，不可不急先變通也。其令廟堂，商確稟處。」
5月12日
○甲申，諫院申前達。又言：「襄陽府使李太元，全不曉事，凡所爲政，一聽於二三奸吏，簽丁則視賂多少，以爲操縱，聽訟則受人嗾囑，裁斷乖謬。請拿問定罪。」世子只從譯官及宋宅相事。
○承旨入對于東宮。
5月13日
○乙酉，藥房入診。診候畢，提調閔鎭遠言：「經理廳差人科辦，已有停罷之令，而其前旣施未畢者，各衙門、各邑，皆以爲今已停罷，不爲擧行。城役時假貸於他司者甚多。此事不能收拾，則無以備償，請已始者仍令收拾。」上曰：「只令收拾其已散者，而此後則科辦之事，勿復爲之宜矣。」
○承旨入對于東宮。
5月14日
○丙戌，以李觀命爲兩館大提學，金雲澤爲吏曹佐郞。
○禮曹判書閔鎭厚上書論馬島書契事曰：
倭人元無退塡日月，請遣譯官之書。今番書契，雖出於欲得禮曹書契，若所謂退塡云者，特口傳之言耳。朝家宜令禮曹答之曰：「我因萊府書契，特許前例所無之事，此在交隣之誼，固己至矣。譯官往返旣久，更無可論，而今此答書，亦足憑信於東武」云，則彼必無辭可爭矣。渠若猶有不足，必欲强請，則必將退作禮曹書契，退塡日月以來，至是而亦退塡日月而作答，猶未晩也。今不見彼書，而自我作書，臣未知此書，何名也？噫！狡倭情狀，不難知矣，必欲自我先送譯官，以作他日口實。初以口傳嘗試，旣得待書契當許之命，則乃作書於萊府，而於禮曹則闕答。及其要得禮曹先發之書契，而不得許，則別送一書，又以口傳請我退塡日月。蓋將於此後信使之行，必令我，先送譯官，不送，則將以不遵前例，責之曰：「初何嘗待書契，而送譯官？」云矣。如是，則朝家羞恥，何可勝洗，而其驕恣之習，亦何所不至耶？「世子下之廟堂。翌日，備局次對時，右議政李健命、知敦寧閔鎭厚、兵曹判書趙道彬等，皆以爲：」當初輕許，有此難處。鎭厚書語誠然。勿許退塡日月，只令東萊、釜山，答今番書契，恐爲得宜。「
世子可之。
○承旨入對于東宮。
5月15日
○丁亥，世子引接大臣、備局諸宰。右議政李健命曰：「東萊府使徐命淵狀言：『自前島主新立，往朝江戶，歸則必遣告還差倭，而自此亦有遣人報問之禮矣。今番馬島，稱以貽弊，不送差倭』云。其意似是省弊之意，而廟議以爲：『雖爲一時省弊，凡事自有規例，而以其言罷之，則此後必有執此爲言，輕改規例之弊，不可信聽。宜以告還差倭，不可停止之意分付，恐不可已。」世子可之。兵曹判書趙道彬曰：「忠淸左道御史趙尙絅書啓以爲：『明火賊指捕者五名以上，方許加資，而忠州人沈若輝，分二次捕捉，而亦得加資，極涉猥越。一倂收還爲宜』云。如此之類甚多，自今以後定式，竝勿加資耶？曾前加資者，亦當收還耶？」健命曰：「一年捕數人，旣以不滿限，受米布，而其後過五六年，又得數人，若竝計加資，則與前米布之賞，爲疊受，御史言是矣。今當年久之後，雖難一一收還，此後定式，只以一巡捕五名以上者加資，似爲得宜。」世子可之。道彬又言：「本曹騎、步兵納布，外邑全不惕念，未收甚多。請限六月，使之收捧上送，而不及期限者，竝自營門決杖。」健命曰：「今年節早，難趁六月之限。宜退以九月，而只杖其居末一邑。」世子從其言。執義尹陽來申前達，世子不從。正言金礪申前達，又言：「軍資監正金萬冑，曾以不合掌試，重被臺劾。在其自處之道，固當斂避是任，而今番文所，晏然冒赴，至與當初劾論之人，抗顔同考，恬不知愧。請罷職。」世子不從。
5月16日
○戊午，承旨入對于東宮。
○漢城府言：「今此老人抄錄時，增錄年歲者，一一考覈，依事目科罪之意，請分付諸道。」上可之。時，因上之入於耆所，推恩老人朝士年七十以上，士庶人年八十以上者，加資，下賤輩或多增年瞞告而見露者，故漢城府請摘發科罪。是後朝家以爲，今此推恩，出於敬老之意，雖有年數之增錄，因以加罪，亦涉過重，遂寢科罪之命。
5月17日
○己丑，以尹憲柱爲都承旨。銀臺長官，地望淸峻，而憲柱發身卑微，且乏資歷，屢典雄邑，以不廉聞，而夤緣幸會，遽叨是任，物情駭之。
○承旨入對于東宮。
○諫院申前達。又言：「司果李相成，昨年上書，反構劾己之臺官，風習可惡。實是薦紳之羞，而乃反揚揚，略無愧怍，請罷職不敍。通津府使朴泰道，不解文字，狀訴題辭，專委下吏，托以勑需，計戶捧錢，請罷職不敍。」世子答曰：「金萬冑、李相成事，所論殊涉過當。」後日發論臺官正言金礪引避有曰：「金萬冑之冒沒廉義，耐彈掌試，固是搢紳之羞。至於李相成，昨年一書，見棄公議，査事歸虛，罪罰幸免，則其在自處之道，惟當縮伏省愆，而前後試任，揚揚冒赴。今臣所論，亦出於參酌之意。」仍退待，司諫趙彦臣當處置，以隨加論劾，旣非公心，强謂歸虛，尤極謬戾。請遞礪，世子從之。
5月18日
○庚寅，承旨入對于東宮。
5月19日
○辛卯，流星出房星下，入巽方。
○承旨入對于東宮。
5月21日
○癸亥，承旨入對于東宮。
○司諫趙彦臣上書論良役變通之難，請收布於八路僧徒，以補逋欠，世子下之廟堂，卒無採施者。
5月22日
○甲午，諫院申前達，世子只從朴泰道事。
○平安道蝗蟲熾發，大如二眠蠶，向熟兩麥，方長黍稷、稻苗之脆軟者，食之幾盡，一道之內，殆成赤地，民皆相聚號泣。道臣以聞。
○承旨入對于東宮。
5月23日
○乙未，領議政金昌集上箚曰：
近來朝士，毋論文、蔭、武，凡有除拜，輒視其殘盛燥濕，而有所趨避。張鵬翼之始除驪州也，軍門以中軍乏人，入達請仍，今鵬翼爲春川，而渠有樂赴之意，故軍門亦從而置之，物情安得不疑惑乎？厭避守令，定配其地，自是令甲。必須申嚴此法，始可杜後弊也。外方守令、別星乘轎之弊，朝家申飭，非止一再，而終不懲戢，犯之依舊，亦於營下，肆然出入，無所顧忌，而若夫老帥，〈金重器。〉或因疾病，以草轎作行，則輒目之以乘轎，是何臺臣耳目，只及於閫帥，而不及於守令耶？至於三司之官，承召上來，亦皆乘騎，仍以冒法自首，便作解職之妙策。自今以後，守令、別星以下乘轎者，宜飭道臣，卽行罷黜，三司之以此劾者，亦宜一體罷職也。已經文衡之人，不得兼提學，曾有定奪者，卽先臣事也。故相臣李端夏、故判書金萬重，皆以此相繼遞解，而今者藝文提學宋相琦，必欲解免，其勢固然，亦不宜强令察任也。前判敦寧崔奎瑞，當日之去，未知其義何據，而恬退之節，大體可貴。其視入而不出者，不可同年語矣。何可以此爲罪乎？
世子優批嘉納，令遞宋相琦兼帶提學，崔奎瑞敍用。
5月25日
○丁酉，備局次對，以堂上不齊頉稟時，紀綱解弛，百隷怠官，至於大僚，亦無惕念之擧。備局次對，有堂上三人，則例稱備員，而當時帶備局者，幾二十人，而每當次對，無肯來會者，輒以不備三員稟停。屢有申飭之命，而恬不爲意，識者寒心焉。
○以兪崇爲承旨，金雲澤爲副校理，申晢爲正言，趙鳴謙爲掌令，李觀命爲禮曺判書，閔鎭厚爲工曹判書。
○承旨入對于東宮。
○上下敎曰：「都目政，必於來月內爲之事，分付。」時，兩銓每緣多故，都政不得行於當月，故特敎申飭。
5月26日
○戊戌，承旨入對于東宮。
5月27日
○己亥，以韓重熙爲承旨，金東弼爲弼善，李重協爲文學，鄭宅河爲正言。
○承旨入對于東宮。
5月28日
○庚子，藥房入診。診候畢，都承旨尹憲柱曰：「自前當夏，則有處暑前，視事頉稟之例矣。今年天氣酷熟，而承旨持公事入對，亦是視事，一體也。王世子冒暑，逐日坐堂，不無致傷之慮。限處暑停止，恐爲得宜。」上曰：「持公事入對，與視事有異，不必停止矣。」都提調李頣命曰：「聖敎誠然，而只是日氣酷熱，引接之堂狹窄，春宮逐日坐堂，必致傷損。雖不停止，限處暑，或間日一次入對，亦或無妨矣。」上曰：「若欲停止，則自內當思量下敎，姑勿停止宜矣。」
5月29日
○辛丑，全羅道樂安民人十九口，入海漁採，遇風漂流，泊於日本長門州境，一人病死。日本給衣糧，又爲死者棺斂，遣人護送來歸。
○承旨入對于東宮。
六月
6月1日
○朔壬寅，世子遣承旨于典獄，放釋輕囚。以盛熱也。
○承旨入對于東宮。
6月2日
○癸卯，承旨入對于東宮。
○左議政權尙夏，從縣道上書，引疾乞免，仍言：
《聖學輯要》，出於先正臣李珥，其於帝王學問，無非藥石。邸下若專精致力於此書，毋或虛徐，則爲聖爲賢，不外於此，實東方萬世之福也。
世子優批嘉納。
6月3日
○甲辰，憲府申前達。又言：「守令立碑之禁，朝令至嚴，而庇仁縣監韓五章，竪石通衢，誇示行路，請罷職。」世子只從末端事。
○承旨入對于東宮。
6月4日
○乙巳，以李鳳翼爲司諫，金相玉爲校理，李世瑾爲兵曹參議。世瑾爲人陰邪狡黠，好冶容，日屢洗浴，傅粉鑷眉，衣服飮食，皆異常人，當時謂之人妖。性又貪黷無厭，嘗爲接慰官，倭人莫不唾鄙。但巧於趨附，隨時換面，躋至緋玉，同朝羞與爲列。
6月5日
○丙午，世子引接大臣、備局諸宰。右議政李健命曰：「水原，畿輔重鎭，軍兵甚多，無異都監，故久勤陞遷，旣有定式，而兵曹不用，故將官之任，兩班皆厭避，軍政漸至踈虞矣。廣州則將官、敎鍊官各一人，以次陞補，守禦廳準朔調用，故廣州將校，多興起者云。水原，乃摠戎廳屬也。依廣州例，將官、敎鍊官各一人，計仕陞補於摠戎廳，俾得遷轉，則必有激勸之效矣。」世子許之。工曺判書閔鎭厚曰：「關防之地，樹木茂密，則足當城池，故鳥嶺樹木，長養年久，頗爲茂盛矣。近來潛斫者無數，至伐棺材，故將至濯濯之境云。關防重地，不可任其偸斫，宜令本道，査得勘罪，嚴立科條，各別禁斷矣。」世子從之。鎭厚又言：「朝廷有用文字式，同等用關，隔等用牒，參下用帖，例也。今則通信使及接慰官，用關於禮曹。通信使，不過堂上，接慰官，又是堂下也。奉命者在外方，雖云尊重，何可用此例於京司乎？此後定式，通信使、接慰官，皆用牒呈於禮曹，事體當然。臣在禮曹時，欲爲稟定而未及，故今始仰達耳。」世子可之。
6月6日
○丁未，月犯太微東垣第二星。
○承旨入對于東宮。
6月7日
○戊申，以趙榮福爲承旨。
○藥房入診。診候畢，提調閔鎭遠曰：「年前因濟州連歲凶荒，前後下送米穀，幾至二十萬石，湖南及京廳舊儲已竭。此後若又年飢，則更無接濟之策，此後之慮，不可不預講矣。聞濟州守令遞歸者之言，本州若儲置錢三四萬兩，凶年則令民人輩，分受易米穀，或貿魚藿，出陸變賣，以爲救荒之道，則可紓聖朝之憂云，而三四萬兩錢，從何辦得耶？自前有錢貨加鑄之議，而難之者多，故未果，而濟州則與京師有異，若使本州牧使，與可信軍官，自鑄錢三四萬兩，以爲備急之需，則似或便好矣。」上曰：「所陳似好，令廟堂稟處宜矣。」
6月8日
○己酉，承旨入對于東宮，公事稟裁訖，世子令承旨進前曰：「日氣甚熱，公事不必持入矣。」承旨趙榮福曰：「然則承旨不爲入對，而凡公事，隨到入達耶？」世子頷之，遂退。是日昏後，世子令司鑰下令曰：「俄者以公事勿爲持入之意，言于承旨矣，入對不可廢，依前入對可也。」
6月9日
○庚戌，耆老所靈壽閣成。敍監董勞，堂上任埅、姜鋧、上樑文製述官李觀命、扁額書寫官申銋等，命賜馬。
○承旨入對于東宮。承旨李秉常言：「各該司非都提調衙門，則不敢用草記，有不得已變通事，則提調親詣兒房啓達，卽古例也。申飭屢矣，而不爲奉行，今後更爲定式，毋循謬習。」世子可之。秉常又曰：「臺官之承牌入來，呈辭出去，固是謬例，而此則猶有情病之可諉，至如自詣朝房，監茶〈臺官詣朝房治事，謂茶時。監茶者，監茶時也。〉而不爲詣臺，連啓呈辭出去者，尤極無謂。此後宜有各別申飭之擧矣。」世子許之。明日，持平宋必恒，以監茶之後，猝得暑瘧，扶舁還家，引避，執義尹錫來、掌令趙鳴謙，俱以承牌，呈告引避，玉堂處置，遞必恒，而錫來、鳴謙，出仕。
6月11日
○壬子，承旨入對于東宮。承旨兪崇纔入就位，世子厲聲曰：「承旨速爲退去。趙榮福，今日何不入來耶？承旨無狀，六承旨當竝拿問矣。史官亦竝退去。」崇起拜曰：「嚴威遽震，極爲惶恐，而未知端緖，敢請明白下敎。欲知罪名而退去矣。」世子曰：「六承旨當竝拿問，斯速退去。」崇趨出。文學李重協進曰：「臣忝在宮官之列，旣有所懷，何敢不陳乎？今日邸下，辭氣過激，擧措太遽，平時恐欠涵養之工，臣竊惜之。承旨若有罪過，則固當明白下敎，而旣令入對，旋使退出，不但事涉顚倒，亦乖接下之道矣。」世子曰：「竝卽出去。史官亦卽退去。」重協與史官，亦趨出。頃之，司鑰出傳令旨，使承旨還爲入對。兪崇詣閤外，口傳達曰：「玆承更爲入對之命，來詣閤外，而旣有拿問之敎，惶恐不敢入對。」令曰：「他承旨入對。」崇起出。承旨韓重熙、李秉常同詣閤外，口傳達曰：「臣等來詣閤外，而嚴敎竝及於諸承旨，臣等之惶恐，與崇無異同，在待罪中。何以爲之？」令曰：「勿待罪。右承旨還爲入對。」重熙、秉常又達曰：「右承旨兪崇，今已經出闕外矣。牌招入對耶？」令曰：「卽爲牌招，使之入對。」於是，重熙、秉常起出。崇承牌入對，公事稟裁訖。崇起拜曰：「臣雖無狀，粗識事君之義。君臣猶父子，父母雖或呵責，都出於敎飭之意。臣豈不知此義，而俄者嚴敎，誠莫知因於何事，欲知罪名，而爲懲改之圖耳。人君喜怒，難於得中，易發而難制，宜於平日省察耳。」世子不答。李重協曰：「臣備員宮僚，目見雷威嚴重，辭氣太遽，草草陳戒，未得回聽。仍降退去之敎，方深惶悚矣。卽有開悟之擧，旣退之承旨，至令還入。喜怒難於遄改，而邸下能之，孰不欽仰大聖人作爲，而蓋難制者，莫如喜怒，故古語曰：『懲忿如摧山。』言當用力之勤也。須於平日辭氣之間，常存工夫，俾無暴發之患，是所望耳。」世子曰：「當留意矣。」重協又言：「召對久廢。雖緣方在嘗藥之中，兼且代理庶務，不遑暇及，而作輟最妨於工夫。今雖盛熱，宜弘敝處，召接宮僚，勿令間斷。」世子曰：「唯。」
6月12日
○癸丑，以黃龜河爲承旨。
○承旨入對于東宮，公事稟裁訖，弼善李仁復曰：「伏聞昨日入對，責退承旨，而辭氣嚴厲，擧措輕遽，入侍宮僚，以制怒涵養之意仰達，則邸下卽賜開納，許以留意云，群下孰不欽仰？然書曰：『非知之艱，行之惟艱。』願邸下，加意於踐履之功，至於粹然無過之地，則豈非宗社之福歟？大抵聲氣之病，最宜涵養於未發之前。已發則難制矣。涵養之道，無他，親近書冊，觀感體驗，則必有其效矣。」世子曰：「當留意焉。」同副承旨黃龜河曰：「仁復之言，誠切實矣。馭下之際，宜示寬容之意。聲色之加，非聖人使臣之道。且臣僚之有罪者，必明白下敎曰：『此事爲非，此事爲罪』，詳悉誨責，俾群下得以改之，則君臣之間，如家人父子，何事不可做耶？」世子曰：「唯。」
6月13日
○甲寅，承旨入對于東宮。
○正言申晢上書。略曰：
伏聞日昨入對時，睿怒猝發，叱退承宣，辭氣嚴峻，有不敢聞云。竊爲邸下，惜此擧也。聖學之工，貴在涵養。辭氣之間，必袪粗暴。竊瞷我邸下，睿質溫粹，德量淵弘，凡厥粗暴之失，宜無可憂，而乃因微細之事，遽有過激之擧，臣未知邸下，於平日涵養工夫，或有所未盡，而一時喜怒之節，自不覺其過差耶？改過不吝，聖王攸則。惟邸下，猛加反省，必思遄改，加意本源之地，務盡涵養之方，罔令一毫査滓，留滯靈臺，則七情之發，自無失中，而修齊治平之效，將自此而期，詎不休哉？
世子答以余當留意。時兪崇，已自昨日呈病，韓重熙、李秉常姑留以待，崇遞後，次第解免矣。晢書遽出，故重熙、秉常，亦皆逬出闕外，違牌當罷，上只命推考。
6月14日
○乙卯，以朴聖輅爲執義，李重協爲持平，南世珍爲掌令。世珍爲人庸孱，處地卑微，本不合於榮選，而苟充臺職，事多顚妄，人皆嗤之。
○承旨兪崇呈病至三，上下敎曰：「日昨時叱退承宣，實是無前之過擧。匡救之臺書已上，而居論思之地者，終無一言，予實慨然矣。兪崇旣無所失，此呈辭還出給，俾卽察任。」
○承旨入對于東宮。
○副校理金雲澤，因上敎嚴切，自直廬徑出，上書引咎有曰：
顧臣所叨之職，凡於君德闕遺，匡拂補拾，正其責也，而臣本鈍劣懦弱，曾不能自效其忠，而乃使臺臣獨言之，至勤聖衷之慨然，此其罪，豈但辜負其責而已？仍竊伏念，邸下此擧，實非群下之所望，則以聖上止慈之念，恐其有過責，臣等以不能救正者，正所以爲邸下也。伏惟邸下，上遵大朝之導敎，下循臺臣之規勉，益加留意於本源之地，而無或暴發威怒，如前日之爲。
世子答以下款所陳，可不留心？
○副修撰南一明，因上敎，上疏辭職，又曰：
東宮之嚴責承宣，蓋有其由。日者入對承宣，聽瑩於徽敎，而不能明白仰稟，書出下令，致有司鑰還收之擧云，其有失於惟允之道，擧此可知。厥後入對時嚴敎，與無端呵責有異。況旋卽召入，則益可見改過不吝之美矣。今玆聖敎，或者未及俯燭其委折，而至謂之無前過擧耶？設令東宮有一時喜怒失中之擧，在殿下慈愛敎迪之道，惟當諄諄面命，隨事誨責於外人所不知之中，俾自臻於粹然無過之地，而今乃特下傳敎，播諸朝紙，略無酙酌之意，臣竊惜之。
疏入，踏啓字。〈凡辭職之疏，踏啓字，則例遞差。〉蓋一明，以伊日入對時嚴敎，提及趙榮福姓名，故乃謂己酉入對時，旣令承旨勿爲入對，又有依前入對之令，必由於榮福之聽瑩，故有壬子入對之嚴敎也。時，榮福方爲兵曹參知，上書自明曰：
臣於今初八日入對將罷之際，邸下招臣使前，有所下令，臣再次仰稟，明承徽音之後，出來院中，使同入注書，錄出所記，仍爲轉謄，將欲頒布，旋因下令，遂卽還寢，而臣與伴直承旨，聚首相語，益仰我邸下，勤政之盛意矣。今者儒臣，未暗委折，創出別語，其所咎責，乃至於此。伊時事狀，离照之明，亦必記有，則臣何可强爲自辨哉？
世子答以勿辭察職。
6月15日
○丙辰，副校理金雲澤、副修撰趙尙健違牌當罷。上下敎曰：「昨者匪怒之敎，出於誨責，不須過嫌。南一明疏語，全然爽實。且備忘本意，欲使世子無過，出於愛世子也。疏末揷入之語，尤涉未安，故踏啓字以下，則於金雲澤等，無以此引嫌之端矣。推考，使之察任。」
○司諫李鳳翼上疏曰：
臣等，昨者，伏見下政院備忘，則以日昨入對時叱退承宣，實是無前之過擧爲敎。臣於是，不勝驚惑、憂歎之至。竊伏念我東宮，代理以後，政令施措之間，少無過失，臣僚引接之際，和氣藹然，大小群臣，無不欽仰愛戴，則日昨入對，設有過中之事，此不過君臣間一時誨責之意，而況威怒旋霽，還接承宣，則祗復之美，人皆稱頌，而殿下不少徐究，形諸文字，殊無從容訓戒之意。王言一播，聽聞俱惑。此豈不有乖於我聖上導迪之道哉？伏願殿下，收還批旨，以副中外之望。
上答曰：「纔於兩儒臣，只推，備忘中明示予意矣。驚惑二字，實是萬萬意思之所不到，而爾言如此，何必持難？昨日備忘，收還焉。」
○承旨兪崇、韓重熙、李秉常等，連日違牌，上輒下勿罷之命。崇等各自上書，陳惶蹙之情，乞解職名，世子竝答以余覺昨非，何至深嫌？翌日，崇等皆還就職。
6月16日
○丁巳，鄭纉先爲輔德，金民澤爲文學。
○藥房入診。診候畢，上語諸臣曰：「東宮雖無代理之事，一國元良也。常時敎誨，其可泛然乎？處事善則喜，未盡則憂矣。代理之後，則責望益重，諄諄戒飭，無時不然矣。日昨聞入對承旨，遽被斥出，病裏驚動，當如何？此無前過擧也，方召而戒誨矣。聞玉堂箚子，入於東宮，意謂陳戒之言，及問其箚語，則只是臺諫處置也。遂自語于心曰：『何乃如是？』適會兪崇以被責承旨，三度呈辭入啓。承旨旣無所失，一時擧措之過而致此也。所當還給，而父子之情，及代理後，欲其善之意，不可無言，玉堂事着在心中，故云云矣。大抵予意以爲，臺諫匡救，〈申晢上書。〉而論思之地，不言爲可慨，而都出於愛世子，欲其無過之意也。君臣之間，豈不截然，而君有過，臣必陳戒。況予只以愛世子之意，飭諭論思之臣，此乃好意也。南一明則大段爽誤，不諒予言之曲折，揷入他語，李鳳翼疏，則至有驚惑、憂歎之語。世子有過擧，而朝廷無陳戒者，則不以爲憂，予之愛世子之意，則乃反憂歎，不亦異乎？予則出於愛世子之心，深怪諸臣之不諫，而渠輩乃至於驚惑，憂歎之境，予竊怪之。其心殊不是矣。一明、鳳翼入時，呼吸甚不平。以此久病氣力，決無抵當之勢，故不得已還收備忘，而非以其言爲是也。雖以批旨見之，可知其爲未快之意矣。」都提調李頣命曰：「近日群臣，不知上意，而多言不擇，臣亦慨然矣。在臣僚之道，於世子，則當告以毋輕視臣僚，慢罵呵叱之義，於聖上，則當告以常時諄諄戒飭，而不爲宣揚於外之意。數臣者，亦豈不欲如此，而只是辭不達意。若因以過疑，則不可矣。兪崇事，自上如此處分，自無不可，而若使世子，自爲開釋，則似益好矣。且事已過矣，自今以後，自上坦然忘懷，勿復記有則好矣。」上曰：「大臣所達是矣，而只是諸臣不識慈愛之本意，至有驚惑、憂歎之說，可恨矣。」提調閔鎭遠曰：「日昨傳敎，不過慮世子之有過，勑勵臣僚之意也。君臣父子之間，豈不美哉？臣等之見，不知其有可驚者，而群臣之疑惑如此，蓋前年下敎，亦出於慈愛之心，而臣僚之驚憂，當如何耶？自其後至今，此心不能釋矣。」上曰：「大臣、提調之言皆好，而彼輩於不當驚惑處，遽生驚惑，文義異常，故說破矣。」
○備局請退謝恩使行期，上從之。前月入診時，上親諭副使兪命弘，使之速定行期，遂以七月初四日擇日，而正使礪山君枋，憚於冒熱作行，且以求請列邑者之未及上來，圖囑備局。雨霽已久，而托言潦雨可慮，遽退日期，人皆駭之。
○司書趙鎭禧上疏，有曰：
日昨東宮入對時，有責退承宣之令。此終爲過中之擧，則以聖上止慈之念，何不於燕閒之際，面賜勑勉，而遽乃播諸文字，殊欠稱量底意。臣恐殿下此敎，亦未免爲過重矣。至於南一明疏，斷無他意，... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读
春正月
1月1日
○朔甲戌，日食。
○以魚有龜爲承旨，金相尹爲校理，朴師益爲副修撰。
○世子下令曰：「農者，天下之大本，而今年節候差早，東作不遠，勸課之政，在所當先。酷被災荒之道，又將設賑，賑政不可不申飭。昨年入冬以後，癘疫復熾，寢息無期，言念民事，誠甚渴悶。或覓給藥物，或題給穀物，着意救活，不容少緩。自本院，別爲措辭，下諭于八道監司、兩都留守。」政院請直以徽敎頒布，屢請乃許。
1月2日
○乙亥，忠淸道各邑人民染病，方痛一千六百四十三名，死亡二百四十名，全家合歿四戶；平安道方痛八千三百四十八名，死亡一千三百八十名；京畿方痛三千一百十一名，死亡八百六十九名；黃海道方痛三千二百名，死亡三百七十八名。各道狀聞。
○右議政李健命，以虹貫之變，上箚乞策免，附陳所懷，有曰：
邸下以今日爲何等時耶？以言乎朝廷，則黨習纏繞，私意蔽痼，一進一退，不欲竝朝。以言乎民生，則飢疫連仍，死亡相屬，公藏、私蓄，至底枵然。以言乎紀綱，則百隷懈怠，庶務叢脞，朝晝營爲，惟私是徇。以言乎政令，則初不審量，變改無難，朝令夕輟，民志靡定。方今內外恬嬉，牽補架漏，以爲無憂，而世運之平陂不常，天下之事變無窮，安知掀海之風，不起於霎然之頃乎？誠宜君臣上下，大加警惕，一掃悠泛之習，益勵奮發之志，破私意而恤民隱，振頹綱而信敎令，孜孜勉勉，日有所事，則庶可救一分下灘之勢矣。
世子優批慰諭。
1月3日
○丙子，藥房入診。診候畢，都提調李頣命言：「常時群臣，於御前，行曲拜，春坊官以春宮書筵時，行直拜矣。代理後，東宮引接時，二品以下，依此直拜，而大臣則當初節目，不爲磨鍊。大臣出入時，東宮必起立，則大臣不可無禮節。且自代理之後，東宮旣受一品以下庭拜，則大臣出入時直拜，亦無不可。」上命大臣，亦行直拜禮。頣命又言：「兩西別武士沒技者，不無用奸之弊，不宜論賞。鳥銃最爲要緊，而別武士無試銃之事，今後技藝中，減去鞭芻，竝試鳥銃，似爲得宜。」上命廟堂稟處。上曰：「世子墓所、魂宮，三年內，例以堂下差送祭官，而三年後，則吏曹不爲差送，而自內侍府，以內官差送，事體終涉未安。自今三年後，亦以堂下祭官差送宜矣。」上又以禁漏報時，遲速不均，今日報午未久，旋打午鼓，命囚治禁漏官。提調閔鎭遠曰：「曆書，則自用時憲之法後，日、月食度數，符合不差，而漏刻，則尙用大統法，多有差錯，故自本監入送曉解曆算者於漏局，使之眼同釐正，而猶有此弊。其中善學精習者，宜有施賞激勸之道。」上可之。
1月4日
○丁丑，以金昌集拜領議政。
○藥房入診于世子宮，欲察新年氣候也。診候畢，都提調李頣命，以元朝日食陳戒，請常存兢畏之心，毋或少忽。提調閔鎭遠繼陳勤學之道，世子皆嘉納之。頣命又言：「近日癘疫復熾，死亡相續，而出幕郊外者，連處冷地，粥飮不繼，尤多死傷云。請令賑廳，量給空石、乾糧。」世子可之。
1月6日
○己卯，慶尙道各邑人民，染病方痛三千一百七十三名，死亡三百四十八名，道臣以聞。
○備局言：「前冬因臣健命箚請，京外癘疫全家合歿，未盡收瘞者，令京兆及諸道，一一精査，以施恤典，所受還穀身布，一倂許減矣。卽見漢城府申目，全家合歿，多至一千一百一戶，單戶死亡，亦至四百十八戶。昨年癘疫雖曰熾盛，全家合歿，不必如是數多。若非任掌輩循情濫報，必不至此。漢城府當該堂郞，請推考，使之各別精査，亦以此分付外方。」世子可之。
○禮曹請以入診時，上敎中世子墓所祭官差送事，問于大臣，上可之。判中樞府事李頣命議以爲：「祥、禫之後，內官行廟、墓之祭，與童年早卒大君之祀于壽進宮者，無異，生膺儲貳之尊，祭視公子之殤。喪、祭異禮，等威無別，聖意所及，情文實爲稱停。堂下官差送，亦無上同陵寢之嫌，無容別議。」上用其議，命差送祭官。後，禮曹又稟典祀官、大祝等執事，上命竝差送，但不遣監察，以別陵寢。
1月7日
○庚辰，領議政金昌集上箚辭重卜之命，世子優批不許，未幾起視事。
○禮曹，以端懿嬪祥祭，在於二月初七日，先具變除節目以進。大殿、中殿、世子，服制已盡，自當還御常服，守墓官、侍墓官，以淺淡服、烏紗帽、黑角帶、白皮靴，終三年，魂宮及墓所入直宗室、內侍及守衛官以下，竝同，別監各差備人，亦用淺淡服、黑頭巾、黑帶，上可之。
1月8日
○辛巳，吏曺參判金楺上書，略曰：
邸下於侍湯憂煎之中，得接講官，亦罕矣。所與居者，不過宦官、宮妾，則何由而見正事聞正言乎？爲今之計，若於代理之暇，以聖賢之書，有益於心身者，不輟看閱，常若其人之在側，其言之提耳，則何遽不及於孝悌、博聞、道德之選哉？
仍言：
《朱子語錄》十卷，多是《語類》所不載，而分門類記，最切於學問治道。乞令講院取進，以備觀覽，歸宮輒反復講究，必極其趣。
世子答以所陳誠爲得宜，令講院稟處。是後，講院請令刊進，世子可之。
○觀象監言：「日月之食，見於天際，則例必登高看望矣。今正月十六日己丑望，月有食之，而以四篇法推之，大明曆法不食，外篇法食在地下，時憲法復圓酉初一刻，內篇法復圓酉正初刻。以時憲、內篇觀之，復圓時刻，與日入時相近，月出之時，若有未復之形，則不可不隨所見救食。請依前例，別定監官二員，登南山看候，月出時如有虧缺之形，則卽令放火箭相報，以爲救食之地。」世子可之。
○南兵使李森，狀論烽燧之多致中絶，請回烽於他路，備局覆奏言：「此非朝夕所可猝行，姑難輕議。至於陰晴之每朔塡報，自是應行之事，而報該曹之後，未有考準論罪之擧。請自今取京畿、江原、咸鏡三道所報烽狀，考準其日字，如或相左，則罪其不擧烽之軍將。」世子可之。
1月9日
○壬午，持平李重協，因災異上書。略曰：
以邸下天縱睿智，兼之以仁恭、溫粹之質，不爲則已，苟欲有爲，則二帝三王，卽是分內事。二帝三王之爲二帝三王者，不過曰正其心而盡其性耳。只此日用間思慮動作，皆心也，而其出有公私眞妄之別。必使天理常勝，人慾常退，久久精熟，渾然純一，可以處萬事而宰萬物矣。此非苦惱難堪之事，只是因吾心之所固有，而加之意而已。且人君，須有豁達氣像，隱顯如一，表裏洞徹。如宋太祖洞開重門，眞王者之言也。誠願邸下，於書筵講讀之際，必須反復討論，至於心身上，有些未粹，亦須一一開說，求其克治之術，引接大臣、群僚之際，事有可商，必採衆說，不可有藏蓄欺隱之事。昔齊宣王對孟子，直言好色、好貨，先儒謂孟子於當時烈國之君，最眷眷於齊宣者，以其此等處直說，爲有英氣云。君臣交際，如此然後，存心致知之事，實有效驗矣。今日國事，實由於朝綱之大頹，而其所警動，一變偸惰之習者，其責實在大臣，而近日大臣，其權輕而自任亦淺，不以國事爲自己擔當，而若其簿書細瑣，循例擧行之事，雖勤不足貴矣。臣願邸下，必以責勵大臣，而召而敎曰：「凡予過失，極言匡正，卿大夫之能否，嚴加黜陟，無拘顔情以敷同，無循私囑以謬擧」，大臣亦必感發淬礪，不敢依阿姑息，身擔國家之責矣。至於六官之長，必擇人久任，而且立官員勤仕之規，一旬給暇二日，夜則輪番入直，晝則皆令在官治事，官物出納，札簿錄削，躬自檢察，又申明吏胥移差之規，則可以禁抑吏奸，而振擧職務矣。又請擇差監司、守令，而六卿、藩閫，除拜之時，必召大臣、備局諸宰、三司之臣，詢問而用之，國子、三司，必精擇而久其任，戒飭宮闈，痛去侈靡之習，自宮人、宦寺、掖隷之類，至於膳服、器用之費，亦皆裁省。又召大臣、六官，凡係浮文、濫費之事及吏胥、徒隷之應掌公簿、應行公役之外，或減其數，外方飮食、雜費，亦皆申飭，毋使過侈。減大同加定之數，以復當初十斗之制，省冗兵雜額，以救逃故役布之急，廣求直言而誓衷之。
末言：
州縣之號爲善賑者，不過料理販貿，克剝民貲，殆如割肉充腹，而又以爲藉口營私之計，朝廷之所區畫，亦不過令富戶私賑，許以祿仕，又給空名帖，以抑賣於民，而徒失軍丁，祗益招怨，私賑付仕，亦未見施，不免失信之歸，而謗讟朋興，甚可痛也。
世子答曰：「遇災危澟，不遑寧處。爾身居言地，有懷陳章，其所勉戒，亶出憂愛。余甚嘉尙，可不留心？其中可以議處事，令廟堂稟處。」是後，卒無採施者。
1月10日
○癸未，前直長李楫上書曰：
恭惟我主上殿下，卽祚于今，四十有五年矣。寶曆之綿長，春秋之富盛，前牒之所未見，列聖之所罕有。臣民之喜悅、宗社之慶幸，方如何哉，而況又明年，已及六旬之期矣。仍念我太祖大王，乙亥誕降，而至甲戌入耆所，此在國史，亦錄《璿源譜略》，至今斑斑可考，則豈非帝王之盛節，後嗣之可監者哉？惟我聖上之明年，卽太祖之甲戌也。本所舊規，凡於堂上新入之時，輒用正月初一日，入錄先生案，而本所預以臘晦，告知其明日之當入者，亦三百年遺例也。今年歲末，必將有本所之奉請者，而但念人子之事親也，其親年或至回甲，或至重牢之年，則愛日之心，不能遲待，當月之屆，必趁其年之孟陬，亟行盛宴，亦可見至情之所在也。臣子之於君父，亦猶是也。今當新正，意謂有司之臣，必將援例奉請，所當引月擧行，而側聽屢日，尙今寂然，不禁抑鬱之忱，冒死仰陳。伏願邸下，入稟大朝，亟令本所擧行。
世子答曰：「惟我太祖大王，春秋六十，入耆老所，此實罕有之盛節也。今聖上春秋五十有九，人子歡喜之心，爲如何哉？方欲援例仰請矣，覽爾上書，深嘉爾誠矣。令本所擧行。」
○宥復讎人金萬己。江原道民金萬己叔石業，爲同鄕人俊發所殺，萬己遂經營十年，竟殺俊發，而自告于官。本道上其獄，啓覆時，諸臣多以爲：「事由復讎，宜有貸死之擧。」世子命更令本道詳査。本道査狀，更陳其果出復讎之實狀，刑曹覆奏言：「萬己爲叔父復讎，自現請罪，情有可原。」世子令減死流之。
1月11日
○甲申，以朴弼正爲持平，魚有龍爲正言，李宖爲忠淸道觀察使，李彙晋爲掌令，金雲澤爲副校理，趙觀彬爲校理，金相玉爲副修撰，權??爲判尹，金興慶爲大司諫。
○憲府申前達。又言：「追削罪人尹宣擧，平生本末，畢露無餘，爵則旣削，院獨不毁，古今天下，寧有是理？當初許立其院者，不過以改過一事爲賢，而後來宣擧，乃自處以無過，其子又以其父爲初無可死之義，則是元無改過之可論者，特一失節負累之鬼，豈可濫受俎豆之享乎？至於毁板事，旣曰：『其書誣毁聖祖，語意絶悖』云爾，則竝宜投諸水火，永絶根本。設如所毁數板之外，皆無疵瑕，亦不容顧惜存留，況其他文字，無非可駭之說，其壞世道病人心，誠非細憂。請亟寢尹宣擧書院勿毁之命，仍令本道，盡毁其文集板本。」世子不從。
1月12日
○乙酉，藥房入診。診候畢，都提調李頣命曰：「前古帝王，永年甚稀。以我朝言之，太祖享年踰七十，天與人歸，福祿無涯，故享年之永，近古所無矣。六十入耆所，雖有流傳之說，未有可據之明文，而其後故相臣沈喜壽作耆老所先生案序文，記御筆題名西樓之事，故相臣金堉序文，亦有所記，《璿源譜略》，亦記其事。且聞本所流傳之言，則西樓題名處，設紗籠奉安矣，壬辰亂後，湮沒無存云。喜壽旣歷見壬辰之事，則其所記，必有可據矣。今者前直長李楫，上書東宮，有耆所稟行之令，禮曹今當磨鍊節目矣。太祖時，耆老諸臣，必多龍潛故舊，攀鱗附翼之人，故太祖亦降屈威尊，至於御筆題名，實爲千古盛事。今者聖算，殆滿六十，入錄耆所，豈非盛擧耶？且王世子喜懼之情，不可不念，宜降明敎，使有司擧行矣。」上曰：「本來多病，五十亦不能自期矣，旣踰五十之後，則嘗念太祖六十入耆所，吾年若及六十，而以子孫題名於太祖之下，則亦盛事也。雖以廷臣言之，七十例入耆所，亦無辭免之事，則此事元非可謙，故李楫上書之前，世子已請之，楫書出後，又請之，予念其喜懼之情，已許之矣。以此傳敎，擧行宜矣。」副提調兪命弘言：「前僉知徐來益、柳以謙等，年滿九十，故主簿金世禎妻，年九十三，故嶺陽君夫人，年九十五，宜有進資加封之擧。」頣命繼言之，上命諸人陞資，金世禎妻特加封爵，嶺陽君夫人，不可更加封爵，特賜衣資、食物。提調閔鎭遠言：「瑞興人奇瑞益，今年九十九，生男九人，無一夭折。亦宜査問本道，另施優老之恩。」上可之。鎭遠又言：「臣待罪西關時，考見丙子後文書，勑行相續，策應甚難，募得富民，勑行時支勑諸需，擔當備納者，或許加資，或除邊將矣。卽今西關形勢，無異丙子矣。後日勑行時，若用此例，募得富民，則可以少紓民力矣。」上許之。耆老所以李楫上書，覆奏曰：「恭惟太祖大王，春秋六十，入耆老所。今我主上殿下，明年乃是太祖大王已行盛擧之春秋。此實太祖以後三百餘年所未有之大慶，一國臣民，孰不欽仰歡忭，而本所先生案，只記太祖大王六十入本所，先輩序記中，且有太祖大王留御諱親筆於西樓上之語，而久遠之事，無他可考。今當邸下代理之日，凡所以擧行儀節，與前有別，不可草草，故臣等方欲相議，以令禮官，預爲稟定之意，入達。今此楫書，有今年援例，奉請之語，而下答徽旨，又以稟行爲敎，實副群下之顒望，誠爲慶幸。應行節目，請令該曹稟定。」世子可之。
○遣史官，考察成均館到記儒生，仍命試講于闕中，賜居首幼學朴泰彙、宋徵賢第。
1月14日
○丁亥，藥房入診。診候畢，都提調李頣命言：「今日有開政之命，而上候困惱等症深重，勢難擧行。請姑差退。」上可之。仍命今後大小公事及疏章，諸承旨持入東宮稟定。
1月15日
○戊子，世子引接大臣、備局諸宰。右議政李健命言：「楊根、砥平竊發之患，近又特甚。上納軍布及典設司所納之物，爲賊所掠，沒數見失云。此兩邑守令，當以武弁差送，而楊根郡守，爲先遞付京職，擇送其代，使之嚴加搜捕，似爲得宜矣。」世子可之。副校理金雲澤曰：「玉堂新錄，例於式年爲之，而若或苟簡，則亦有不待式年之規矣。近來行公者少，輪直甚苟簡，無以成樣，長官亦且無故行公，趁行新錄，似不可已矣。」世子可之。承旨權熀曰：「昨日入診時，諸承旨持公事入稟東宮事，旣有聖敎。當自今日擧行，而此後臺諫詣臺，或與相値，則亦使同入申達，似爲便好矣。」世子曰：「相値則同入可也。」健命曰：「一日或屢次入對，則太涉頻數。凡公事，盡爲收合，一日一次定式宜矣。」世子可之。輔德朴聖輅曰：「承旨入對時，宮官一員，亦當入侍矣。」世子可之。正言魚有龍申前達，又言：「得聞耆老所下人，稱以藥房色丘，私自問安於差備門外，其爲猥屑，莫此爲甚。事體所在，不可無警責之道，而該所堂上，亦難免不能檢察之失。請耆老所下人，囚禁科罪，當該堂上，從重推考。」世子從之。刑曹判書李觀命曰：「各司下人等，私自問安，極爲猥屑。臺言誠是，而第無知之輩，得聞今春，當入本所，歡忭之心，無間貴賤，乃有此事，不無容恕之道。稟于大朝而處之何如？」世子曰：「當入稟于大朝，而改下臺答矣。」諸臣旣退。是夕，世子下令曰：「諫院新達中，耆所藥房等事，稟于大朝，則此非科罪之事，而堂上中有三大臣請推之論，尤涉率易，爲敎矣。」於是，有龍以致勤嚴敎，引避，處置出仕。
○諸承旨持公事入對于東宮。蓋遵昨日入診時上敎也。自是日，諸承旨各持該房公事，史官二員、春坊官一員，同入。承旨進讀所持公事、疏章訖，書批答、判付而退。每日如之，或因疏章追到，亦有日再入對時矣。
1月16日
○己丑，月食。月暈回木星。
1月18日
○辛卯，諸承旨入對于東宮，稟公事訖，承旨趙鳴鳳言：「說書成道亨，以利仁察訪，除拜本職，未及上來，死於任所。家甚貧寠，無以返柩，誠可矜惻。請分付所經兩道，優給擔軍。」世子可之。
○平安道各邑民人，染病方痛三千三百三十九名，死亡一千九百四名；全羅道方痛一萬三千六百八十四名，死亡二千一百一名，道臣以聞。
1月19日
○壬辰，以尹錫來爲司諫，趙觀彬爲持平，黃欽爲左參贊，申銋爲右參贊，趙榮福爲承旨，沈宅賢爲江華留守。
○諸承旨入對于東宮。
1月20日
○癸巳，諸承旨入對于東宮，持平朴弼正、正言魚有龍同入。弼正申前達，又言：「金川郡守李國馨，爲人狂妄，剝民肥己，刦奸村女，擧措駭悖，請罷職不敍。」有龍亦申前達，世子竝不從。
○宥踰越宮墻罪人次元。初，西所入直軍士次元，歸家取糧，値闕門已閉，乘醉潛越宮城，爲他卒所執。刑曹當以大辟，世子以其所犯，出於泥醉不省人事之致，特令減死，流之。
1月21日
○甲午，誅邊氓朱益桓。益桓，以身饑役重，訴於北使。臺啓請誅之，爭論閱歲，至是世子始從臺言，遂斬于義州境上。
1月22日
○乙未，日暈右珥，暈上有冠，下有履。白氣如虹，出自右珥，逶迤暈北，橫過暈邊。
○諸承旨入對于東宮，知春秋閔鎭厚同入。蓋爲考出太祖入耆社時事實，朝廷遣春秋館堂上、郞廳，考江華所藏實錄，鎭厚奉命往考還，求對也。鎭厚曰：「臣到史閣，奉出《太祖實錄》，自初卷至世宗己亥凡三十四冊，詳細考閱，而終無見出處，不免空還，不勝悚歎。頃日有節目議定之命，而實錄旣無可據者。第以臣之愚見，人君之入耆所，實是無前盛事，別設一所，容或可也，而不可降入於群下之耆社。至於自下請入，尤涉猥越矣。以實錄所載見之，或有大臣賜宴之時，或有承旨、六曹賜宴之時，又有政府、百官賜宴之時。今若稍待日暖，進宴于便殿，則似好矣。且中宮殿患候，已向差復之境，邸下若設一宴，上壽于兩殿，則豈非美事乎？」世子曰：「明白考見乎？」鎭厚曰：「臣與檢閱朴師聖，晝夜不息，同爲考見，安有落漏之理乎？玆事有難倉卒決定，稟于大朝，更下傳敎，然後禮官當擧行節目矣。」世子曰：「唯。」
○藥房入診，領議政金昌集、右議政李健命、禮曹判書閔鎭厚，同爲入侍。診候畢，昌集曰：「太祖春秋六十，入耆所之說，世所共傳，故相臣沈喜壽、金堉，去古不遠，而序文備載其事，必有所援據，而今聞實錄中，無所載云。竊想太祖朝耆老諸臣，皆是龍潛故舊，設耆會時，聖祖或有欲入之敎，而仍爲流傳耶？大抵以至尊而入於耆所，未免降屈威尊，非臣子所敢仰請。惟在聖上商量下敎矣。」健命、鎭厚繼陳事體之未安。鎭厚仍言：「向來數次進宴之後，更不設行，群下享上之誠，無所可寓，而王世子喜懼之情，亦必缺然。若於日氣和暖，聖候稍間時，特許進宴，則似或得宜。」都提調李頣命曰：「太祖大王入耆社事，《璿源譜略》，有所載錄，故外間皆以爲必有故事矣。然此事異於尊崇君上之禮，故大小廷臣，初不敢仰請矣。聖上若欲追繼盛事，命進耆所之案，親賜題錄，則群下無可爭之義，惟在聖上量處耳。」上曰：「《璿譜》旣有所記，而世子請之，卿等亦有所達，故頃以元非可嫌之事爲敎，而今考實錄，無可據之例，則事體不可入錄矣。」昌集、健命相繼請進宴。頣命曰：「今以實錄不載爲疑，乃有還寢之命，春宮喜懼之情，群下顒望之誠，豈不缺然乎？不可全無一事，以識喜慶。今若命會耆老諸臣，而親臨賜宴，則諸老臣獲被曠世恩榮，流傳爲後來盛事，此亦追繼故事之意耳。」上曰：「判府事所達賜宴之說好矣。」仍命擇日擧行。昌集言渡海譯官入去時，倭人必欲得禮曹書契，而以無前例防塞矣，差倭至今懇請不已，而朝家事體，亦無所損，恐不必一向持難矣。「鎭厚曰：」初則移於東萊，後乃請得禮曹書契，而且請退塡日字。堂堂國家，何可退塡日字乎？然諸議以爲：『渡海譯官，旣已入去還來，此等小節，不必相爭』云耳。「上曰：」不必牢拒，成送禮曹書契宜矣。「鎭厚又言：」自前信使行時禮單，鷹子二十連、執政、京尹處鷹子各一連入送，而壬戌年鷹子十連及苧布等物減除，以豹皮、色紗代給矣。今番渡海譯官韓後瑗所持來節目，鷹子還爲二十二連，而豹皮等物，亦無所減，後瑗所爲誠甚痛駭。今當又有一番渡海譯官之行，仍以後瑗差送，使之更爲講定，恐爲得宜。「上可之。頣命曰：」聖上大德之壽，已近六旬，臣民慶幸，曷有其極？自上勿以倦勤爲辭，雖在靜攝之中，常念淸明在躬，志氣如神之語，益加猛省，貽燕儲君之謨，飭勵群下之方，靡不盡其道，是臣所望。昔衛武公年九十，猶且作《抑》戒，而奏穆公曰：『我心之憂，日月如邁。』漢昭烈曰：『日月如流，功業不建。』孝宗大王嘗語臣祖故相臣敬輿曰：『日暮道遠，至痛在心。』伏願聖上，念玆在玆，毋以春秋之晼晩，而小沮繼述之念。「上曰：」所達好矣。可不留心？「
1月23日
○丙申，諸承旨入對于東宮。
○禮曹言：「取考辛巳謄錄，則敬寧殿，祥祭後，朔望只行單獻，朝夕上食，只奠一盞，而無哭禮，明陵，則朔望及上食，仍行三酌，而有哭禮矣。今此端懿嬪祥後，魂宮、墓所祭禮，似當依此擧行，而《五禮儀》，旣有止哭之文，故墓所朔望祭獻官，自練後，已爲止哭。仍停哭禮，恐爲得宜。」世子可之。
1月24日
○丁酉，諸承旨入對于東宮。
○禮曹言：「端懿嬪服制，邸下旣用不杖期之制。不杖期則不禫，乃是古禮。自祥祭後朔望祭時，魂宮墓所獻官以下，皆當以黑團領行事。」世子可之。
○密昌君樴、洛昌君樘、西平君橈、陽平都正檣等上書言：「惟我太祖大王，春秋六十，入錄耆社，仍題御筆於本所西樓之上，三百年來，塗人耳目，故相臣沈喜壽序其事，故相臣金堉跋其後，而《璿源譜略》書之曰：『春秋至六十入耆所。』今日所當取信者，豈有過於此者乎？伏乞更稟于大朝，亟令該曹，依前下敎，而擧行焉。」世子答曰：「聖上念余喜懼之情，許入耆所，不勝歡忭矣，昨於筵中，以信史無徵，遽寢成命。歡忭之餘，缺然當如何？更卽竭誠申請，而輒以不載實錄不許，缺望愈甚，抑鬱度日矣。」翌日，東善君炳、東昌君炡等，亦上書陳請，世子答之如樴等之批。
1月25日
○戊戌，諸承旨入對于東宮。
○世子引接大臣、備局諸宰。領議政金昌集言：「平安監司李肇，因義州府尹金有慶文報，請改許柵門後市矣。八包定數之後，開市收稅路絶，官用苟艱，民人失利，今若許之，則在本府，不無所益，而潛商之弊，恐不可禁。」右議政李健命、吏曹參判金楺皆言：「不可輕許。」世子令勿許。健命請：「京外全家，死於癘疫，未得收瘞者，每戶給穀一石。」世子可之。禮曹判書閔鎭厚言：「頃見實錄，則國初都城畢築後，各門皆作樓閣，而有名號。水口門舊號，乃是光熙門。分付各該軍門，書揭其額，而西小門前頭設樓後，亦爲揭額似好矣。」世子可之。訓鍊大將李弘述言：「近來角弓絶種，各軍門軍器及弓子，無以造成。請於信使之行，弛禁而使之多數貿來。」世子許之。持平朴弼正申前達，又言：「尙州牧使朴彙登，素蔑治蹟，聾病又甚，吏緣爲奸，全不覺察。請罷職。泰安郡守金德重，日夜經營，罔非侵漁之事，請罷職。監察高友樞，地本寒微，公議駭之，請汰去。」世子不從。
1月26日
○己亥，諸承旨入對於東宮。
○吏曹判書宋相琦免。
○以權尙游爲吏曹判書，趙泰耉爲戶曺判書，申思喆爲承旨，宋相琦爲判敦寧，趙尙絅爲校理，金相尹爲修撰，權??爲忠淸道觀察使。
○忠淸道各邑人民，染病方痛二千四百二十餘名，死亡四百四名，道臣以聞。
○王子延礽君昑、延齡君昍，率諸宗臣，聯名上疏，有曰：
耆老所書諱，厥有太祖朝故事，則踵而行之，尤爲曠世盛擧。此我春宮積誠申請，而聖明所以卽賜允可者也。廼者考史之行纔返，遽見成命之寢還，中外群情，孰不抑鬱？臣等嘗聞國初制度草創，史官記事甚多踈略，故在前國家有事，考出實錄，而其於國初事，每患無徵云。此事亦或見漏，固無足怪，而故相臣沈喜壽，及仕於壬辰亂前，則序文必據其耳目所覩記，非若傳信、傳疑之比。此外名臣長德記述之語，亦多有之，而其爲文獻之可徵，孰有過於先生案者乎？當此三百年後，始有之盛會，追繼三百年前聖祖之美事，則當初聖敎所謂初非撝謙之事者，誠是至當底道理。今若歸重於元來踈漏之史牒，以致盛禮闕而不擧，則是將竝與太祖大王盛事、熙蹟，而永泯於來世也，殿下亦何不念及於此耶？臣等又嘗伏聞，宣廟末年，亦擬待六旬之至，追踵太祖故事而未及焉，臣僚逮事者，無不追恨云。今幸聖壽靈長，已臻六旬，而盛事終亦不擧，則豈不爲國家之欠典乎？
上答曰：「此事元非可謙者，旣允世子之請矣。厥後還寢成命，以其不載實錄也。世子之缺然申請，愈往愈懇，而爾等及多宗之言，亦如此，仍又思太祖西樓書諱之事，載於沈喜壽耆所先生案重修序文中。今玆文字，決非杜撰。且宣祖朝去古未遠，而晩年亦嘗擬待六旬之至，追踵太祖故事，則尤爲明白，而疏中竝與太祖盛事而永泯於來世之云，甚是。依前下敎擧行焉。」
○淸遣使內閣學士兼禮部侍郞德音、副使治儀正、張正枚來。以皇太后祔廟頒赦也。起馬牌文先至，義州守臣、平安道臣以聞。
○以李觀命爲遠接使。
1月27日
○庚子，領議政金昌集、禮曹判書閔鎭厚請對，上召見。昌集曰：「太祖大王入耆所之事，流傳已久，而以實錄不載之故，至寢成命，王世子抑鬱之懷、群下缺望之情極矣。玆因兩王子及諸宗臣上疏，復許擧行，臣民慶幸，當復如何？聖算靈長，趾美盛事，此實三百年來所未有之盛擧。鋪張稱慶之擧，斷不可已也。」鎭厚曰：「玆事非但我朝三百年所未覩，前古史籍亦未有之，喜忭之心，曷有其極？但節目之間，無可考據，耆老所先生案奉安處，爲先修理，新造冊子，精加粧?，另擇吉日，承旨及本所堂上一員，奉詣上進，當以御筆，書以尊號。殿下某年月日入云云，而自上方有眼患，似難親寫，代書之人，亦以善寫朝士啓下。旣寫之後，具儀代奉安於本所，又擇日告廟陳賀，而設科又是次第事也。凡慶科，或設增廣，或設別試，今番以何科擧行乎？至於進宴，尤不可已，亦當擇日更稟。耆老諸臣錫宴，當行於進宴前乎？」昌集曰：「先生案，太祖朝御筆親題之本，旣失於兵燹，其後追書奉安矣。今玆新造冊子，則書太祖大王廟號，其下謹書尊號，則豈不爲我朝美蹟乎？」鎭厚曰：「此非一時事，似不當連書首張。謹書太祖尊號，第二張書當宁尊號，恐爲得宜。」上曰：「然矣。奉安處修理及書於新冊、具儀仗奉安事，固爲合宜，而予之眼患如此，豈能親寫耶？」昌集曰：「若春宮代寫，則豈非美事？而自下不敢請耳。」上曰：「當使春宮代寫耳。」鎭厚曰：「世子當於上前書之耶？」上曰：「然矣。且告廟陳賀等事，亦令擧行，而科擧則設別科宜矣。」昌集曰：「年前以卽位三十年稱慶，猶設增廣。況今日之慶，較重於其時乎？別試似太輕矣。」鎭厚又繼言，上命設增廣。昌集又請進宴，上曰：「予入耆老所，誠是好事，然生民之飢癘如此，何心受宴？眼患且苦，不能視物，雖設宴有何益乎？只行耆老諸臣錫宴可也。」昌集又言：「西路生民飢癘之中，又値客使，無以保存。請以賑廳殼五千石，劃給關西，以示顧恤之意。」上從之。昌集又言：「耆所，例有節日食物，逐朔藥價，土稅、魚鮮分用之規。此則猥屑不敢進上，而至於酪粥、煎藥、醍糊湯，似當封進。」上可之。
1月28日
○辛丑，上下敎曰：「太祖大王入耆所後，几杖造入之事，至今流傳。此一款，令該曹稟處。」禮曹言：「臣等孤陋，全無聞知矣。聖敎如此，當於冊子奉進時，几杖亦爲精造以入。」上可之。
○以金昌翕爲持平，宋相琦爲工曹判書，金相玉爲修撰，朴師益爲副校理。
○承旨入對于東宮。
1月29日
○壬寅，通信正使洪致中、副使黃璿、從事官李明彦等請對，世子召見。致中曰：「自前信使之行，例有忠州、安東、慶州設宴之擧，而乙未、壬戌、辛卯之行，皆因年歲凶荒，三處竝皆停宴，東萊則爲彼人所見，故獨爲設宴云。嶺南連歲荐飢之餘，癘疫復熾，糜費貽弊，不可不念。東萊外三處，竝宜停減矣。」世子許之。璿言：「訓鍊大將李弘述，頃以黑角貿來事陳達矣。黑角，乃是禁物，而使臣還來時，倭人例有搜檢之事云。如或見露，事極難處。乞寢貿來之令。」世子可之。明彦曰：「潛商現捉者，自有其罪，而其中情犯尤重者，請直爲梟示，追後啓聞。」世子許之。
○諸承旨入對于東宮。
○領議政金昌集上箚。略曰：
國之治亂，在於庶官。年來別薦之人，其數亦多。雖未必盡出倫類，其賢於姻婭猥瑣之流，則不啻相遠，而銓曹多不收拾，此豈朝家旁求之意哉？中外簠簋之誚，日盛月甚，其登於御史書啓、臺臣彈章，而事迹顯著者，宜特敎於兩銓，毋得調用，使贓吏知所懲畏也。京司褒貶，便成文具，各司之官，多不謹愼，至如貢物衙門，則侵漁之端，鄙瑣之事，不可殫記。宜令各司，申嚴殿最之法，一如外官之爲也。綱紀解弛，監司不用朝命，守令不遵上司之令。雖以量田事言之，守令貪於私用漏卜，豪右利其眩亂災實，守令毁譽，出於豪右之口，故豪右倡爲不便，則守令私之，而論報監司，又從而馳啓，百般推託，故爲遷延，末乃以量尺長短、民間癘疫爲諉。臣謂自初避事之監司，不可不譴罷也。守令之違道干譽，非惟希望褒賞，亦由多行不法，畏民議已，故遇奸猾而不敢明其立落，減省應捧之物，以爲德色。從前御史書啓，朝家論賞者，不外於大同、田稅之防納，雉、雞、柴草之減捧，每人悅之之類，此國家勸其要譽也。今後御史封書，宜以七事爲主，廉問之時，守令雖有浮謗，得其正道者，別爲超擢，雖得純譽，苟有一分要名之迹，勿加賞典，使士夫知恥而有所不爲也。科場之重，文武何殊，而近來武科，用情狼藉，無勢無賂者，雖稱抱才，多不免落榜，事之可駭，莫此爲甚。如有現露者，依前充軍，而擧子則永勿許付試，差備官則永勿許敍用事，添作事目，定式施行，則或可懲戢也。近日臺諫，每以呈辭爲事，茶時傳啓，視若弁髦，政院逐日請招，違牌又復紛紜，便服出入，無處不往。最是下直守令，屢往不遇，行期屢退，夫馬久滯，其弊大矣。宜加申勑，而初除守令者外，若曾經之人，屢往不遇，則許令留剌赴任，俾無滯行曠官之患也。夜禁，所以詗察非常，而近來朝士、儒生，姑舍勿論，至如掖庭及上司所屬、宰相、名官之傔從，尤甚橫行，邏卒一有所問，又輒詬辱敺打。今後雖掖庭上司所屬，勿用進來，〈各司將治上司所屬，則必申報其司，謂之進來。〉直令該軍門，依法決棍也。頃日金城之賊，以戎服進薄官門，肆然接戰。其徒之招，又有至凶之謀，而前後監司，過加平反，臺臣又從而劾其守令。守令宜有功，而反坐微文，賊徒宜卽誅，而反傅生議。是乃掘辱勦捕之人，〈曺夏奇。〉爲凶黨報仇，此後雖有劇賊，誰肯出死力爲國除患乎？臣謂監司，不可無警責，而賊黨不可不拿致捕廳，特令左右大將，齊會嚴訊，以正其法，當該守令，不可不論賞也。仍竊惟念，國家昇平八十餘年，生齒日繁，而土地有限，生計之艱，愈往愈甚，況在上者，又復侵削，彼無恒心，何所賴而不爲盜乎？近來增設軍門，比祖宗時凡幾所矣。以此收布、斂米之路日廣，椎剝之慘、愁恨之聲，足以感傷和氣。及其收斂之後，又不量入爲出，浚民膏血，滲洩無用之地，使國家日趨於危亡之域，而上下恬然，莫之覺悟，臣竊痛之。伏乞邸下，稟于聖上，痛省浮費，務爲簡略，若在圍城之中，亟降哀痛之敎，特罷軍門，以其軍丁，移補他軍門闕額，以爲固結人心，祈天永命之本也。
又言私屠犯禁之濫雜，閭家奪入之紛紜，世子優批嘉納，令廟堂商議覆達。是後右議政李健命，以昌集箚中，論及兩南監司推托量事之罪，而全羅監司洪錫輔，乃其甥姪，不得覆奏陳箚，世子特令罷兩南監司。
1月30日
○癸卯，三更，南別宮〈接留北使之所。〉失火，延燒四十餘間。
二月
2月1日
○朔甲辰，藥房入診，禮曹判書閔鎭厚同入。診候畢，都提調李頣命言：「北使將至，而上候方在靜攝中，郊迎等事，固不可擧論，而雖便殿接見，亦似重難矣。」上曰：「郊迎，固將使東宮代行，而便殿接見，不可已矣。」鎭厚曰：「聖上入耆所後，几杖當爲造成以進，而以《周禮》圖觀之，其狀似丌，四隅有足。朝家賜几杖之制度，乃是交椅，非古制也，未知何所適從矣。」上曰：「交椅何可謂之几乎？以《周禮》觀之，明非交椅矣。」鎭厚又言：「《後漢書》云：『天子玉几，冬則加綈錦其上，公侯木几，冬則以罽爲囊而憑之。』卽今非冬月，罽囊不必造入，自上如欲用古制，則自內亦可造矣。」上曰：「此則當自內備之矣。」鎭厚又言：「杖則以木削成九節，上有鳩，下懸小鍤。杖用朱柒，而鳩用灰色耳。」上可之。
2月2日
○乙巳，諸承旨入對于東宮。
○江華府人民，染病方痛一千一百一名，死亡六百七名；黃海道方痛一千三百八十一名，死亡三百二十一名，守臣道臣、以聞。
○以蕩春臺築城事，命廷臣，分日獻議。是日，三品諸臣，皆詣闕中。大司成洪致中議以爲：「北漢旣已完築，糧儲略備，似難一朝廢棄。屬之一軍門，使之句管修葺，則足爲都城士民臨亂進兵之所，而至於蕩春之築，經理之廳，不可不劃卽停罷，以紓國力，以解民困。」司直魚有龜以爲：「北漢天險，足爲臨亂依歸之所。至於蕩春築城，蓋爲儲軍餉而備不虞，則表裏相依，緩急可恃，漸次完築，恐爲得宜。」司果洪啓迪、前兵使李壽民等十五人皆言：「築之不便，亟宜停罷。」工曹參議兪崇、前兵使李漢珪等四人以爲：「繼築蕩春，有不可已。」丙午二品以上會議。司直閔鎭遠以爲：「都城、蕩春兩處，決不可竝守。若城蕩春，則都城可棄，若守都城，則蕩春不必築。」吏曹參判金楺以爲：「保必可守者，莫如修築都城，而聖上每以爲難守，有不敢强爭。與其倉卒出狩，滿城糜爛，無寧所築蕩春，以爲臨急入保之所。捨蕩春而就北漢孤寒之地，非臣賤慮之所反及至於連築三城，古今未聞之說。以臣所覩，有不然者。平壤舊有內城、中城、外城，相連如胡蘆形，而古人無所忌焉。況玆城不至如平壤之平闊乎？今必先定都城之守、不守，然後蕩春之築、不築可決矣。倘以北漢爲大計，則北漢狹隘，無以容都民，其勢將宗社入北漢，子女、玉帛，皆在都城，而不築蕩春，則兩城之間，當爲必爭之地。賊若先據蕩春，從北山以窺，則都城傾矣，驅都民以臨北漢，則北漢危矣。由玆而言，則蕩春之重於北漢，可見矣。且斯役之擧，旣已經歲矣。初不能反覆商論，定計于一，到今功費過半之後，始欲駁難而中輟，則國事不亦顚倒乎？」訓鍊都正李宇恒以爲：「北漢內勢，反險於外，此已地理之失宜者，而一城之內，無馬軍容置之所，此又長短之技不具者也。蕩春處於兩城之間，地勢低下，易於受敵。江都有越海之憂，南漢有孤絶之憂，俱不若都城之爲保障也。」吏曹判書權尙游以爲：「蕩春不必築城。就山麓交互處，略倣羊馬墻之制，設築小城，而移置常平等諸庫舍，以給北漢緩急之需，恐爲得宜。」江華留守沈宅賢、戶曹參判金德基、護軍李弘肇皆言：「北漢不可棄，蕩春不可築。」右參贊申銋、訓鍊大將李弘述、護軍柳星樞、尹憲柱、張鵬翼等，主都城與李宇恒議略同，工曹判書宋相琦、兵曹判書趙道彬、副司直許玧、護軍申漢章、趙爾重與金楺議略同。戊申三司諸臣會議。副提學李澤請專意都城，副校理朴師益、修撰金相玉、司諫尹錫來、正言魚有龍等皆言：「蕩春不可築。」正言申晢言：「亟宜革罷經理廳。」副校理金雲澤言：「宜停築役。就賊路要害處，如昌城之緩項、宣川之左峴等處，皆設關置帥，使之專意報警，果其警報不如丙子之虛踈，則足以先期得達於南漢。」諸臣獻議旣訖，廟堂當稟裁，而領議政金昌集，因箚救曺夏奇事，爲發論臺官朴弼正所侵詆，引入不出，他大臣亦多不進。右議政李健命上箚請待首相出仕擧行，上可之。是後四月癸卯，諸大臣始集議朝堂。領議政金昌集、判府事李頣命、右議政李健命等，皆以爲：「北漢雖曰非萬全，亦可爲不虞之備。旣築還棄，恐無所據。姑停蕩春之役，稍待饑疫之蘇息，徐議圖之，恐合事宜。」上下敎曰：「北漢之築，意固有在。大計旣定，旋又棄之，有同兒戲，寧有是哉？至於蕩春之役，諸臣獻議，多言其不便，停止爲宜。」於是，城事遂寢。蓋形便之勝，蕩春爲最。旣連都城，相爲表裏，先築蕩春，則都城有所恃而益固，北漢雖無築，賊不得據，自可爲我有，而李濡之爲謀也，失於先後，遽築別城，爲一別城，與都城中絶，進退無所據。旋覺其失計，遂於財力旣殫，衆議叢起之後，更欲營蕩春，以致橫連三城之譏。衆不究始築北漢之失計，只以其事役之旣畢，而姑且仍存，竝力詆蕩春，惟幸大役之寢罷，而不審於擇勝之道，識者惜之。
2月3日
○丙午，諸承旨入對于東宮。右副承旨權熀言：「天安民尹大興，以其一身，獨當一族二十餘人之身布，不堪其苦，適其家失火，牢臥不避，終至燒死。隣族侵徵之慘，於此可見。誠極愍傷。當該守令，宜加警責矣。」世子令守令推考，尹大興，另加恤典。
2月5日
○戊申，諸承旨入對于東宮。
○誅院申前達。又言：「臺閣之職，地淸仕重，而掌令宋墁、李彙晋，俱起寒微，全無名稱，濫通臺選，物情爲駭。請竝改正。慶尙右兵使李奎成，乘轎作行，蔑法偃蹇，請罷職。」世子竝不從。
○以李秉常爲吏曹參議，洪啓迪爲慶尙道觀察使，金在魯爲全羅道觀察使，趙觀彬爲持平，黃龜河爲應敎，金相玉爲校理，金相尹爲副修撰。
○判中樞府事金宇杭，因病未赴朝堂會議，上箚引咎，仍言蕩春之不可築，有曰：「西邊一隅，雖已始役，其餘繼築，猶可及止。」又請專意都城，磨以歲月，漸次修築，以與民共守之意，曉諭中外，世子答以當仰稟大朝而處之。
2月7日
○庚戌，行端懿嬪祥事。世子望哭于闕中。
○諫院申前達，世子只從宋墁、李彙晋事。
2月8日
○辛亥，諸承旨入對于東宮。
○司直金錫衍、禮曹參判金演、知中樞府事姜鋧、司直李善溥等，皆以病未參會議，各上書言北漢之難守，築役之宜罷，世子竝答以當稟于大朝處之。
○敍守墓勞。命守墓官益陽君檀以下，內官、守衛官、忠義等加資，陞敍有差，魂宮宗臣驪川君增等四人及內官等，亦命加資。
○諫院申前達。又言：「信使之行，先送譯官於島中，講定節目，實是百餘年來所無之事，頃者輕許，未免受制屈意之歸，今此禮曹書契之追後成送，尤有大不可者。蠻兒狡猾，以嘗試爲事，今復作答，實有見欺之恥。又況退塡日字，事極苟且。請寢禮曹書契成送之命。今此倭人之請譯要書，旣是無前之事，爲邊臣者，所當據理峻斥，而東萊府使徐命淵，不能嚴加堤防，以折奸情，乃反費辭狀聞，曲循其情，請從重推考。」世子不從。
2月9日
○壬子，以李深、鄭東後爲掌令，李喬岳爲承旨，李尙說爲持平。
○諸承旨入對于東宮。
2月10日
○癸丑，以趙觀彬爲獻納，金相玉爲修撰。
○藥房入診。診候畢，都提調李頣命言：「耆老所御帖第一張，旣書太祖大王徽號，二張寫聖上尊號及殿下二字，而自上雖不得親寫，旣命世子代書，則亦無異於親書，而稱以殿下，事體未安。頃年御眞標題時，尊號下間一字，書王字。今亦用此規，恐爲合宜。」上可之。頣命又言：「太祖大王入耆所事，實是千古盛事，而文籍不明，只憑私家記述文字，到今不能無疑晦之端。今若自上親自記實，追揚聖祖故事，且記今日趾美之盛擧，則可以流傳永久，而上候方在未寧中，使詞臣，備記前後委折，作爲御帖跋文，亦或無妨矣。」上曰：「所達好矣。」遂命大提學金楺撰進。
2月11日
○甲寅，忠淸道大興等六邑地震，道臣以聞。
○耆所堂上領議政金昌集，陪進御帖，上御興政堂受之。上曰：「冊子初行，當何以書之乎？」昌集曰：「各司題名錄，皆稱先生案，而此則不可稱先生案，書以耆所御帖案，似爲得宜矣。」承旨申思喆曰：「耆下當有老字，旣言帖，則案字似疊矣。」上曰：「書以耆老所御帖宜矣。」世子遂如命代寫，仍寫上徽號訖，進經御覽，入侍諸臣，亦奉閱。昌集言：「姑當奉安於西樓舊龕，而龕壁頹廢，不堪久奉。請別構一閣，如宗簿之璿源閣，以奉之。」上許之。昌集又請於誕日，自本所封進物饌，上可之。於是，承旨、史官，與耆老所堂上，陪御帖，奉安于耆所。御帖跋文曰：
耆英之會，非古也，實自唐白居易始，而其後踵而行之者，可計而數也，而人君之與臣僚結社，蓋未聞焉。惟我太祖康獻大王，創業之越三年甲戌，以寶算六十，俯就耆社，親寫御諱于西樓壁上，護以紗籠，不幸逸于壬辰之亂。其說具載故議政臣沈喜壽、金堉等先生案序及故府院君柳根所著文忠公李元翼賜几杖序中。喜壽、根、元翼，皆仕亂前，是必翔實而不妄也。今我殿下，英明神聖，同符太祖，卽位之越四十五年己亥，而寶算亦五十九。我春宮邸下，以愛日之誠，累請用太祖故事，上故謙讓不居，會有前直長李楫者，上書請，而春宮又申前懇，筵臣亦爲之言，上意肯命考實錄，以還言無有狀，上乃言曰：「信史無徵，不宜輕擧，其已之。」宗臣密昌君樴等、東善君炳等、延礽君等，該先上章，援據甚悉曰：「國初史牒多漏，今未可準。宣廟末年，亦嘗擬待六旬，追踵故事而未及，則亦足爲證。今殿下，不率典太祖盛事懿迹，將永泯于世。」上感其言，遂許施行。於是禮部臣建言：「宜作一帖子，春宮親寫太祖尊號、某年月日入，其下書我殿下尊號、某年月日入訖，承旨臣具儀仗，奉安本所。」上可之。禮部臣復建言：「宜告廟頒慶。」上又可之。三百年再有之儀，今乃快覩，天地垂佑，臣民歡躍，太平萬世，自今維新。以臣忝官太史，命撰跋文，詳記顚末。臣承命震恐，伏而思之，殿下玆事，一擧而三善具焉，繼志而述事也，敬老而尊年也，上下之同樂也。率太祖已行之軌，而成宣廟未及之志，孝莫大焉，貴而能下，尊而能屈，敬莫尙焉，不私於一己，而普恩於八方，仁莫盛焉。以孝敎而親親之道昌，以敬敎而長長之風興，以仁敎而熙熙之俗成。何者，魯哀公問於孔子曰：「二三大夫，勸寡人隆敬於高年，何也？」孔子對曰：「君言之及此，將天下賴之。昔有虞氏貴德而尙齒，夏禹氏貴爵而尙齒，殷人貴富而尙齒，周人貴親而尙齒，年之貴乎天下久矣。」於戲！我聖祖尙齒之義，蓋得於此，而我殿下實遵之，前聖、後聖，其揆一也。況躬三善以敎於民，而民斯傚矣。春臺壽域，永永無疆，可拱而竢。是爲跋。〈大提學金楺製，禮曹判書閔鎭厚書〉
。
2月12日
○乙卯，以上入耆老所，王世子率百官陳賀，頒赦頒敎。其文曰：
王若曰，國家靈長之業，式至今休；人君耆壽之稱，粤有先軌。斯擧曠典，庸告多方。永言眇躬，叨承丕緖。寶曆已過四紀，實前史之所稀；遐算又迫六旬，非始望之攸及。非曰降年于我，自幸受祿于天。惟我太祖之御邦，誕膺永命；曁厥耆臣而同社，傳爲美譚。君從耳順，臣從稀年，旣等威之有截；賁以手翰，申以嘉錫，亦寵禮之非常。孰云屈尊之小嫌？寔出敬老之盛意。顧予年殆周花甲，視當日只差一齡。而烈祖已行之規，展也後嗣之懿則；抑宣廟未伸之志，宜乎今日之追成。然文獻之莫詳，故疑信之未決。尙賴一二臣紀實之作，有足參徵；是以三百年希覯之儀，快許再擧。竭誠陳懇，世子伸愛日之情；累章齊聲，宗臣遂回天之願。遵先之義，由今益彰；尙齒之風，自此復見。四方均忭，百僚交忻。良由宗社之靈，默祐於上；豈緣寡昧之德，克配于前？聿修明禋，假太廟而虔告；肇稱縟禮，發大號而誕敷。玆當同慶之辰，特推蕩垢之政。自本月十二日昧爽以前，雜犯死罪以下，咸宥除之，在官者各加一資，資窮者代加。於戲！上下所貴，同樂惠澤，必先普覃。億萬年無疆，奚止一人之有慶；九五福曰壽，永期八域之共躋。故玆敎示，想宜知悉。〈大提學金楺製進。〉
○以兪崇爲承旨。
2月13日
○丙辰，月暈回木星。
○藥房入診。都提調李頣命言：「昨日百僚獻賀，實三百年再有之慶。今日耆所諸臣，欲上章請進宴，而大小廷臣，亦皆願之，恐不可不從矣。」上曰：「當初不許，予意有在，不可允從矣。」頣命申請不已，提調閔鎭遠、都承旨兪命弘繼之，上曰：「設宴之意，蓋爲一時疏暢，而卽今脚痺不能起動，眼昏不能視物，將何所疏暢乎？念之不覺心懷之不佳，非直爲謙讓而不許也。」頣命又言：「今當稀有之慶，宜有優老之典。推恩之道，視常規稍使加優，則似爲合宜矣。」上命朝官七十以上、士庶人八十以上，竝加一資。
○諸承旨入對于東宮。
○耆所堂上領中樞府事李濡、領議政金昌集、判中樞府事金宇杭、左參贊黃欽、知中樞府事姜鋧、司直洪萬朝、李善溥、大司憲鄭澔、右參贊申銋等聯名上疏，乞亟寢臣等錫宴之命，特許禮官進宴之請，上答曰：「吾年幾及六旬。追繼太祖朝故事，親入耆社，則會集耆舊，式讌以樂，自是善政所不可已。卿等體予敬老尊年之意，安心勿辭。至於進宴事，日者筵中，面諭予意，卿等申請雖懇，終難允許矣。」濡等再疏申請，上終不許。
○全羅道各邑人民，染病方痛三千六百二十八名，死亡九百四十七名，道臣以聞。
○司直洪萬朝，以病未進參於會議，上書乞遞，仍論北漢事，請寢蕩春築役，世子答以當稟于大朝而處之。
2月14日
○丁巳，諸承旨入對于東宮。
○上下敎曰：「宗臣年七十以上，一體加資事，分付。」
○以宋相琦爲戶曹判書，李秉常爲承旨，權忭爲吏曹參議，金相玉爲校理，金東弼、金取魯爲副修撰。
○領議政金昌集引疾呈告，世子令承旨敦諭。昌集於前日，箚論曺夏奇被拿之冤，發論臺官朴弼正，於其避辭，侵斥備至，語多不擇，昌集因此辭職。間因上入耆社，遂乍出，仍參賀班，至是復引入。弼正俄出補黃海都事。
○右議政李健命上箚言：
朝官七十、士庶八十以上，加資之命，終涉太濫。今若朝臣四品以上，限以七十，五品以下至士庶，限以八十，則視常典有加等之別，而庶無僭踰之患。
又言：
前持平朴弼正之避辭，侵攻首相，無少顧藉，政曹宜有責罰之道，而首相之當初引入，自處已過，今復呈告，豈不反損國體耶？竝願加意敦勉，毋使國事曠廢。
世子答曰：「今玆盛禮，實是稀有之大慶，則推恩之典，視前宜別，而箚辭如此，該曹，問于大臣稟處。下款所陳，正合予意，可不留心焉？」是後，以加資事，收議於諸大臣，上卒從健命言。
2月15日
○戊午，藥房入診。診候畢，都提調李頣命，因昨日醫官入侍時，有未安之敎，乞蒙重勘，上曰：「至於請罪，實涉太過。」蓋昨日，上招見醫官，以近日諸症候彌重，而諸臣不如公事甚繁，酬應添疾，縷縷下敎，故頣命以此引罪。頣命言：「春宮代理之後，公事猶多稟裁者，實無便好之道。」提調閔鎭遠曰：「政事時閑漫差除，亦煩上聽，以致酬應之多。此後大除拜外，閑漫差除，皆入東宮落點，則可省一分矣。」上曰：「百病交侵，誠難堪耐，而自前酬應煩惱，則飽滿必加矣。近來酬應少過，則膈痞鼻熱，溺血又作，漸漸添加，豈非切急之憂乎？」仍顧頣命曰：「提調言何如？」頣命曰：「唐、宋之制，三品以上則宰相擬除，其下則吏部主之。若依倣此等事目，某品以上，自大朝除拜，某品以下，自東宮除授，則酬應或可簡省矣。」上曰：「如是則好。令該曹問議于諸大臣處之。」鎭遠又言：「承旨持公事入對時，重大疏章，東宮不敢自斷，入稟大朝，以致酬應之多。今後入對時，大臣同爲入侍，商議裁斷，勿爲煩聽於大朝。其中關係至重者，雖不得不稟裁於大朝，如許之疏，想必不多矣。」上命有大段事，則大臣連日入對，常時則間日入對，時任有故，則原任入參。翌日除拜事，問議諸大臣，定以三品實職以上及三司外，竝入東宮落點，而大臣入對事，不果行。
○諸承旨入對于東宮。
○憲府申前達，世子只從朴彙登事。
2月18日
○辛酉，藥房入診。都承旨兪命弘言：「政事節目，纔已講定，而政事落點後，例有官敎安寶之規。自東宮落點官敎，以東宮印用之乎？」上命用東宮印。
○諸承旨入對于東宮。
○以李宖爲承旨，李重協爲持平。
○開城府人民，染病方痛一百四十七名，死亡六十五名；咸鏡道方痛二千六百六十一名，死亡四百九十二名，守臣、道臣以聞。
2月19日
○壬戌，諸承旨入對于東宮。公事稟奏訖，承旨趙榮福言：「三品以下除拜，今當自東宮下點，而春坊官員差出之時，如有達請之事，則當請承言色，〈大殿內官稱承傳色，春宮內官稱承言色。〉以達矣，春坊官員，當依朝廷問安時例，進去政廳乎？承旨旣詣政廳，亦將兼行達請事耶？」世子令承旨兼行。
2月20日
○癸亥，世子引接大臣、備局諸宰。右議政李健命言：「江華前留守權??，以墩臺稀踈，十四處加築，有所狀請。曾前築土城時，使一留守築五里矣，今亦令一留守築一墩，則經十四留守，可以完築，請以此分付。長興赤梁島，累經折受，因道臣狀聞革罷，而四學稱以將爲折受，先送差人，使之收稅，事甚可駭。當該學官，宜先罷後推。」世子竝可之。全羅監司金在魯、慶尙監司洪啓迪，皆坐其時學官罷職。判義禁宋相琦言：「金吾罪囚中，倭學李松年、鄭翰益等，以渡海譯官，入去對馬島，傳給書契之後，私受其書契而歸，掩置其家，不爲告知於朝家。後因翰益呈訴，始發覺，受刑三次，終不輸情，他無鉤得之道。似當有酌處之道。」健命繼言：「松年，死無所惜，而但此事，非如與倭人同謀用奸之事，參酌減死，恐爲得宜。」世子令減死定配。
2月21日
○甲子，行判中樞府事徐宗泰卒。年六十八。宗泰爲人謙恭雅飭，以文學，致位台司。雖無相業之可稱，持論不爲過激，律已淸約，門無雜賓，人以此多之。
2月22日
○乙丑，領議政金昌集呈告至六，世子令承旨敦諭。昌集上箚申辭，不趨命。
2月23日
○丙寅，藥房入診。診候畢，都提調李頣命言：「東宮春秋已踰三十，而尙無螽斯之慶。筋力或有不逮，則藥物滋補，不無其道。請於明日，率諸醫入診於東宮，議定藥餌。」上可之。提調閔鎭遠言：「船人和水者，江頭梟示，自是事目，而國家以殺人爲難，移送刑曹，及其日久，終歸疏釋，故船人輩，無所懲畏。請自今後發覺者，勿送刑曹，直爲梟示。」上許之。仍命竝與大同木品麤劣者而申飭。
○以韓重凞、趙鳴鳳爲承旨，鄭澔爲工曹判書，李喜朝爲大司憲，金雲澤爲校理，趙尙絅爲修撰。
2月24日
○丁卯，藥房入診于東宮。都提調李頣命曰：「邸下春秋，已踰三十，而尙未有嗣續之慶，臣民之憂，曷有其已？如其筋力不逮，則藥物滋補，不無其道，明白下敎，固無不可。或留置老醫，詳論病證好矣。」提調閔鎭遠曰：「此乃宗社大計，不可以一時羞澁，有所隱默也。」頣命曰：「胎産有時，非專由於筋力，而萬一筋力不逮，則當退與諸醫，議進藥物耳。」世子曰：「不足之候，與初無異矣。」頣命曰：「問寢代理，固爲無暇，而進御藥物，亦豈無時乎？服藥之道，鎭日恒定，不至間斷，方可責效耳。」世子曰：「唯。」
2月25日
○戊辰，以李鳳翼爲執義，洪鉉輔爲正言，申思喆爲全羅道觀察使，吳命恒爲慶尙道觀察使，任埅爲都承旨，李文興爲承旨。
○副修撰金東弼，從縣道上書辭職，附陳所懷，有曰：
再行新錄，已過四年，而尙未一經本職者，至於七人之多。蓋向來瀛錄之洊行於舊錄太半未用之前者，已極怪駭。及其再錄也，竝與前後被選者，而無端束閣，今又以新錄事，猝然煩請，不顧事體，惟以排擯異已，布置私黨爲計。噫！玉署之錄，自是國家公選。初若以不才棄之則已，旣錄之後，隨加物色，公然斥置，寧有是理哉？
世子答曰：「玉堂行公之員，近甚苟艱，則請行新錄，少無不可，而今乃以排擯異己，布置私黨等語，專事吹覓，誠可駭也。本職許改焉。」於是，前後銓官及主錄諸臣，皆引嫌書辨，世子竝優答之。
2月26日
○己巳，諸承旨入對于東宮。
2月27日
○庚午，諸承入對于東宮。
○淸使抵弘濟院，遣右議政李健命、都承旨任埅迎之。
2月28日
○辛未，淸使入城，世子出迎于西郊。
○淸使詣闕。司諫尹錫來，以宣勑官將行禮，淸使以爲宣勑官位卑，令大臣、重臣奉勑。承旨李喬岳責譯官，使以前規力爭，淸使遂許之。
○上御興政堂，接見淸使。右議政李健命、判中樞府事趙泰采，與藥房三提調入侍。淸使將入，先以上有疾，不能起動之意，言於淸使，淸使答曰：「國王病患，俺等知之，何可起動乎？」於是，淸使入，上扶掖離坐，問皇帝起居，行茶而罷。
○諫院申前達。又言：「今日宣勑時，客使猝然以奉勑官職卑爲言，必欲以位高人差定。此是無前之擧，而譯舌輩，不能據禮曉諭，乃敢徑先煩稟，事之可駭，莫此爲甚。請該首譯，待客使回還，拿問定罪。」世子不從。
2月29日
○壬申，因淸赦，〈太后祔太廟頒赦也。〉遵舊例，頒敎國中，赦。
○王世子詣館所，見淸使行問候〈問皇帝候也。〉禮。世子就席拱立，向淸使問皇帝起居，上勑曰：「問候當跪問。」侍臣稟于世子，答以跪問無前例。丁酉、戊戌，亦嘗替父王行禮，而無跪問之節，今何可創行？爭之移晷，淸使聲氣暴戾，終不回聽。世子拱立旣久，諸臣奉世子還入幕次，遣宮官稟于上。上命議于大臣，右議政李健命言：「跪問無甚降屈，暫跪以問，似無所妨。」上乃命跪問。宮官回奏，世子將行跪問，淸使又要北面跪問，而當撤褥席，宮僚爭之曰：「昨日迎勑，尙設席，今何可撤去乎？淸使怫然起出，俄而送言曰：」國王若請排席，則俺等當許之。「世子復遣宮官，稟于上，上曰：」褥席決不可去之。「仍命大臣詣館所停當，宮官先歸報，淸使聞之，始許設席。世子詣席北向跪，問起居，仍行宴禮而罷。判中樞府事趙泰采，以上命至，鋪席之禮，已講定矣。在館外俟，饗禮畢，退去。
○以趙泰耉爲左參贊。
2月30日
○癸酉，輔德朴聖輅、弼善黃璿、文學柳復明、司書金礪、說書洪龍祚等，聯名上書曰：
昨日館所擧動，客使之起閙，實爲無前之變怪，爭執不得，創行新規，至今思之，心膽俱墜。臣等忝居陪從之列，莫效周旋之力，竟貽莫大之羞，溺職之罪，無所逃矣。乞罷臣等之職。
世子答以勿辭。
○淸使欲得我國火藥合劑之法，迎接都監以聞，錄出以送。
○淸使將以明日歸，上遣承旨兪崇請留，淸使許留一日。
三月
3月1日
○朔甲戌，上更遣判中樞府事趙泰采，詣館所，請留淸使，許加留一日。
○淸使以筆四封、色紙十封，進于上，又以筆二封、色紙六封，進世子，而都監堂上及遠接使處，各送紙筆墨一封，都監啓稟其辭受。上下敎曰：「雖文房之物，係是無前之事。」命都監傳語曰：「珍貴之物，中心貺之，感則有之，而未有前例，不敢冒受。」都監堂上及遠接使，亦措辭却之，淸使頗不悅，悉分於差備譯官輩。
3月2日
○乙亥，設別試文科殿試，〈愍懷嬪復位稱慶。〉取李星煥等五人。
○淸使出示別紙，稱皇帝旨意，就本國例贈中，減其物種，使賑本國飢民，上命議于大臣。領議政金昌集以爲：「所謂額外禮物，自是從前應給之物，雖有這次暫免之語，在我之道，不當廢閣。宜答以今此別紙書示，固出於仰體皇上軫念小邦災荒之至意，實爲感激，而第從前餽贐禮物，本來薄略，到今又從而廢閣，則其在接待使華之道，尤涉埋沒。所諭雖如此，決難奉行。被災地方飢民，則當以米穀，別爲賙賑云。」上可之。遂令都監，以此意復淸使。
3月3日
○丙子，淸使言：「皇帝憂念國王病患之如何，卽今證情加減、所用藥餌，欲爲詳知，歸去奏達」云，迎接都監以聞，上命錄示其槪。
○五道儒生李萬和等上書，請以文正公宋時烈、宋浚吉，從祀文廟，世子答以尙靳準許者，蓋所以重其事也。
○持平李重協上書論館所爭禮事，有曰：
彼國《會典》外官相見儀，未有跪問皇帝安否之節。今日之事，固是彼人創出之言，而非彼國禮典也。問與答，同是皇帝起居，跪則皆跪，立則皆立，安有跪問而立答之理乎？彼所謂北向跪問，未知向誰而問，將此事理，一一與彼翻說。且言：『欲因謝恩使价之行，別具奏聞，移咨禮部，須得一定之禮』云云，則彼必覺其謬妄，且欲彌縫其失矣。因此改講節目，定爲立問之禮，不亦善乎？
世子答曰：「若以移咨恐動，則易致生梗，辱國非細，似是思之不深也。」
○慶尙道人民，染病方痛三千二百三十餘人，死亡二百餘人，道臣以聞。
○諸承旨入對于東宮。
3月4日
○丁丑，淸使歸，先期請世子勿行郊送禮，遂使大臣以下諸臣，出送于西郊。
○執義李鳳翼，上書論館所爭禮之失，請譴罷承宣、宮官，痛繩譯輩，世子答以譴罷之請，殊涉太過。是後館所陪從承旨趙鳴鳳、宮官朴聖輅、柳復明、金礪、洪龍祚等，皆引遞。
○諸承旨入對于東宮。
3月5日
○戊寅，以金礪爲正言。
3月6日
○己卯，右議政李健命，因李鳳翼論斥館所爭禮事，上箚引咎，世子慰諭不許。
○諸承旨入對于東宮。
3月7日
○庚辰，諸承旨入對于東宮。
○黃海道各邑人民染病，方痛一千六百餘人，死亡一百八十餘人，道臣以聞。
3月8日
○辛巳，諸承旨入對于東宮。
○以李聖肇爲承旨。
○禮曹言：「辛巳年仁章里〈張氏墓。〉發靷及下棺時，王世子、嬪宮，有望哭之事。今此遷葬，破舊墳、發靷下棺時，東宮與嬪官，望哭儀註，亦當磨鍊。」上可之。
3月9日
○壬午，流星出織女星，入文昌星上。
○平安道各邑人民染病，方痛四千三百五十餘人，死亡九百二十人。
○諸承旨入對于東宮。
3月11日
○甲申，以金鎭商爲持平，李澤爲吏曹參判。
○領議政金昌集，呈告至二十三，世子特諭曰：「卿之請告調將，殆浹三旬。昔者疾，庶幾今日愈，而一向引入，巽牘至於二十三之多，益庸愕然，無以爲諭。矧今聖候有加，上下憂遑，其不可不出，一也；聖心思想，愈久愈切，其不可不出，二也；艱虞溢目，鼎席不備，其不可不出，三也。以卿體國之誠，念及于此，則必幡然改圖矣。」仍令史官偕來。
3月12日
○乙酉，持平金鎭商上書：
伏見禮曹草記，以爲仁章里破舊墳、發靷改葬時，邸下與嬪宮，當有三度望哭之節云，臣竊以爲過也。昔伯魚之母死，朞而猶哭，夫子聞之曰：「嘻其甚矣！伯魚聞之，遂除之。嗚呼！聖人，人倫之至，不法聖人而誰法乎？朞猶不可哭，而況改葬乎，而況王朝之禮，與匹庶有異者乎？夫禮者，所以正名分別嫌疑也。假如翼陵、明陵，有遷改之禮，邸下旣不能親隨廞衛，則不過素服望哭而已，又何以加其禮乎？然則今此望哭，實非所以昭等級隆殺之節也。
世子令該曹稟處，該曹請議于大臣，領中樞府事李濡以爲：」憲臣之言，未見其合宜，而方在病伏中，不敢獻議。「領議政金昌集以爲：」改葬禮節，一遵始葬之儀，則邸下望哭之節，固情理之所不容已。憲臣所引伯魚事，未見其襯合於今日。「判中樞府事趙泰采與昌集議同。判中樞府事李頣命以爲：」禮，子爲父後，不得自盡於私親，所以敬祖宗重宗廟，卽禮之大防，而王家尤所嚴重者也。憲臣之有疑於望哭之節，蓋恐其或失於禮意，然其所引伯魚事，情禮夫必恰同於今日。邸下若於私親之改葬，將爲制服而哭葬，實爲踰禮，今者尸柩出地，重壤復閉，而尙不得遙望一哭，則生育之恩，反同路人。聖上前後許禮官望哭之請者，誠以無嫌於禮防，不忍於人情也。且嘗行之於初葬，今不容別議。「右議政李健命以爲：」改葬雖異於初葬，凡禮節，一遵初葬之儀。憲臣所引聖訓，非爲葬時而發，則該曹稟定，似爲得宜。「世子令依前所定，行望哭禮。
○全羅道各邑人民染病，方痛六千八百六十餘人，死亡七百七十餘人，道臣以聞。
○諸承旨入對于東宮。
3月13日
○丙戌，諸承旨入對于東宮。
○大提學金楺卒。年六十七。楺，故相構之弟，受學於朴世采，以文學見稱於時。
3月14日
○丁亥，以鄭澔爲判尹，趙彦臣爲司諫，南一明爲副修撰，宋必恒爲持平。
○諸承旨入對于東宮。持平金鎭商同入，申前達，世子不從。
3月15日
○戊子，世子引接大臣、備局諸宰。右議政李健命言：「江華留守沈宅賢狀言：『年前崔錫恒爲留守時，狀請守令之不償移轉者，使政曹，勿爲檢擧，而該曹不爲奉行。乞自今後，更申其令』云，而事係新創，諸議皆言過重。比糴穀未捧，罪加一等，居末者拿問，而其次決杖，似爲得宜。」禮曹判書閔鎭厚、戶曹判書宋相琦，亦以爲然，世子從之。健命又言：「南漢樹木，不得斫伐，禁令至嚴。頃者廣州府尹尹陽來，請取用於勑使時而不許矣，陽來不遵禁令，擅自斫用。若不論罪，後弊難防。尹陽來宜施先罷後推之律矣。」世子可之。掌令鄭東後申前達，不從。
3月16日
○己丑，領議政金昌集引入旣久，上不許，屢加慰諭，世子令史官偕來，至是起視事。
○諸承旨入對于東宮。
○以韓以原爲掌令，李重協爲正言。
3月17日
○庚寅，諸承旨入對于東宮。
3月18日
○辛卯，諸承旨入對于東宮。
3月21日
○甲午，以金榦爲承旨，兪集一爲工曹判書。
3月22日
○乙未，冬至正使兪集一、副使李世瑾、書狀官鄭錫三等，還自燕京，世子召見。集一言：「彼國形勢日蹙，紀綱解弛，莫可收拾，而以西?作梗之故，兵連禍結，財力蕩然，皇后及太子，虛位已久，至今無建立之意，日以佃獵征伐爲事。皇帝生存之時，僅僅支撑，而其人死後，則必有變亂矣。」世子頷之。
○憲府申前達。又言：「見今兩殿患候彌重，藥院移直，此正臣子行不翔笑不矧之時，而今番新恩唱榜後，張樂遊街者甚多。其中文科壯元李星煥、武科人洪俊人、金致久等，卽臣之所聞覩也。俊人則其親在苫塊，其身有衰絰，而爲此敗禮傷俗之擧。請星煥罷職，俊人等，令攸司囚禁，分輕重科罪。」世子只從李星煥等事。
3月24日
○丁酉，世子以張氏破墓之在是日，與嬪宮，行望哭禮於闕中。
3月25日
○戊戌，諸承旨入對于東宮。
○以魚有龍爲正言。
3月26日
○己亥，觀象監言：「仁章里遷葬之擧，初出於咸一海之陳書，有曰：『地中不安，有不可言。』梁益燾山論，有黃霧蟲、白霧蟲、水火氣在中，木根生，水如貫，氷如水泡，終爲黃白茸等妖妄之言。朝家驚動，仍定移葬之議矣，及今破墓之後，得見諸地師手本，則壙中似有濕氣，而別無大段事故云。一海、益燾前日之言，都歸虛妄。妖言惑衆，其律至重。況驚動君父，致有莫重之擧？此人等，罪不容誅。且一海目不知書，當初陳書，非出渠手，明白無疑。指嗾製給者，亦不可不究覈。請令該曹，咸一海、梁益燾，囚禁嚴問，竝與指嗾製給者，勘處。」上可之。
○諸承旨入對于東宮。
3月27日
○庚子，以黃璿爲執義，洪啓迪爲大司成，李鳳翼爲獻納。
○上下敎曰：「耆老諸臣錫宴出於敬老之意。前頭證候，亦不無少間之時，似當趁此天氣未甚熱而爲之。以開月擇日擧行。」禮曹以四月十三日，擇吉以奏。
○掌令鄭東後上書論事，其目有五。
其一曰，資講討以明聖學。請以《中庸》之審思、明辨爲務。上自舜、禹授受之訓，孔、曾、思、孟之書，下逮有宋諸賢之文，無不參互尋繹，到底究索，有未透處，隨處箚記，每於講筵，設問討論。其二曰，盡誠禮以延儒賢。請致左議政權尙夏，勿爲虛文，而益篤誠禮，懇惻勉出，諭以親臨之意，必致乃已。其三曰，誠修省以弭天災。請克推事親之心，以盡事天之方，凡所以行政施令者，必愼必謹，如孝子之事親。其四曰，防奸僞以裕財用。言諸道各邑之上納者，京司黠吏，從中幻弄，換細納麤，又於入庫後，從而偸竊，宜令米布衙門，久任色郞，而新舊交替之時，必須同赴坐衙，反庫傳掌。其五曰，固邊圉以備戰守。請築東萊梵魚寺舊城，撤罷鏡城六堡，各邑軍器、火藥，申飭繕修。
世子答曰：「陳戒切至，可不留心？可以議處事，令廟堂稟處。」廟堂覆奏：「請米布衙門色郞，定式久任，軍器、火藥，另飭列邑，梵魚寺築城，六堡撤罷便否，請令本道道臣，詳審狀聞處之。」世子可之。
3月28日
○辛丑，禮曹判書閔鎭厚請對，上召見。鎭厚稟錫宴處所，上命設於景賢堂。鎭厚曰：「王世子當陪宴乎？」上曰：「然矣。」鎭厚曰：「此擧專爲耆老諸臣而設，雖大臣及藥房諸臣，亦不當入參，而如承旨侍衛諸臣，亦無排床之事乎？」上曰：「唯。」鎭厚曰：「與宴諸臣，年齒有差，入於耆所，亦有先後，而今此坐次，則似當歸重於爵秩矣。」上曰：「以爵秩序次宜矣。」
夏四月
4月1日
○朔癸卯，忠淸監司權??陛辭，世子召見，勑諭以遣之。
4月2日
○甲辰，諸承旨入對于東宮。
○文學柳復明，上書陳昨年北評事時，所見關北事宜，略曰：
「咸興本宮，卽我太祖龍潛舊宮。正殿奉四王及太祖神位，而只差一人守護，朔望祭外，每朔輒有一大祭。非禮苟簡，有損於國體。宜依本道各陵例，令道臣，擇參奉二人，參考古禮，酌定享儀，實合事宜也。六鎭民人倒懸，尃由於淸差，而兩處開市之難堪，莫甚於慶源。淸人之自會寧赴慶源，爲三日程，中間侵擾，罔有紀極，所經邊鎭，若遭兵燹。宜移咨彼中，改市場於慶源府南至古無耳島，晝則交易，夜則還其所，不入城府，如灣府、中江之例也。頃因重臣之疏，武科出身子壻、弟姪，勿論儒鄕，盡屬之於忠順衛。忠順之名，雖曰稍勝於七般賤役，而冠衿之士，一倂隷焉，所納之米，每名幾至一石，北方之出身者咸曰：」此莫非操弓登科之害「，怨號之聲孔棘。業武之徒漸少，此豈懷綏邊氓之道乎？北路田政，一自丁未量案之後，量時懸起者，設或有間間陳廢之事，不爲給陳，一從元數，竝令收稅，量時懸陳，而追後還起者，以續田施行，只徵贖布，而不責結役矣。前監司李坦狀聞變通，自今元田之陳廢者，特許減稅，量陳還起，爲續田者，竝屬元田，俾出結役。自有新令之後，民情悅者少，怨者多。蓋量時懸起者，自是良田，設或間間陳棄，摠計無多，故一八結之內，雖有若干束之枉，應實役者，民皆視爲常事，不甚爲怨。及今雖有區別給陳之令，亦不知其爲大惠，而至於量時懸陳者，皆沙石薄品，而責應實役，決非可堪。曾前則以其只應續田輕稅，故執耕者多，今聞其還屬元田，皆將復爲陳棄。宜令廟堂，更爲商確焉。城津前有磨天之險，間於端、吉之際，南北道自此分焉，誠第一要害處。今以城津，特兼防營，而西北所屬四堡中，不緊兩堡軍卒，添給城津，葛坡、蕩于坪之間，移設將軍坡等兩堡，與端川、梨洞，表裏相應，則可爲他日制變之良策。
世子令廟堂稟處。是後廟堂覆奏，開市及城津事外，皆從其言。
4月3日
○乙巳，承旨入對于東宮。
○以尹錫來爲執義，李宖爲承旨。
○領中樞府事李濡，因城役寢罷，上書自列，有曰：
區區愚見，每以爲：「旣築北漢，則必竝築蕩春臺而後，可保萬全。」閔鎭厚始雖以不可遠接都城爲言，後以爲：「無已，則空其間，而向裏築之。」云云，亦非全然謂之不可築矣。且其所謂蕩春臺低陷，賊入都城，憑高俯瞰，如探囊中物云者，有未可曉。蓋旣築蕩春之後，如白岳、仁王高絶壓臨之處，決不可棄，而與敵若用中國之制，自蕩春連接兩山之間，築一夾城，以爲表裏控制，緩急備禦之所，則俯瞰之勢，在我而不在敵，低陷之慮，非所可論，而重臣之言一出，前後議者，執爲左契，便成不易之論，此豈臣一人所能辨哉？
又曰：
臣之上年請築之疏，下於廟堂，大臣覆啓許施，遍示諸宰，竝無異議，而成命旣下之後，急於奉行，費盡心力，設築西邊二百餘步之地，功役幾完，而到今停廢。若使重臣，早有一言，廟堂防塞不許，則亦無公私狼狽之患，而緣臣昏耄，未能燭幾，以致終陷於僨誤之科。惟彼已築之城，不毁不完，仍以置之，則將未免貽譏於後世，此臣之罪也。
世子答曰：「卿之繼築之請，都出爲國，余豈不知？第玆乃大事，而多言其不便，故有此停止之敎，於卿有何不安之端？」
○領議政金昌集、判中樞府事李頣命、趙泰采、右議政李健命等請對，上召見。昌集曰：「聖上之入於耆社，實是前牒所無，臣等之慶祝，爲何如哉？頃者固請進宴，而聖上輒以聖候之添加，癘疫之未息，不賜允許，群情之抑鬱，有不可言。至於耆所諸臣錫宴之命，誠是特恩，而聖上若不許進宴，則耆所諸臣，亦何敢先受此宴乎？」諸臣繼之請甚力，上始猶靳持，末乃許之，仍命姑觀來頭年事豐歉、癘疫作歇，更爲稟定。健命又言：「武倅多出於監察，而監察乃內三廳武兼之末仕陞六者也。當初本職薦授之時，已多淆雜，而其中年老不能射之類，憚於試射，圖占末仕，由東銓陞六，遂自該司，轉補監察，列差守令矣。如是而欲望守令之擇差，不亦難乎？今若以東銓之監察、主簿等窠，另擇摠府、訓院中可合人差除，而以摠府、訓院之窠，推移陞六之員，則恐合於掄選之道。」又言：「武弁之由宣傳陞出六品者，自訓院、摠府而遷，不過三歲，直陞堂上，則營將、州牧，俱無所礙，官方之無漸，莫此若也。今後雖從訓院主簿陞至正者，必隨其見帶品級，試以守令，觀其治績，然後方許陞資。其餘由他岐陞堂上者，亦隨其人而先試縣邑，然後始除當品官，則無驟躐之患矣。」上竝從之。
4月4日
○丙午，以韓世良爲承旨。
○承旨入對于東宮。
4月5日
○丁未，雹。
○仁章里靈柩，靷向眞海村新山，王世子望哭於景賢堂，嬪亦行哭禮於內。〈史臣曰：「景賢堂，卽東宮受命聽政之正堂也。事體之嚴重，無間於法殿，而況當聖候沈綿，上下憂遑之日，於是焉爲私親而擧哀，宮官助哀，百僚問候，有若公朝應行之大禮節，略無壓降隱忍之意，此爲禮之過者。今若於禁中別堂，稍伸私痛而止，則情理、禮義，可以兩無所歉，而禮官之請、大臣之議，曾不及此，識者恨之。」〉 ○獻納李鳳翼上書，論只停城役，不罷經理廳之非，有曰：「此廳之歛怨耗財，病國害民之狀，雖以日月之明，猶有所未盡俯燭者。駔儈之徒、狐鼠之輩，或稱料辨，或稱取贏，橫行八路，侵割多端，無補於公家，只富私橐，小民由是而失利，國儲職此而傾竭。若論今日之急務，經理廳之罷宜先，而蕩春城之停築，特爲第二件事也。」世子令廟堂稟處。
4月7日
○己酉，眞海村〈張氏遷葬新山。〉下棺，世子及嬪行望哭禮。
4月8日
○庚戌，憲府申前達。又劾：「廣州府尹李正臣，前後居官，旣無治績，且乏廉聲，及授本府，物情大駭。忠州牧使趙泰果，略無可觀之政，多有不飭之誚。請竝罷職。」世子不從。
4月9日
○辛亥，憲府申前達，世子只從李正臣事。
○耆老諸臣錫宴之期，只隔數日，而新卒判中樞府事徐宗泰之喪，尙在殯，副應敎黃龜河、副校理金雲澤上箚引杜簣說，乞稟于大朝，退涓吉日於大臣喪發靷之後。禮曹亦以爲言，上命退行，於是，以十八日改卜。
○承旨入對于東宮。
4月10日
○壬子，月入太微東垣。
○以申昉爲檢閱。
○世子引接大臣、備局諸宰。右議政李健命曰：「頃日領相箚中，論軍門變通事矣。近來良役之弊，旣不能猝變，則救急之道，惟有革罷一軍門，以充逃故。曾前欲罷禁衛營，議論不一，纔罷旋復，此非造次可決之事。邸下於侍湯之暇，仰稟大朝，俯詢諸臣，從容講究，以爲變通之地，恐爲得宜。」世子曰：「唯。」吏曹判書權尙游曰：「近來守令要譽之弊，誠如首相頃日之箚。京各司應上納各樣米布，或蠲或退，以沽民譽，未及收拾，徑圖遞歸，越等定式，欲防此弊，而曾前以四孟朔爲一等時，則守令惕念擧行矣。一自近年頒料之後，越等者逐朔準等，故人皆輕犯。自今以後，依前四孟朔計等，則必有懲畏之道矣。」昌集、健命皆稱尙游言是，世子不從，仍令依前以月計等。健命又言：「獻納李鳳翼上書，以經理廳革罷，任事人論罪爲請矣。北漢設築時，三軍門分授，不相統攝，故置經理廳，以大臣兼帶矣。衙門不尊，則不可號令三軍門。經理廳名號，似難革罷，而至於料辦一節，任事之人不善奉行，斂怨耗財，人言喧藉。固當一切停罷，而任事人，若遽囚治，則已散之財，無以收拾。自本廳，定限督捧，恐或無妨。」世子曰：「經理廳勿罷，而差人料辦等事，一倂停罷。」健命又言領相箚中，以臺諫出入無常，下直守令，屢往不遇，行期屢退，請加申飭，許令留剌赴任，而臺諫若見此箚，必有警飭之道，不必別爲定式矣。「領議政金昌集曰：」守令下直，意有所在，而屢往不遇，其弊不貲。三司若知此弊，勿復督過，則好矣。「世子曰：」唯。「昌集曰：」近來守令，要譽成習，應捧之物，一切不捧，甚至大同田稅，亦不以時捧納，或自官防納，以此沽名，而民俗日渝，御史廉問書啓褒奬之語，反以此爲先，其流之弊不少。今後守令治績，只論七事，其他干譽之政，俾勿擧論於書啓，實爲合宜。「世子可之。健命言：」量田都監堂上，始以閔鎭遠、權尙游差下，而二人分管三道，未免苟簡。請戶曹判書宋相琦，亦差量田堂上。「世子許之。健命曰：」領相箚中，以武科用情差備官、擧子事，有所論列矣。近來降定水軍之類，許令赴試，得參則頉下，故奸弊難防。依領相言，擧子本罪外，永爲停擧，差備官，本罪外，永勿付職，誠爲合當矣。「入侍諸臣，皆以爲是，世子可之。健命又言：」領相箚中，又論：『京各司褒貶，只歸文具，殊無嚴明之意』云。自今以後，京中錢穀、詞訟衙門褒貶等第，一依外方例，以爲黜陟之地宜矣。「工曹判書兪集一曰：」依外方例，竝爲題目似好矣。「世子可之。持平金鎭商申前達，世子不從。正言魚有龍申前達，又言：」軍威縣監朴泰鎭，終日酩酊，處事顚妄，至與嬖妓對舞，遂爲隣邑笑囮，請罷職。「世子不從。
○藥房入診。診候畢，提調閔鎭遠言：「所帶賑恤廳，宿儲蕩竭，今年正月以後，應下貢物，不得計給，事極悶切。曾在癸亥年，先臣與故相臣李端夏承命裁省，貢物過濫者略減，不足者量加，通計其數，比前所減萬餘石，別單啓下遵行，故本廳得以繼用矣。己巳年相臣及主管之人，稱以慰悅都民，盡爲復舊，且近來連値凶荒，歲入大縮，而新出貢物，各處祭享及鷹師等名目，又甚夥然，安得不窘乎？今若自廟堂，取考癸亥別單，參酌裁省施行，則庶可有補於需用矣。」上命廟堂稟處。
4月11日
○癸丑，以趙榮福爲承旨，趙尙絅爲修撰，黃龜河陞拜承旨。
○上下敎曰：「都承旨任埅，年今八十。人生中壽，古來稀有。耆老諸臣，親臨錫宴，期日在邇，特授知樞，俾共參宴，亦一好事。言于西銓。」
○禮曹言：「眞海村靑龍內，有宗班墓，百步內，多民田。請依壬午年例，掘移，田土則給價陳廢。」上可之。
○諫院申前達，世子只從朴泰鎭事。
○憲府申前達，世子只從趙泰果事。
○通信正使洪致中、副使黃璿、從事官李明彦等，辭赴日本，世子召見。致中曰：「我國人漂至對馬島，則倭人出送時，仍送差倭，多有弊端，故因禮曹判書閔鎭厚所達，命於信使行，別爲書契，改定約條矣。第書契者，卽禮曹參議書契也。使臣齎去，則事體未安，譯官持去，則抵島後，倭人若有爭執，則勢難捨置，隨使行前進，爲此滯留，亦重難。今番則勿用書契，使臣言于島主，而書契則從後成送，恐爲得宜。」世子可之。致中曰：「東萊倭供米，每有和水之弊，倭人屢以爲言。臣等之行，彼必又要申飭。亦不待彼言，而直自朝廷申禁，則彼必感悅矣。」明彦曰：「公作米未收之弊，彼亦每以爲言。蓋由於萊府買其手標，以爲料辦之資，而不但萊府，慶尙監營及京衙門亦然，仍成弊端云。亦宜另加禁斷矣。」世子許之。仍諭曰：「水路險遠，無事往返。」
○承旨入對于東宮。
4月12日
○甲寅，以兪命弘爲都承旨。
○領中樞府事李濡，因李鳳翼書論經理廳，語多侵詆，出往城外，政院以奏，世子令承旨敦諭。
○諫院申前達。又言：「慶山縣監沈壽俊，蠱惑官婢，率蓄衙中，及其身死，親自護喪。請罷職不敍。」世子可之。
○承旨入對于東宮。
4月13日
○乙卯，黃海道瓮津府民家，有牛生犢，五脚六足，兩尾一頭。
○承旨入對于東宮。
4月15日
○丁巳，政院言：「王世子擧動，承旨、史官，例爲陪侍矣。今此親臨錫宴，諸承旨盡當入侍於大朝。其中承旨史官各一員，亦宜依前陪侍於東宮。」上可之。
○藥房入診。診候畢，都提調李頣命曰：「錫宴儀註，有升降輿節次，而其間地勢，有不平處。此等節目，除之似好。」上曰：「當自內移就宴所矣。」頣命曰：「然則皷吹先入於景賢堂，以待出御而合作耶？」上曰：「自外移次甚艱。當自養德堂前門，出御景賢堂，皷吹待於門外可也。」頣命曰：「領府事李濡，平日爲國勒勞，而今因經理廳事，衆咎叢至，彷徨野外。今此錫宴，千古盛事，而濡以耆司班首，不可不參。聖上或親自下敎，或命東宮，各別勉出，恐爲得宜。」上許之。
○世子遣承旨，齎特敎諭領府事李濡曰：「卿之平日體國純誠，余所洞知。今玆北漢，已定大計，而命卿主管，經紀之際，雖有論議之不同，一則國事，二則國事。至於任事者之不謹，尤非卿所知，少無不安之端，而逬出都門，入城無期，聖上之缺然思想，曷有其極？矧今親臨錫宴，實是稀有之盛擧，則卿以耆所班首，決不可退在也明矣。」仍令偕來，濡遂入城。
4月16日
○戊午，備局言：「通信使登對時所達，不無踈漏者。蓋壬戌，信使與倭人停當時，以破船殞命外，勿送別差事相約，而倭人以破船、殞命，分作兩件，差倭之別送，無有限節。今番使行到馬島之後，破船殞命之爲一件，非兩件之意，不可不反覆責諭，講定以來。請以此意，分付於通信使。」世子可之。
○承旨入對于東宮。
4月17日
○己未，承旨入對于東宮。
○世子下令曰：「領相箚中，罷禁營事，仰稟大朝，則玆事不可率爾斷定。且曾在壬戌年間，差出廣州留守，兼守禦使，以府尹爲副使矣。予意則罷府尹，只出經歷，以留守兼守禦使，如沁都之例，似涉便好。竝與此事，問議于他大臣及廟堂諸臣而處之，爲敎，依此擧行。」
○承旨入對于東宮。
4月18日
○庚申，上出御景賢堂，錫耆老諸臣宴。王世子設座于御座之左，耆老領中樞府事李濡、領議政金昌集、判中樞府事金宇杭、行知中樞府事黃欽、姜鋧、行司直洪萬朝、李善溥、漢城判尹鄭澔、右參贊申銋、知中樞府事任埅與宴。是日已時，上具翼善冠、袞龍袍，乘小輿，由崇德門出，皷吹作，奏《與民樂》。降輿御景賢堂，內侍奉几杖，置于座側，尙瑞官捧寶，置于案。近侍及侍衛將士，各就位，王世子率耆老諸臣，皆四拜就位。禮曹判書閔鎭厚曰：「今番錫宴樂節，一依進宴時例，而但進宴則第一爵、二爵，無進湯，而只進饅頭，二爵旣卒之後，始有進湯之節矣。今番則爲諸臣錫宴，故自一爵至五爵，連進湯五次，而樂節與當初樂院所磨鍊小異矣。」上頷之。司饔院提調進酒器，樂作，王世子以下，離位俯伏。進訖，樂止。提調捧揮巾函，詣座前，樂作，內侍跪進揮巾訖，樂止。提調進饍案，樂作，又進別行果。執事者設耆老諸臣饌卓，樂止。上命侍衛諸將賜座。近侍捧花盤，詣座前，樂作。王世子以下，離位俯伏。內侍進花訖，樂止。提調進鹽水，樂作，提調以空案，置於饌案之右，樂止。王世子以下，還就位。提調以空案，置王世子之右，輔德供王世子花，執事者散耆老諸臣花。內侍宣敎：「殿內侍衛，皆賜席。」提調進小饍，樂作，王世子以下，離位俯伏。進訖，還位。副提調供王世子饍，執事者設耆老諸臣饍，樂止。內侍宣敎：「別雲劎以下賜席，寶劍遞代。」典樂唱尊崇樂章《維天之曲》訖，提調酌酒第一爵，內侍傳捧置于案，樂奏《千年萬歲》，舞童入作。副提調供王世子酒，執事者行耆老諸臣酒，上擧爵，三吸。提調進受爵，復於坫，樂止。提調割肉跪進于饌案之右，樂奏《五雲開瑞朝》，王世子以下，離位俯伏。提調進饅頭，進訖，樂止。王世子以下，還就位。提調進湯，樂作，王世子以下，離位俯伏。進訖，樂止，王世子以下還就位。第二、第三、第四進爵，進湯，竝如前儀，而第二爵，樂奏《井邑慢機》，牙拍，舞童入作。進湯，樂奏《淸平曲》。第三爵，樂奏《少虛子令》，響鈸，舞童入作，進湯，樂奏《夏雲峰》。第四爵，樂奏《千年萬歲》，舞皷，舞童入作。進湯，奏《洛陽春》。遂垂靑帳於御前，上少休，頃之撤帳。內侍捧出一銀杯，宣上敎曰：「第五爵，以此行酒。」仍以杯，賜耆老所，杯心鐫賜耆老所四字。耆老諸臣，傳玩叩謝。提調進第五爵，樂奏《與民樂》，廣袖，舞童入作。進訖，提調退小饍，進大饍，樂奏《太平年》，仍奏《與民樂》，處容入作。凡進爵進湯，王世子以下，離位俯伏，進訖，還位。提調進上前湯饍，副提調供王世子湯饍。執事者撤耆老諸臣卓訖，禮曹判書閔鎭厚言：「中宮患候，今已快復，宜有稱慶之節。」上曰：「內殿患候，旣不設議藥廳，則告廟頒赦之節，不宜擧行矣。」耆老諸臣遂進前，各陳感祝之辭，上亦慰勉甚渥。耆老領議政金昌集奏曰：「今日自上特施異恩，耆老諸臣，欲更以所賜之杯，就耆司小集，以盡餘歡而侈上恩。梨園法樂，非敢請之物，而欲更圖一番勝事耳。」上曰：「樂部帶去好矣。」諸臣退復位，王世子以下，皆四拜。通禮啓禮畢，工鼓柷樂作。通禮啓請乘輿，內侍奉几杖隨之，工戞敔樂止。上由崇德門還內，皷吹奏《與民樂》。王世子以下諸臣皆出，解嚴放仗。
4月19日
○辛酉，以中宮患候快復，命藥房退直于本院。
○以趙尙健爲副修撰。
○憲府申前達。又言：「淸州牧使李宇謙，爲邑中私好之人，冒禁創祠，在公會稠坐之中，斥呼儒相，〈卽權尙夏。〉請罷職。入直別破陣，〈軍兵隊名。〉潛往閭家，拔劎作挐，請入直別將、將官，竝汰去。」世子只從末端事。
4月20日
○壬戌，承旨入對于東宮。
4月21日
○癸亥，以金民澤爲持平。
○敍內殿未寧時，侍藥勞。都提調李頣命以下提調、醫官等，錫賚陞資有差。
○承旨入對于東宮。
4月22日
○甲子，以金礪爲正言，洪啓迪爲副提學，金相玉爲副校理，洪廷弼爲校理。
○慶尙監司吳命恒陛辭，世子召見，勑諭以遣之。
○禮曹佐郞林益彬上書，極論勑行時館所爭禮之辱，乞講自强之策，又請西路嶺隘築城池，沿路置柵堡，修飭戎器，痛革錢幣，世子下之廟堂，卒無採施者。
4月23日
○乙丑，以魚有鳳爲掌令。
○承旨入對于東宮。
4月24日
○丙寅，全羅監司申思喆陛辭，世子召見。思喆言：「本道量田，有待秋擧行之令，而甲戌量田時，朝家特送量田使，俾與道臣，一體監量。若無量田使，如臣不才，何能獨任乎？」世子曰：「均田使當下送矣。」
4月25日
○丁卯，備局次對，因堂上不齊，連次稟停，世子令加申飭。
○承旨入對于東宮。
○判尹鄭澔上書，陳所懷，請勉聖學，以修君德，恢公道以立紀綱，革奢侈以裕國用，均賦役以濟塗炭，申勑監司，以嚴黜陟，孚民實惠，以究德意，世子答以縷縷進言，出於憂國之忱，可不留意？
4月26日
○戊辰，憲府申前達。又言：「先正臣宋時烈之歸葬水原也，故參議沈壽亮往會其葬，食素行服，自處以門人，而其子珙，頃年一疏，右袒尹宣擧父子，極口稱賢，欲售瑩惑之計。請削去仕版。統制使金重器，以妄悖之性，挾奸猾之術，及授本職，偃然乘轎，萊府大商，結爲腹心，出給累千財貨，殖利無算，去處不明。請罷職不敍。」世子只從李宇謙事。〈史臣曰：「當時諸將，重器與尹就商，最以驕貪不法聞，而重器之出莅統閫也，驕濫益甚，無所忌憚。臺劾據實，而終不允從，時論恨之。」〉 ○承旨入對于東宮。
4月27日
○己巳，以丁道復爲承旨。
○承旨入對于東宮。
○憲府申前達。又言：「司直沈檀，前後負犯，關係至重，幸而漏網，久漸收敍，已是國家刑政之失，而近來銓曹，或備擬於京尹、樞府，誠非所以明淑慝嚴隄防之道。請吏、兵曹當該堂上，從重推考。」世子不從。
4月28日
○庚午，承旨入對于東宮。
○憲府申前達。又言：「判敦寧府事崔奎瑞，發軔科目，呈身黨論，華貫崇秩，罔不踐歷，猝然退去，終始不動。居在近畿，國母昇遐，而終不奔臨，候班長設，而一不來參。人臣進退之無據，未有如奎瑞者。請罷職不敍。」世子只從崔奎瑞事。
4月29日
○辛未，以趙鳴鳳、李秉常、權世恒、洪啓迪爲承旨，金在魯爲大司成，李澤爲副提學。
○承旨入對于東宮。
4月30日
○壬申，藥房入診。診候畢，提調閔鎭遠曰：「臣於看審城址時，見北城東邊，乃國都來脈，而爲水潦所鑿。其時則將設女墻，可以自然補土，故不爲陳白矣。今則城役旣罷，此處補土覆莎，恐不可已。然此時動民，亦甚難便。自經理廳給價，募軍修築，似爲便當矣。」上可之。鎭遠又曰：「山脈之穿破，由於樹木之不茂。蓋緣東村無賴輩及士夫家奴子，公然斫伐。山直輩如欲執捉，則輒揮斧斤欲殺之，故莫敢誰何。鄕間匹夫，猶能護其家後山，而堂堂國家，豈可使都城來脈之樹木，見伐而莫之禁乎？臣之愚見，東郊多各軍門將校，使之看察，逢着則執捉後論賞，若其力不相敵，則奔告于北漢別將，干戈從事，雖或殞命，勿爲成獄，則庶可禁斷矣。」上許之。
○世子引接大臣、備局諸宰。領議政金昌集曰：「頃者下令罷禁營及差出廣州留守兩款事，使之問議於廟堂，而時任、原任大臣，未易齊會。若以文字，各陳其見，則似好。請使備局郞，往問于諸大臣。」世子曰：「使備郞往問而處之。」右議政李健命言：「全羅道新設鎭堡頗多，而葛頭山則輪番軍一百九十名，雖令本道充定，而卽今良丁難得，尙未充定。每年不得不以會付米劃給，此爲難繼之道。格浦亦新陞僉使，而許多防軍，無以充給，事極難處。取考本道各鎭戰船案，則勿論僉、萬戶，每鎭各置一戰船，而防踏、古今島、蛇島三鎭，皆有二隻。雖未知當初本意，此三鎭，不必與他異同，減其一隻，移給於新設處似好，而遠外便否，有難遙度，問于本道監司及統制使、水使後稟處，恐爲合宜。」吏曹判書權尙游言：「曾爲巡撫使，親見古今島、防踏，最爲賊路要衝。古今島，卽李舜臣勝捷之地，特設二戰船，意有所在。葛頭鎭則近處，旣有於蘭、葛頭，雖不設鎭，恐無所妨，而初設，凡事踈虞，終難成樣，罷之似好。此一款，亦宜問于道臣、帥臣矣。」世子竝可之。禮曹判書閔鎭厚言：「外方春秋考講時，只講校生，而院生則不爲擧論，故欲避軍役者，皆投入於院生，多過原額。此後都事巡講時，院生亦宜與校生，一體考講，呼不及、不通、額外者，一倂充軍矣。」世子曰：「所達是矣。以此分付。」持平金民澤、正言金礪申前達，世子竝不從。
○正言洪鉉輔上書。略曰：
國之大事在祀，則固當一遵禮制，而忌辰祭及五名日節祀饍品，只以油果、泡湯設行，其爲未安甚矣。傳聞國初定禮之大臣，爲慮後弊，以此定式，而素饍之制，考之經傳，質諸祀典，皆無所據。此不過我國新創之初，因襲勝國崇佛之餘習，莫重祀典，遵用此制，惡在其血食之義哉？若曰素饍不悖於禮意，則太廟之祭，當用此制，而太廟則朔望曁大祭，皆用薦牢之典，此誠無於禮之禮也。議者以爲：「改素用肉，經費難支」，亦有不然者。臣聞奉常寺封進素饍貢物之價，其數夥然，而太半入於蜜果所入油淸、眞末之價云。蜜果非禮家所尙，實是僧俗之所貴，而又薦於太廟，減之可也。若以先朝所用，其來已久，不可猝然全廢，則半減其器數。以其所除之價計之，猶且不少，足當肉饍之價。雖或不足於大牢，猶可辦小牢，此而不足，只用長脯，其不愈於設素饍從佛習之爲謬乎？雪冤伸枉，有國之先務。皇甫仁、金宗瑞等，當我世祖大王受禪之際，自爲其主，不早攀附，俱被極禍，尙在罪籍。聖祖誅鋤諸人之擧，蓋出於定危疑行大權之義，而旣於登極之後，製訓辭以示睿宗曰：「予當屯，汝當泰。事隨世變，汝拘於吾跡而不知變，所謂圓鑿而方枘也。」聖祖之嘉其志、憫其死之大旨，此可見矣。聖祖之意，始行於今日，使復其官，則豈非繼述之美，而益有光於聖祖耶？
書末附論賣爵補賑之不可，朝家賞典之不信，文、蔭守令之不能止盜者宜論罪，尹樟、南世珍見擬春坊之濫猥，兪集一燕行時苛瑣諸事，世子下其書于該曹。是後，享祀饍品事，禮曹援甲子年判付，〈凡公事下書，出上敎者，稱判付。〉覆奏不用。金宗瑞、皇甫仁事，吏曹請議于大臣，行判中樞府事李頣命以爲：「丙子諸臣，殆甚於永樂之方、鐵，而聖敎乃曰：『三問等，今日之亂臣，後世之忠臣。』此而尙然。況於癸酉諸臣乎？是以，東宮參決庶務，則首釋其緣坐二百餘人，若非聖志所及，何以有此？且臣伏聞公州東鶴寺，光廟所嘗臨幸，而世傳：『伊時寺僧設齋，以慰其冤死之魂。』所謂招魂記者尙存，而皆錄諸臣之名云。死者如有知也，諸臣已識聖祖惻怛之仁矣。今者諫臣所引光廟所示睿宗之訓辭，有曰：『予當屯，而汝當泰。事隨世變，若汝拘於吾迹，而不知變通，則所謂圓鑿而方枘矣。汝須毋忘。』我聖祖遺敎，洞然無礙，則今何必不承其志，而反拘其迹？伸而雪之，允合繼述之孝。」行判中樞府事趙泰采以爲：「莊陵復位之後，守義諸臣，擧蒙褒奬之典，而獨二臣，至今抱冤，未得昭雪，誠甚憫傷。伸枉復爵，實爲成德事。」領議政金昌集、行判中樞府事金宇杭、右議政李健命，與頣命議同。領中樞府事李濡以爲：「莊陵復位，守義諸臣，亦加褒奬，旣是千古聖德事，則獨此兩人，尙在罪籍，宜乎輿情之久而愈鬱。臣於此，無容別議。」上又命更問于六卿、三司。行工曹判書閔鎭厚以爲：「臣於頃年，敢以此事，仰達前席，旋因宰臣，陳章〈鎭厚於年前，以此事陳請，金鎭圭上疏，言其不可，事遂寢。〉?議，遂寢不行，不敢更爲容喙。」兵曹判書趙道彬以爲：「聖祖當日之訓，旣以當屯當泰爲諭，則有以見惻怛之仁，已示毋拘之微意。今若體聖祖之志，推聖祖之仁，特賜愍典，以雪幽冤，恐無歉於諱尊之義。」吏曹判書權尙游、禮曹判書李觀命，無別白語。副校理金雲澤以爲：「此事儘有可以商量者。宗瑞等當初罪案，旣坐於推戴瑢、謀不軌，而我世祖實策其勳名。今若以宗瑞等之死，稱其冤枉，至於復官，則其於聖祖之勳名，豈不大有所妨礙耶？雖以莊陵追復後言之，比諸六臣及守義諸臣，其體段，自有不同，故臣仲父故判書鎭圭，嘗於重臣之建白此事也，疏論其不便，仍及官助遺祠，甄拔後孫之請，蓋以爲復官，則有不可輕議，而若其兩臣之樹立功伐，皆不宜泯沒，特施隱恤之典，且錄其遺息，俾得齒於士族，則愍隱寬宥之意，自寓於其間耳。」副修撰趙尙健以爲：「皇甫仁、金宗瑞名留罪籍，冤結泉壤者，殆將二百有餘年，輿情愍鬱，愈久愈甚，則伸枉復鬱，實是不可已之擧。且兩臣之罪，以推戴瑢爲名，今若以兩臣爲冤，則瑢亦不宜異同。」兩司諸臣，皆有故不得獻議。該曹具聞，世子下令曰：「更以此事，仰稟大朝，則兩臣之事，今將數百餘年，而幽冤未雪，嗟傷不已。諫臣論列，可謂切至，而第念靖難之勳，大有所妨礙，復官一節，終涉重難。着令銓曹，收用兩臣後裔，以示愍冤慰枉之意爲宜，爲敎。依此擧行。」
五月
5月1日
○朔癸酉，以黃一夏爲都承旨，金興慶爲吏曹參判，宋相琦爲藝文提學。
○獻納李鳳翼上書，言：
判敦寧崔奎瑞，絶意榮塗，恬靜自守，則今者臺達，斥之以長縻好爵，苟充枚卜。臣恐自此，世無完人。況辛巳國恤、癸巳庭候時，奎瑞或來在城外，或趨造闕下，則情禮俱闕之斥，豈非爽誤哉？勿以銷刻爲嫌，亟收罷職之令焉。日昨喉院之請罪備郞，蓋出於欲遵院規，而因此微事，三承宣一時坐罷，臣誠莫知其故也。且聞備局郞廳梁益標，怒其僚郞之見罷，至呼諸承宣姓名，公肆詬罵云。益標，卽無賴狂悖之人，頃年罪配，以本邑之不堪其害，至於蒙放，則此朝家無可奈何於益標，而今乃置諸武弁擇選之任，何也？況渠以幺麿武夫，凌辱朝紳，略無顧忌，體統所關，不可置之。亟令刊汰焉。
世子答曰：「崔奎瑞事，臺論是矣，收還之請，余實未曉。承旨坐罷，不過例施之罰。梁益標事，更加詳察處之。」時，政院因備局郞之不親承傳旨，請罪罷職，而領相金昌集，爲備郞，箚斥政院，故承旨三人，違牌坐罷。梁益標，本是無賴棍徒，醉歐地主流配，未久昌集陳白於筵中以爲：「謫中作挐，本邑不勝其擾，請釋之」，旋用爲備郞，故鳳翼之書及之。
○承旨入對于東宮，讀刑曹公事安老味事。承旨洪啓迪曰：「雖以刑曹文案見之，此人旣乘醉，則安知入啓文書之重乎？不原其泥醉妄作，而直斷以實封公文之律，勘以一罪，未知恰當矣。」右承旨趙鳴鳳、文學申晢繼之，世子曰：「一罪不可用，比律勘斷，減死邊遠充軍。」時，王子延礽君有疾，上命醫官守視，啓其加減，方其宗簿吏之持書啓來呈之際，常漢安老味乘醉，與宗簿吏相鬨，仍裂所持書契。宗簿拘老味，加栲訊，而老味茫不記醉時事，遂移送刑曹照律。刑曹以本律無可勘者，旁照毁破實封公文律，請致辟，故啓迪等以爲言，世子特宥之，而老味因在宗簿，受刑重傷，未出獄而斃。
5月2日
○甲戌，承旨入對于東宮。
5月5日
○丁丑，以尹鳳朝爲大司諫，洪禹傳爲持平。
○承旨入對于東宮。
○諫院申前達。又言：「石城縣監柳綏，曾於其季父應運生時，應運以親命，將取其弟綎爲後，則綏乃慫慂偏母，費辭粧撰，呈文禮官之家，以其祖母遺命，反謂之假托，欲歸其季父於誣親之科。是可忍也，孰不可忍也？請削去仕版。襄陽府使宋宅相，賦性昏劣，行已鄙汚，百億化身，惟利是趨，家有悍婦，日事妬吼，黷貨之狀，言之汚口。請削奪官爵。」世子不從。
5月6日
○戊寅，承旨入對于東宮。
5月7日
○己卯，上下敎曰：「國舅光城府院君〈金萬基。〉節惠之典，尙今闕焉，誠爲欠典。令本家，速撰諡狀，仍付太常，以爲議謚之地。」
5月9日
○辛巳，宗廟樂工廳，因雨頹仆，禮曹以聞，令繕工監，看審改造。
5月11日
○癸未，承旨入對于東宮。
○以洪啓迪爲吏曹參議，趙尙絅爲獻納，洪錫輔爲承旨。
○右議政李健命上箚。略曰：
伏見邸下，以禁營革罷，南漢置留守事，仰承聖敎，下詢廟堂。此誠朝家擧措之大者，固當商確稟定，而第政有本末。我國良役之弊，實古今天下之所未聞。此弊不祛，則雖堯、舜在上，無救於亂亡之勢。今之論者，或曰：「良丁之閑遊者衆，莫如搜括而充額。」或曰：「軍門之新創者多，先宜罷去減數，以除白骨、隣族之患。」此皆一時救急之計，非永世之利也。壬戌年間，朝家査出諸道軍兵之逃故，其數一萬一千六百餘名。故相臣金錫冑請罷諸軍門不緊名色，以補其額，乃曰：「此可以支過十數年。」其後逃故之弊，不數年而自若。設令今日搜閑丁而減軍額，不過如壬戌而止耳，烏在變通之意耶？朝家置民事於相忘之地則已，若欲矜念，則宜有一番更張。粤自仁、孝兩朝，廟堂訏謨之臣，與夫識務之士，其策不一，如儒布、戶布、口錢、游布、結布之法，皆莫非救時之術也。倘邸下，奮發大志，以革弊安民，爲第一急務，則亟宜先令京外，抄出一年徵布之數、各邑戶田、田結之多寡，以向者數者之論，裁量較挈，審其優劣，斷然行之，有何顧忌哉？然世無大眼目、大力量、好議論，相訾謷正，爲今日弊習。若從一二邑試之，則利害便否，自可曉然，推及於一邑，自一邑而遍國中，則民不爲駭，事可就緖矣。
世子答曰：「良役之弊，言之久矣。此弊不除，無以保民，不可不急先變通也。其令廟堂，商確稟處。」
5月12日
○甲申，諫院申前達。又言：「襄陽府使李太元，全不曉事，凡所爲政，一聽於二三奸吏，簽丁則視賂多少，以爲操縱，聽訟則受人嗾囑，裁斷乖謬。請拿問定罪。」世子只從譯官及宋宅相事。
○承旨入對于東宮。
5月13日
○乙酉，藥房入診。診候畢，提調閔鎭遠言：「經理廳差人科辦，已有停罷之令，而其前旣施未畢者，各衙門、各邑，皆以爲今已停罷，不爲擧行。城役時假貸於他司者甚多。此事不能收拾，則無以備償，請已始者仍令收拾。」上曰：「只令收拾其已散者，而此後則科辦之事，勿復爲之宜矣。」
○承旨入對于東宮。
5月14日
○丙戌，以李觀命爲兩館大提學，金雲澤爲吏曹佐郞。
○禮曹判書閔鎭厚上書論馬島書契事曰：
倭人元無退塡日月，請遣譯官之書。今番書契，雖出於欲得禮曹書契，若所謂退塡云者，特口傳之言耳。朝家宜令禮曹答之曰：「我因萊府書契，特許前例所無之事，此在交隣之誼，固己至矣。譯官往返旣久，更無可論，而今此答書，亦足憑信於東武」云，則彼必無辭可爭矣。渠若猶有不足，必欲强請，則必將退作禮曹書契，退塡日月以來，至是而亦退塡日月而作答，猶未晩也。今不見彼書，而自我作書，臣未知此書，何名也？噫！狡倭情狀，不難知矣，必欲自我先送譯官，以作他日口實。初以口傳嘗試，旣得待書契當許之命，則乃作書於萊府，而於禮曹則闕答。及其要得禮曹先發之書契，而不得許，則別送一書，又以口傳請我退塡日月。蓋將於此後信使之行，必令我，先送譯官，不送，則將以不遵前例，責之曰：「初何嘗待書契，而送譯官？」云矣。如是，則朝家羞恥，何可勝洗，而其驕恣之習，亦何所不至耶？「世子下之廟堂。翌日，備局次對時，右議政李健命、知敦寧閔鎭厚、兵曹判書趙道彬等，皆以爲：」當初輕許，有此難處。鎭厚書語誠然。勿許退塡日月，只令東萊、釜山，答今番書契，恐爲得宜。「
世子可之。
○承旨入對于東宮。
5月15日
○丁亥，世子引接大臣、備局諸宰。右議政李健命曰：「東萊府使徐命淵狀言：『自前島主新立，往朝江戶，歸則必遣告還差倭，而自此亦有遣人報問之禮矣。今番馬島，稱以貽弊，不送差倭』云。其意似是省弊之意，而廟議以爲：『雖爲一時省弊，凡事自有規例，而以其言罷之，則此後必有執此爲言，輕改規例之弊，不可信聽。宜以告還差倭，不可停止之意分付，恐不可已。」世子可之。兵曹判書趙道彬曰：「忠淸左道御史趙尙絅書啓以爲：『明火賊指捕者五名以上，方許加資，而忠州人沈若輝，分二次捕捉，而亦得加資，極涉猥越。一倂收還爲宜』云。如此之類甚多，自今以後定式，竝勿加資耶？曾前加資者，亦當收還耶？」健命曰：「一年捕數人，旣以不滿限，受米布，而其後過五六年，又得數人，若竝計加資，則與前米布之賞，爲疊受，御史言是矣。今當年久之後，雖難一一收還，此後定式，只以一巡捕五名以上者加資，似爲得宜。」世子可之。道彬又言：「本曹騎、步兵納布，外邑全不惕念，未收甚多。請限六月，使之收捧上送，而不及期限者，竝自營門決杖。」健命曰：「今年節早，難趁六月之限。宜退以九月，而只杖其居末一邑。」世子從其言。執義尹陽來申前達，世子不從。正言金礪申前達，又言：「軍資監正金萬冑，曾以不合掌試，重被臺劾。在其自處之道，固當斂避是任，而今番文所，晏然冒赴，至與當初劾論之人，抗顔同考，恬不知愧。請罷職。」世子不從。
5月16日
○戊午，承旨入對于東宮。
○漢城府言：「今此老人抄錄時，增錄年歲者，一一考覈，依事目科罪之意，請分付諸道。」上可之。時，因上之入於耆所，推恩老人朝士年七十以上，士庶人年八十以上者，加資，下賤輩或多增年瞞告而見露者，故漢城府請摘發科罪。是後朝家以爲，今此推恩，出於敬老之意，雖有年數之增錄，因以加罪，亦涉過重，遂寢科罪之命。
5月17日
○己丑，以尹憲柱爲都承旨。銀臺長官，地望淸峻，而憲柱發身卑微，且乏資歷，屢典雄邑，以不廉聞，而夤緣幸會，遽叨是任，物情駭之。
○承旨入對于東宮。
○諫院申前達。又言：「司果李相成，昨年上書，反構劾己之臺官，風習可惡。實是薦紳之羞，而乃反揚揚，略無愧怍，請罷職不敍。通津府使朴泰道，不解文字，狀訴題辭，專委下吏，托以勑需，計戶捧錢，請罷職不敍。」世子答曰：「金萬冑、李相成事，所論殊涉過當。」後日發論臺官正言金礪引避有曰：「金萬冑之冒沒廉義，耐彈掌試，固是搢紳之羞。至於李相成，昨年一書，見棄公議，査事歸虛，罪罰幸免，則其在自處之道，惟當縮伏省愆，而前後試任，揚揚冒赴。今臣所論，亦出於參酌之意。」仍退待，司諫趙彦臣當處置，以隨加論劾，旣非公心，强謂歸虛，尤極謬戾。請遞礪，世子從之。
5月18日
○庚寅，承旨入對于東宮。
5月19日
○辛卯，流星出房星下，入巽方。
○承旨入對于東宮。
5月21日
○癸亥，承旨入對于東宮。
○司諫趙彦臣上書論良役變通之難，請收布於八路僧徒，以補逋欠，世子下之廟堂，卒無採施者。
5月22日
○甲午，諫院申前達，世子只從朴泰道事。
○平安道蝗蟲熾發，大如二眠蠶，向熟兩麥，方長黍稷、稻苗之脆軟者，食之幾盡，一道之內，殆成赤地，民皆相聚號泣。道臣以聞。
○承旨入對于東宮。
5月23日
○乙未，領議政金昌集上箚曰：
近來朝士，毋論文、蔭、武，凡有除拜，輒視其殘盛燥濕，而有所趨避。張鵬翼之始除驪州也，軍門以中軍乏人，入達請仍，今鵬翼爲春川，而渠有樂赴之意，故軍門亦從而置之，物情安得不疑惑乎？厭避守令，定配其地，自是令甲。必須申嚴此法，始可杜後弊也。外方守令、別星乘轎之弊，朝家申飭，非止一再，而終不懲戢，犯之依舊，亦於營下，肆然出入，無所顧忌，而若夫老帥，〈金重器。〉或因疾病，以草轎作行，則輒目之以乘轎，是何臺臣耳目，只及於閫帥，而不及於守令耶？至於三司之官，承召上來，亦皆乘騎，仍以冒法自首，便作解職之妙策。自今以後，守令、別星以下乘轎者，宜飭道臣，卽行罷黜，三司之以此劾者，亦宜一體罷職也。已經文衡之人，不得兼提學，曾有定奪者，卽先臣事也。故相臣李端夏、故判書金萬重，皆以此相繼遞解，而今者藝文提學宋相琦，必欲解免，其勢固然，亦不宜强令察任也。前判敦寧崔奎瑞，當日之去，未知其義何據，而恬退之節，大體可貴。其視入而不出者，不可同年語矣。何可以此爲罪乎？
世子優批嘉納，令遞宋相琦兼帶提學，崔奎瑞敍用。
5月25日
○丁酉，備局次對，以堂上不齊頉稟時，紀綱解弛，百隷怠官，至於大僚，亦無惕念之擧。備局次對，有堂上三人，則例稱備員，而當時帶備局者，幾二十人，而每當次對，無肯來會者，輒以不備三員稟停。屢有申飭之命，而恬不爲意，識者寒心焉。
○以兪崇爲承旨，金雲澤爲副校理，申晢爲正言，趙鳴謙爲掌令，李觀命爲禮曺判書，閔鎭厚爲工曹判書。
○承旨入對于東宮。
○上下敎曰：「都目政，必於來月內爲之事，分付。」時，兩銓每緣多故，都政不得行於當月，故特敎申飭。
5月26日
○戊戌，承旨入對于東宮。
5月27日
○己亥，以韓重熙爲承旨，金東弼爲弼善，李重協爲文學，鄭宅河爲正言。
○承旨入對于東宮。
5月28日
○庚子，藥房入診。診候畢，都承旨尹憲柱曰：「自前當夏，則有處暑前，視事頉稟之例矣。今年天氣酷熟，而承旨持公事入對，亦是視事，一體也。王世子冒暑，逐日坐堂，不無致傷之慮。限處暑停止，恐爲得宜。」上曰：「持公事入對，與視事有異，不必停止矣。」都提調李頣命曰：「聖敎誠然，而只是日氣酷熱，引接之堂狹窄，春宮逐日坐堂，必致傷損。雖不停止，限處暑，或間日一次入對，亦或無妨矣。」上曰：「若欲停止，則自內當思量下敎，姑勿停止宜矣。」
5月29日
○辛丑，全羅道樂安民人十九口，入海漁採，遇風漂流，泊於日本長門州境，一人病死。日本給衣糧，又爲死者棺斂，遣人護送來歸。
○承旨入對于東宮。
六月
6月1日
○朔壬寅，世子遣承旨于典獄，放釋輕囚。以盛熱也。
○承旨入對于東宮。
6月2日
○癸卯，承旨入對于東宮。
○左議政權尙夏，從縣道上書，引疾乞免，仍言：
《聖學輯要》，出於先正臣李珥，其於帝王學問，無非藥石。邸下若專精致力於此書，毋或虛徐，則爲聖爲賢，不外於此，實東方萬世之福也。
世子優批嘉納。
6月3日
○甲辰，憲府申前達。又言：「守令立碑之禁，朝令至嚴，而庇仁縣監韓五章，竪石通衢，誇示行路，請罷職。」世子只從末端事。
○承旨入對于東宮。
6月4日
○乙巳，以李鳳翼爲司諫，金相玉爲校理，李世瑾爲兵曹參議。世瑾爲人陰邪狡黠，好冶容，日屢洗浴，傅粉鑷眉，衣服飮食，皆異常人，當時謂之人妖。性又貪黷無厭，嘗爲接慰官，倭人莫不唾鄙。但巧於趨附，隨時換面，躋至緋玉，同朝羞與爲列。
6月5日
○丙午，世子引接大臣、備局諸宰。右議政李健命曰：「水原，畿輔重鎭，軍兵甚多，無異都監，故久勤陞遷，旣有定式，而兵曹不用，故將官之任，兩班皆厭避，軍政漸至踈虞矣。廣州則將官、敎鍊官各一人，以次陞補，守禦廳準朔調用，故廣州將校，多興起者云。水原，乃摠戎廳屬也。依廣州例，將官、敎鍊官各一人，計仕陞補於摠戎廳，俾得遷轉，則必有激勸之效矣。」世子許之。工曺判書閔鎭厚曰：「關防之地，樹木茂密，則足當城池，故鳥嶺樹木，長養年久，頗爲茂盛矣。近來潛斫者無數，至伐棺材，故將至濯濯之境云。關防重地，不可任其偸斫，宜令本道，査得勘罪，嚴立科條，各別禁斷矣。」世子從之。鎭厚又言：「朝廷有用文字式，同等用關，隔等用牒，參下用帖，例也。今則通信使及接慰官，用關於禮曹。通信使，不過堂上，接慰官，又是堂下也。奉命者在外方，雖云尊重，何可用此例於京司乎？此後定式，通信使、接慰官，皆用牒呈於禮曹，事體當然。臣在禮曹時，欲爲稟定而未及，故今始仰達耳。」世子可之。
6月6日
○丁未，月犯太微東垣第二星。
○承旨入對于東宮。
6月7日
○戊申，以趙榮福爲承旨。
○藥房入診。診候畢，提調閔鎭遠曰：「年前因濟州連歲凶荒，前後下送米穀，幾至二十萬石，湖南及京廳舊儲已竭。此後若又年飢，則更無接濟之策，此後之慮，不可不預講矣。聞濟州守令遞歸者之言，本州若儲置錢三四萬兩，凶年則令民人輩，分受易米穀，或貿魚藿，出陸變賣，以爲救荒之道，則可紓聖朝之憂云，而三四萬兩錢，從何辦得耶？自前有錢貨加鑄之議，而難之者多，故未果，而濟州則與京師有異，若使本州牧使，與可信軍官，自鑄錢三四萬兩，以爲備急之需，則似或便好矣。」上曰：「所陳似好，令廟堂稟處宜矣。」
6月8日
○己酉，承旨入對于東宮，公事稟裁訖，世子令承旨進前曰：「日氣甚熱，公事不必持入矣。」承旨趙榮福曰：「然則承旨不爲入對，而凡公事，隨到入達耶？」世子頷之，遂退。是日昏後，世子令司鑰下令曰：「俄者以公事勿爲持入之意，言于承旨矣，入對不可廢，依前入對可也。」
6月9日
○庚戌，耆老所靈壽閣成。敍監董勞，堂上任埅、姜鋧、上樑文製述官李觀命、扁額書寫官申銋等，命賜馬。
○承旨入對于東宮。承旨李秉常言：「各該司非都提調衙門，則不敢用草記，有不得已變通事，則提調親詣兒房啓達，卽古例也。申飭屢矣，而不爲奉行，今後更爲定式，毋循謬習。」世子可之。秉常又曰：「臺官之承牌入來，呈辭出去，固是謬例，而此則猶有情病之可諉，至如自詣朝房，監茶〈臺官詣朝房治事，謂茶時。監茶者，監茶時也。〉而不爲詣臺，連啓呈辭出去者，尤極無謂。此後宜有各別申飭之擧矣。」世子許之。明日，持平宋必恒，以監茶之後，猝得暑瘧，扶舁還家，引避，執義尹錫來、掌令趙鳴謙，俱以承牌，呈告引避，玉堂處置，遞必恒，而錫來、鳴謙，出仕。
6月11日
○壬子，承旨入對于東宮。承旨兪崇纔入就位，世子厲聲曰：「承旨速爲退去。趙榮福，今日何不入來耶？承旨無狀，六承旨當竝拿問矣。史官亦竝退去。」崇起拜曰：「嚴威遽震，極爲惶恐，而未知端緖，敢請明白下敎。欲知罪名而退去矣。」世子曰：「六承旨當竝拿問，斯速退去。」崇趨出。文學李重協進曰：「臣忝在宮官之列，旣有所懷，何敢不陳乎？今日邸下，辭氣過激，擧措太遽，平時恐欠涵養之工，臣竊惜之。承旨若有罪過，則固當明白下敎，而旣令入對，旋使退出，不但事涉顚倒，亦乖接下之道矣。」世子曰：「竝卽出去。史官亦卽退去。」重協與史官，亦趨出。頃之，司鑰出傳令旨，使承旨還爲入對。兪崇詣閤外，口傳達曰：「玆承更爲入對之命，來詣閤外，而旣有拿問之敎，惶恐不敢入對。」令曰：「他承旨入對。」崇起出。承旨韓重熙、李秉常同詣閤外，口傳達曰：「臣等來詣閤外，而嚴敎竝及於諸承旨，臣等之惶恐，與崇無異同，在待罪中。何以爲之？」令曰：「勿待罪。右承旨還爲入對。」重熙、秉常又達曰：「右承旨兪崇，今已經出闕外矣。牌招入對耶？」令曰：「卽爲牌招，使之入對。」於是，重熙、秉常起出。崇承牌入對，公事稟裁訖。崇起拜曰：「臣雖無狀，粗識事君之義。君臣猶父子，父母雖或呵責，都出於敎飭之意。臣豈不知此義，而俄者嚴敎，誠莫知因於何事，欲知罪名，而爲懲改之圖耳。人君喜怒，難於得中，易發而難制，宜於平日省察耳。」世子不答。李重協曰：「臣備員宮僚，目見雷威嚴重，辭氣太遽，草草陳戒，未得回聽。仍降退去之敎，方深惶悚矣。卽有開悟之擧，旣退之承旨，至令還入。喜怒難於遄改，而邸下能之，孰不欽仰大聖人作爲，而蓋難制者，莫如喜怒，故古語曰：『懲忿如摧山。』言當用力之勤也。須於平日辭氣之間，常存工夫，俾無暴發之患，是所望耳。」世子曰：「當留意矣。」重協又言：「召對久廢。雖緣方在嘗藥之中，兼且代理庶務，不遑暇及，而作輟最妨於工夫。今雖盛熱，宜弘敝處，召接宮僚，勿令間斷。」世子曰：「唯。」
6月12日
○癸丑，以黃龜河爲承旨。
○承旨入對于東宮，公事稟裁訖，弼善李仁復曰：「伏聞昨日入對，責退承旨，而辭氣嚴厲，擧措輕遽，入侍宮僚，以制怒涵養之意仰達，則邸下卽賜開納，許以留意云，群下孰不欽仰？然書曰：『非知之艱，行之惟艱。』願邸下，加意於踐履之功，至於粹然無過之地，則豈非宗社之福歟？大抵聲氣之病，最宜涵養於未發之前。已發則難制矣。涵養之道，無他，親近書冊，觀感體驗，則必有其效矣。」世子曰：「當留意焉。」同副承旨黃龜河曰：「仁復之言，誠切實矣。馭下之際，宜示寬容之意。聲色之加，非聖人使臣之道。且臣僚之有罪者，必明白下敎曰：『此事爲非，此事爲罪』，詳悉誨責，俾群下得以改之，則君臣之間，如家人父子，何事不可做耶？」世子曰：「唯。」
6月13日
○甲寅，承旨入對于東宮。
○正言申晢上書。略曰：
伏聞日昨入對時，睿怒猝發，叱退承宣，辭氣嚴峻，有不敢聞云。竊爲邸下，惜此擧也。聖學之工，貴在涵養。辭氣之間，必袪粗暴。竊瞷我邸下，睿質溫粹，德量淵弘，凡厥粗暴之失，宜無可憂，而乃因微細之事，遽有過激之擧，臣未知邸下，於平日涵養工夫，或有所未盡，而一時喜怒之節，自不覺其過差耶？改過不吝，聖王攸則。惟邸下，猛加反省，必思遄改，加意本源之地，務盡涵養之方，罔令一毫査滓，留滯靈臺，則七情之發，自無失中，而修齊治平之效，將自此而期，詎不休哉？
世子答以余當留意。時兪崇，已自昨日呈病，韓重熙、李秉常姑留以待，崇遞後，次第解免矣。晢書遽出，故重熙、秉常，亦皆逬出闕外，違牌當罷，上只命推考。
6月14日
○乙卯，以朴聖輅爲執義，李重協爲持平，南世珍爲掌令。世珍爲人庸孱，處地卑微，本不合於榮選，而苟充臺職，事多顚妄，人皆嗤之。
○承旨兪崇呈病至三，上下敎曰：「日昨時叱退承宣，實是無前之過擧。匡救之臺書已上，而居論思之地者，終無一言，予實慨然矣。兪崇旣無所失，此呈辭還出給，俾卽察任。」
○承旨入對于東宮。
○副校理金雲澤，因上敎嚴切，自直廬徑出，上書引咎有曰：
顧臣所叨之職，凡於君德闕遺，匡拂補拾，正其責也，而臣本鈍劣懦弱，曾不能自效其忠，而乃使臺臣獨言之，至勤聖衷之慨然，此其罪，豈但辜負其責而已？仍竊伏念，邸下此擧，實非群下之所望，則以聖上止慈之念，恐其有過責，臣等以不能救正者，正所以爲邸下也。伏惟邸下，上遵大朝之導敎，下循臺臣之規勉，益加留意於本源之地，而無或暴發威怒，如前日之爲。
世子答以下款所陳，可不留心？
○副修撰南一明，因上敎，上疏辭職，又曰：
東宮之嚴責承宣，蓋有其由。日者入對承宣，聽瑩於徽敎，而不能明白仰稟，書出下令，致有司鑰還收之擧云，其有失於惟允之道，擧此可知。厥後入對時嚴敎，與無端呵責有異。況旋卽召入，則益可見改過不吝之美矣。今玆聖敎，或者未及俯燭其委折，而至謂之無前過擧耶？設令東宮有一時喜怒失中之擧，在殿下慈愛敎迪之道，惟當諄諄面命，隨事誨責於外人所不知之中，俾自臻於粹然無過之地，而今乃特下傳敎，播諸朝紙，略無酙酌之意，臣竊惜之。
疏入，踏啓字。〈凡辭職之疏，踏啓字，則例遞差。〉蓋一明，以伊日入對時嚴敎，提及趙榮福姓名，故乃謂己酉入對時，旣令承旨勿爲入對，又有依前入對之令，必由於榮福之聽瑩，故有壬子入對之嚴敎也。時，榮福方爲兵曹參知，上書自明曰：
臣於今初八日入對將罷之際，邸下招臣使前，有所下令，臣再次仰稟，明承徽音之後，出來院中，使同入注書，錄出所記，仍爲轉謄，將欲頒布，旋因下令，遂卽還寢，而臣與伴直承旨，聚首相語，益仰我邸下，勤政之盛意矣。今者儒臣，未暗委折，創出別語，其所咎責，乃至於此。伊時事狀，离照之明，亦必記有，則臣何可强爲自辨哉？
世子答以勿辭察職。
6月15日
○丙辰，副校理金雲澤、副修撰趙尙健違牌當罷。上下敎曰：「昨者匪怒之敎，出於誨責，不須過嫌。南一明疏語，全然爽實。且備忘本意，欲使世子無過，出於愛世子也。疏末揷入之語，尤涉未安，故踏啓字以下，則於金雲澤等，無以此引嫌之端矣。推考，使之察任。」
○司諫李鳳翼上疏曰：
臣等，昨者，伏見下政院備忘，則以日昨入對時叱退承宣，實是無前之過擧爲敎。臣於是，不勝驚惑、憂歎之至。竊伏念我東宮，代理以後，政令施措之間，少無過失，臣僚引接之際，和氣藹然，大小群臣，無不欽仰愛戴，則日昨入對，設有過中之事，此不過君臣間一時誨責之意，而況威怒旋霽，還接承宣，則祗復之美，人皆稱頌，而殿下不少徐究，形諸文字，殊無從容訓戒之意。王言一播，聽聞俱惑。此豈不有乖於我聖上導迪之道哉？伏願殿下，收還批旨，以副中外之望。
上答曰：「纔於兩儒臣，只推，備忘中明示予意矣。驚惑二字，實是萬萬意思之所不到，而爾言如此，何必持難？昨日備忘，收還焉。」
○承旨兪崇、韓重熙、李秉常等，連日違牌，上輒下勿罷之命。崇等各自上書，陳惶蹙之情，乞解職名，世子竝答以余覺昨非，何至深嫌？翌日，崇等皆還就職。
6月16日
○丁巳，鄭纉先爲輔德，金民澤爲文學。
○藥房入診。診候畢，上語諸臣曰：「東宮雖無代理之事，一國元良也。常時敎誨，其可泛然乎？處事善則喜，未盡則憂矣。代理之後，則責望益重，諄諄戒飭，無時不然矣。日昨聞入對承旨，遽被斥出，病裏驚動，當如何？此無前過擧也，方召而戒誨矣。聞玉堂箚子，入於東宮，意謂陳戒之言，及問其箚語，則只是臺諫處置也。遂自語于心曰：『何乃如是？』適會兪崇以被責承旨，三度呈辭入啓。承旨旣無所失，一時擧措之過而致此也。所當還給，而父子之情，及代理後，欲其善之意，不可無言，玉堂事着在心中，故云云矣。大抵予意以爲，臺諫匡救，〈申晢上書。〉而論思之地，不言爲可慨，而都出於愛世子，欲其無過之意也。君臣之間，豈不截然，而君有過，臣必陳戒。況予只以愛世子之意，飭諭論思之臣，此乃好意也。南一明則大段爽誤，不諒予言之曲折，揷入他語，李鳳翼疏，則至有驚惑、憂歎之語。世子有過擧，而朝廷無陳戒者，則不以爲憂，予之愛世子之意，則乃反憂歎，不亦異乎？予則出於愛世子之心，深怪諸臣之不諫，而渠輩乃至於驚惑，憂歎之境，予竊怪之。其心殊不是矣。一明、鳳翼入時，呼吸甚不平。以此久病氣力，決無抵當之勢，故不得已還收備忘，而非以其言爲是也。雖以批旨見之，可知其爲未快之意矣。」都提調李頣命曰：「近日群臣，不知上意，而多言不擇，臣亦慨然矣。在臣僚之道，於世子，則當告以毋輕視臣僚，慢罵呵叱之義，於聖上，則當告以常時諄諄戒飭，而不爲宣揚於外之意。數臣者，亦豈不欲如此，而只是辭不達意。若因以過疑，則不可矣。兪崇事，自上如此處分，自無不可，而若使世子，自爲開釋，則似益好矣。且事已過矣，自今以後，自上坦然忘懷，勿復記有則好矣。」上曰：「大臣所達是矣，而只是諸臣不識慈愛之本意，至有驚惑、憂歎之說，可恨矣。」提調閔鎭遠曰：「日昨傳敎，不過慮世子之有過，勑勵臣僚之意也。君臣父子之間，豈不美哉？臣等之見，不知其有可驚者，而群臣之疑惑如此，蓋前年下敎，亦出於慈愛之心，而臣僚之驚憂，當如何耶？自其後至今，此心不能釋矣。」上曰：「大臣、提調之言皆好，而彼輩於不當驚惑處，遽生驚惑，文義異常，故說破矣。」
○備局請退謝恩使行期，上從之。前月入診時，上親諭副使兪命弘，使之速定行期，遂以七月初四日擇日，而正使礪山君枋，憚於冒熱作行，且以求請列邑者之未及上來，圖囑備局。雨霽已久，而托言潦雨可慮，遽退日期，人皆駭之。
○司書趙鎭禧上疏，有曰：
日昨東宮入對時，有責退承宣之令。此終爲過中之擧，則以聖上止慈之念，何不於燕閒之際，面賜勑勉，而遽乃播諸文字，殊欠稱量底意。臣恐殿下此敎，亦未免爲過重矣。至於南一明疏，斷無他意，... -->>
请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击，然后点击“添加到主屏幕”