三集卷十

    [集部,别集类,清代,御制文集

    钦定四库全书

    御制文三集卷十

    题辞

    王禹偁待漏院记题辞

    待漏院记理正言明脍炙千古无可雌黄然彼在臣言臣知一而未知二故题之辞

    记中历箴相臣贤者一邪者一庸者一列为三等亦既彰往者规将来可以为执政者之龟监矣但所谓一国之政万人之命悬於宰相则吾不能无疑焉夫此三等之人岂能自用用之者君也若为君者不能自用其臣而或资於人焉则贤者不成其为贤邪者益肆其为邪而庸者且将自喜其为庸矣是则一国之政万人之命不悬於宰相而悬於为君者明矣然而识此三等之人岂易易乎必存於心者克已而复礼接於物者大公而至明苟不如斯三等之人纷陈於前而无所主张去取天下之政将日坏而不可收拾非相臣之罪乃为君者之罪也禹偁所云君逸於上臣劳於下当与王褒所云为人君者勤於求贤而逸於得人之语并观之然亦终无可逸之时则其义见於周公无逸之篇兹故申绎其义而题之辞以戒後之为君者且以自戒也

    再题乐律全书

    朱载堉乐律全书之谬已见前论兹一再阅其以曲调谱古歌者立我烝民之歌乃调寄豆叶黄而合康衢童謡与老人击壤歌为一章者其思文后稷章乃调寄金字经附以大禹谟水火金木土谷惟修八句为金字经之二皆襍辏而成至南风歌为调寄鼓孤桐先以古琴操返彼三山兮十六句而继之以南风之薰四语更属狂诞考舜歌南风见於乐记有篇名而无其辞韩非子淮南子史记皆是秦及西汉人未见其辞也郑康成礼记注云其辞未闻是东汉亦尚无其辞也解愠阜财四句始於家语及尸子孔頴达正义云家语王肃所增加非郑所见尸子杂说不可取证正经故亦断为此诗今无是则南薰一曲汉唐人尚疑之惟辅广以为家语必有所据南风长养万物犹人君长养万民为得圣人之意云云尸子为六国时人家语乃孔氏所传且歌词尚髣髴喜起之遗未可定断为非虞廷雅奏若返彼三山兮十六句出自古琴操乃晋孔衍所编其书今亡惟见於诸家类书所引唐吴兢谓琴操纪事好与本传相违朱子曰琴操一书载尧舜文武孔子之词尤谬知者可一览而悟也是琴操之纰缪古人早有定评今细核其辞首所云三山即尚书之壶口雷首太岳孔安国传以为三山是也汉书地理志太平寰宇记均以为地近蒲坂故缘舜都而附会其名其下文铺叙五老及黄龙负图之事则出於论语考比谶春秋元命苞皆纬书不足为证其语如後世侈陈符命者所为岂尧舜授受而出此且明云案图观谶谶始於秦盛於东汉三代之书无谶字也击石拊韶鸟兽跄跄凤凰来仪乃尚书益稷篇句凯风自南下同卫风其出於魏晋人伪作不辨可明凯风即南风见尔雅使舜果有此句郭璞注雅何以不引而独指卫风且凯风南风不应连举解愠阜财何返悲喟宋郭茂倩乐府虽引之尚为两章载堉不但不知决择且妄以贋诗冠於南薰之首以合於俗乐曲牌名实为昧古义而侮圣言矣若秋风章乃调寄青天歌虽全用汉武帝辞然汉代歌辞见於汉书乐志及诸籍者不下数千章载堉何以独谱秋风辞考明徐学谟识余録称载堉之父厚烷以进夀表失称臣及剏二仙庙育才等馆皆上僭无状降发高墙且谓其好为诡故不情之事欲以钓誉取名载堉或因其父获罪不无怨怼之意汉武求仙嘉靖好道载堉或竟寓意於此亦未可知也夫援古入俗固载堉之谬乐记云君子於是语於是道古载堉不知古圣人致治之道又乏考古之识卤莽灭裂真无知妄作之尤者是於乐理已失岂足与言正始之音哉因载明其谬并命以其四谱如宫商三百之例以一字一音谱以正调其载堉杜撰所为之四章亦按其宫商勒为一编俾知音律者一览而知其妄庶亦复古之一端耳

    识语

    大宛马识语

    岁乙亥准噶尔平越明年左右部哈萨克以次内附又明年使臣入觐随猎有诗纪事并加按定哈萨克为汉之康居又越二年哈萨克来贡马因以成歌仍谓之大宛者以自古相传大宛产善马也夫西域诸国何地不产马而大宛独擅其名汉时人足未履其地仅闻其名阻阂?昧遂以为大宛所独耳不宁惟是即我朝西极未定之前准噶尔所贡马率谓之大宛向按大宛部落强盛附庸者多哈萨克当是其部中之一国非臆说也史记载康居南羁事月氏东羁事匈奴则康居固他人之属国耳张骞使月氏为匈奴所闭及亡抵大宛而大宛遂能为发导驿抵康居是康居本听大宛役属也唐书载石国故康居小王窳匿城地汉书所谓康居小五王之一而唐显庆中以为大宛都督府亦其一证故哈萨克以汉语言之则为康居自其服属言之则原大宛近三十年来军吏涂经贡使踵接汗血之马服皁独树之蹟寄题非如前代凿空者比此歌与丁丑按语固相印合不得以异同致疑矣几暇重书是卷因识之

    临吴琚尺牍识语

    右临宋吴琚尺牍内有襄州之行非所惮也不谓以常式辞免就降改命云云按宋时授官後率多上表辞免迨朝命再下乃始就任甚至有数次及十数次者殊可鄙笑且空缺既久固不旷官乎夫上之行政用人下之服官陈力胥当以诚意将之庶为各尽其道可以正朝廷而化民俗彼隐居高尚者无论已如既受禄於朝则东西南北惟君所使安得为循例具文以示谦退而博虚誉且一代相习成风岂非上下相率为伪其政事有不丛脞者哉教亷兴让固不在是也予是以临御以来於凡大小臣工无不量材器使随时黜陟以期有裨实政即如向来京察大典三品以上大臣俱亲加察核而诸臣例须自陈求退以俟上命夫既随时黜陟奚待自陈待自陈而後黜陟则平日之旷厥官者不知凡几然较之宋时似此常式辞免犹非尽出虚饰而予尚停格弗行从不肯务此等具文之举盖人君以至诚率下犹难还淳返朴况导之以伪耶至如宋之词臣行制逞私意而快恩雠致唘门户党援之习尤为粃政如苏轼之贤尚不免此况他人乎我朝一切无之实足超越前代向於诗文中屡辨之兹阅琚书重临此本并识

    重定元搨石鼔文次第识语

    周宣王猎碣十今在太学戟门下旁音训一碑元国子司业潘迪撰依施宿序次者也岁己巳曾搨本题长句匣贮乾清宫越癸卯得此元搨本赵孟頫音释乃依薛尚功序次者也复题长律并命儒臣跋於後兹几暇兼取旧藏太学者相校则甲乙参互检閲为艰思折衷以定一是夫石鼓之聚讼久矣苏朂窦臮张怀瓘韩愈苏轼以为宣王鼓韦应物以为文王鼓宣王刻董逌程大昌以为成王鼓郑樵以为秦鼓马定国以为宇文周鼓然自元至今定为宣王鼓无异辞者以车攻马同合於小雅故也则?车既工?马既同为第一鼓无疑矣其下曰?车既好?马既?即小雅之田车既好四牡孔阜也苏轼诗我车既攻马亦同其鱼维鱮贯之柳举第一第二鼓之文也鼓在凤翔荒野人方取以为臼孰从整齐而行列之宋在稽古阁金在王宣抚宅谁能摩挲而排比之元皇庆始移国子监至元间潘迪作音训孟頫在迪前故取薛说当南宋偏安举中原而弃之淳化阁帖购自榷场定武兰亭辇归金府薛郑诸人徒於纸本想像髣髴各以意为之何如潘迪之亲见兹石为审也因准迪所次改订前後并於孟頫注中标明今定第为几鼓俾石墨相符校讐更易不没其旧不戾於今斯善耳石鼔三代法物还取三代雅诗印之况十鼓具存显显如是薛郑何取焉即儒臣旧跋之叙而不断亦泥也不宁惟是事毋蓄疑政贵崇实仿井田封建之制且取未见井田封建者如刘歆王安... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读