二集卷五

    [集部,别集类,清代,御制文集

    钦定四库全书

    御制文二集卷五

    说

    乌斯藏即卫藏说

    藏地处蜀与滇之徼曰藏云者非华言实番言也番又或谓之唐古特今班禅额尔德尼所居实称藏达赖喇嘛所居实称卫元明时有乌斯藏朶甘卫指挥诸司之名或以为异於卫藏而不知实同也盖尝以唐古特文字详核互证乃知乌斯藏即卫藏其音其义无不一以贯之也且以音言盖萨之余音满字为萨音半字为斯音唐古特收音之斯字即与国书之伊字收音通则乌斯之切为卫如乌伊之切为卫也亦犹阿伊之为爱噶伊之为该喀伊之为开也国书斯字伊字虽各为收音然唐古特收音字无伊字而有斯字由乌斯推之而爱亦乌斯该亦噶斯开亦喀斯何不可通之有若夫卫藏之为义则卫盖彼言中也非华言置卫之谓也以乌合斯为卫音而中义藏则切匝阿为藏音而其义则净之谓也唐古特若老若幼无不知之今以不识唐古特文字之人而与一二译出华言中辨其是非岂非嚼蜡哉或又曰卫既以中为义则今之所谓前藏之说何居曰此更非唐古特之本有而兴於今之华言也然以今日疆域言之自打箭鑪取道由东南迤及西南先经喀木次卫次藏是全藏形势固宜前喀木而後藏而卫适其中处之地喀木之木为半字音应从上喀字而其义则边界之谓也今称前後藏者则因二地有达赖�娐锇囔�额尔德尼居之而达赖喇嘛位居长遂并以藏属之更易中为前而今自亰都目之且统以为西藏云耳然则乌斯藏之即为卫藏不逾信哉夫藏之内属肇自元代音译展转沿萨为斯原无岐舛惟文士墨守楍简既不克兼谙西竺之书而彼中服习梵文者又岂能笔授心通取腹地史乘传譌一一悉为厘订毋惑乎此考文之难也予因辑同文志类次西藏所隶为系三合切音者特掲是说以发其凡

    玉璞抵鹊说

    桓寛盐铁论称中国所鲜外国贱之崑山之旁以玉璞抵乌鹊云云初读之以为玉璞非抵鹊之物而鹊亦可以不抵此不过举乌有之事喻贵人之所贱不足以厚中国明盛德耳今乃知诚有其事而惜寛之未详言之也盖玉出和阗和阗即崑山之旁支也和阗之人备侍卫者有之问以鹊名则回语亦有之且称回部诸城皆有鹊而和阗独无诘其故则云传自古昔和阗之地不可有鹊有鹊必致刀兵地不宁年不丰是以和阗之人见鹊必抵之盖抵之之方不一玉璞初非彼所贵以之抵鹊诚或有之是则寛之说不无有自来而惜未详言其故耳夫读古人之书岂可以粗心浮气遇之而率以评人之是非也哉如抵鹊之事非和阗人自述将终古无知寛之言为非谬者予故详着斯说以为盐铁论之注

    麋角解说

    壬午为鹿角记既辨明鹿与麋皆解角於夏不於冬然月令既有其言而未究其故常耿耿焉昨过冬至?忆南苑有所谓麈者【俗名长尾鹿可为蝇拂即尘尾】或解角於冬亦未可知遣人视之则正值其候有已落地者有尚在�牴腔蛩�或落其一者持其已解者以归乃爽然自失曰天下之理不易穷而物不易格有如是乎使不悉麈之解角於冬将谓月令遂误而不知吾之误更有甚於月令者矣然则月令遂不误乎曰月令之误误在以麈为麋而不在冬之有解角之兽也盖鹿之於麋北人能辨之而南人则有所弗能麋之与麈亦如是而已耳且说文训麈有麋属之言而名苑则又曰鹿大者曰麈羣鹿随之视尾所转而往也夫鹿也麋也麈也迥然不同亦不相共羣而处实今人所知者而古人乃不悉其孰为鹿孰为麋孰为麈则月令不云夏至麋角解冬至鹿角解为幸矣而又何怪乎其误麈为麋也耶既释此疑因为说以识之月令古书不必易灵台时宪则命正讹以示信四海焉

    鄂博说

    昨命直隶总督方观承考滦河濡水之源兹具图以来称濡之源出独石口东北斯已得其梗概待清暇详为之考证而记之独其中有濡经察汗峩軷之语引郑氏及诗大雅之言以证为軷祭行路神之义则失之远矣夫峩为我平声非鄂音而軷则音拔与博韵更吴越不同徒以石之嵯峨及軷祭取义实曲为穿凿矣夫鄂博乃蒙古语为堆砌之义堆砌石以表祭处蒙古固不知大雅及郑氏之说也即鄂博字略近亦不过对音书之有何取义於其间哉且蒙古谓山为敖拉谓水为乌苏如此者奚啻千万岂能一一为之以汉文... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读