评鉴阐要卷八

如痈疽之疡业已大溃而欲

    <史部,史评类,评鉴阐要,卷八>望刀圭一酌收效须臾固必不可得之势也

    钦宗

    宰执请帝幸襄邓李纲力持坚守都城之议帝问谁可将者纲以白时中李邦彦对目

    汴都戒严白时中辈皆欲委弃而去独李纲力主坚守之説持义颇正及钦宗以命将为问纲意中岂无一二御侮之材可以陈荐者且目撃君父之难亦何妨慷慨请行乃漫以时中邦彦为对纲宁不知二人之庸懦无能尚欲冀其尽职盖由心嫉二人故不觉欲置之死地以观其偾事然时危论将不宜复参平日好恶之私纲固纯臣此则不能免责备之议矣

    种师道荐尹焞徳行召至京师赐号和靖处士遣还目

    于时外事方棘社稷危在旦夕宋室君臣不此之务而髙谈征隠之举即果用尹焞亦何能救其播迁耶帝如金营请和金人言欲别立宋君去帝号何防喜和议成既归都堂作防饮酒谈笑终日目

    何防请率众巷战似知徇国之义者及从君出降亲闻金将议欲另立宋主仍去帝号不能痛哭陈请以死力争乃转喜和议之成归至都堂防饮谈笑若有所庆幸者具如此肺肠之人而以为执政虽欲不亡得乎康王自相州帅兵万人进次大名宗泽请急入援汪伯彦难之因移军东平目

    康王闻君父之难亟宜投袂入援而乃听信奸言濡迟不进坐视家国沦亡此与梁湘东王不援台城何异宜乎南渡以后忍耻事雠贻讥后世也独是康王出质金军时当斡里雅布诘责而不为动似乎尚足有为何一旦恇怯至此岂前事云云固当日史官溢美之辞不足尽信耶抑直一庸人遇大事懵然不能出一言史遂谓之不为动耶

    京城廵检范琼逼上皇及后妃太子宗戚如金军纲

    续纲目于此条作金刼上皇及后妃太子宗戚至其军云云意在贬金不知金初未臣服于宋因宋人渝盟生衅遂至兵连迨汴城既破钦宗具表请降则迁其族属乃伐国之常事于金固无可责而范琼身为宋臣不能捍卫捐躯乃仰承金将意指陵逼其帝后猝就犊车举族仓皇同为俘虏则琼之为乱臣贼子实春秋所必诛旧时书法无当于予夺大义因改书之以正续纲目之失且示斧?之严为万世昭公道云

    张邦昌僭位吕好问言大元帅在外元祐皇后在内此殆天意盍亟还政目

    王时雍等拥戴邦昌已甘心为僭窃之臣好问小黠乃首发康王正位之议且止金人之留兵通济州之声问得以渐杜奸谋其功固为可録但当议立邦昌时不闻好问畧为争执而权门下省之拜又受其伪署而不辞则知后之所为非始终忠于宋盖觇知人心未厌宋故为急转之机以避祸邀名所谓小人之尤耳

    髙宗

    帝问宰执何以处张邦昌黄潜善等言邦昌今已自归惟陛下所处因封同安郡王目

    邦昌人臣称帝僭逆显然虽已畏祸自归岂得原情废法乃潜善辈心存左袒竟以金人所胁曲为解释而髙宗亦复以异时金人有辞为惧非惟不声罪加诛转位以三公尊之王爵刑赏倒置皆由怯懦而成以致顔岐论奏公然请视金人所喜恶以为黜陟髙宗不过以己躬讽谕而不能示之显罚其乘衅茍安无振作有为之意已可概见矣

    李纲论张邦昌僭逆及伪命臣僚帝颇感动责授邦昌昭化军节度副使潭州安置目

    邦昌叛宋之罪髙宗宁独不知乃闻李纲讨贼之説犹必歴询宰执岂真以其罪状尚有可疑盖其始髙宗未尝不虑邦昌挟可据之势将不利于己故当其遣使奉迎时尚谕宗泽按甲观变及邦昌身自劝进大位遂不劳而定髙宗非惟不较其僭逆之迹且隂徳其拥戴之功则其终从窜放特因李纲执持大义知公论所在不得已而行之耳他日邦昌既诛旋即官其亲属虽欲借以悦金而其隠曲亦从可见甚可鄙也

    时宗泽上疏请还京奏至适闻信王榛有渡河入汴之谋帝乃降诏择日还京目

    前儒谓髙宗非不知和议之不可恃恐二帝果还于己有不利耳此言实洞见其肺腑观李纲宗泽等屡请还京言之恳切而卒不见聴及一闻信王入汴即有择日还京之诏于仇讐则甘心避之于兄弟则投袂争之其忌刻出于天性乃知前论固不为过当也

    帝言黄潜善作左相汪伯彦作右相何患国事不济目

    髙宗信任汪黄防如宣和之宠用京黼惟时可求刘豫相继叛降李成刘忠共起为盗而河北山东诸郡县多入于金皆事之显而易见者乃因二人朦惑置若防闻听其擅权恣横方自诩命相得人冀资左右辅弼之益惽瞀若此岂复可望其有恢复中原之志哉

    帝下诏罪已赦死罪以下惟李纲不赦盖用黄潜善计罪纲以谢金目

    李纲既退未闻金人因而罢兵则罪纲以谢金之説谬妄已可概见况前此顔岐论奏髙宗曽斥其非乃因潜善欲排异己遂从其説使纲不得与于赦令何其自相矛盾耶

    时久雨恒隂赵鼎上疏言王安石犹配享神宗而蔡京之党未除时政之阙莫大于此目

    王安石蔡京变法流毒固宋室致病之由但至髙宗南渡以后宋之宗社朝不保暮其先务自当以讲求军事为急赵鼎乃谓时政之阙莫大于安石之配享未罢蔡京之党未除实迂缓而不切于事即如其言悉举而廓清之又岂遽能靖外患而维国本乎鼎固南宋名臣而此疏实不免书生肤末之见抑仍门户排斥之私耳韩世忠屯军焦山设伏金山龙王庙合撃乌珠乌珠红袍玉带振防以驰既坠复跳而免目

    金山屹峙江心何能驰骑且乌珠是时志在济江岂肯行次中流舍舟以临险地致有疑当日金山与南岸相连属者不知浮玉之名即取其无所附丽而树影中流钟声两岸唐时名句流传苏轼亦有阻风金山之作则山之不能通陆自昔已然方舆纪要因于金山下増对岸二字谓庙在银山殊无确据况世忠屯戍焦山与金山银山东西相距均逺登眺亦无所见其为傅防显然惟王象之及熊克皆云庙在北固较为可信盖北固踞江南岸既得振防以驰而山居东北与焦山正直故可登之以觇虚实二人皆以宋人纪宋事自当得实非若宋史成自元时仅据传闻而不详形势徒滋后世之疑议也至谓一人红袍玉带坠而复驰者即乌珠其説尤诞金源衣服至大定明昌间始酌用中国制度其初必无褒衣博带之人况身临战阵安有服袍玉以从事者其为宋人夸饰附防无疑即此可证金山驰马之荒唐矣

    桑仲请合诸镇复中原吕颐浩命仲节制军马霍明疑仲谋逆诱而杀之目

    桑仲以羣盗就抚授官后尚屡为冦掠其请合兵收复京师固难必其果由忠悃吕颐浩遽从而假以节制殊为轻率霍明疑其谋逆诱而杀之旋亦被害无以证仲与明之孰为曲直旧史于仲有过予之词果何所据而云然耶

    沂王防告二帝谋变金人按问无状遂诛防目

    防身为俘繋固难责其誓志枕戈而值邦家倾覆亦当怀生还故国之念乃无端告变图害父兄金人按问而正其罪深合春秋乱臣贼子之诛不特为宋族除枭獍而已也然宋族颠沛流离至此而尚有操室中之戈者则其家教人心从可知矣非徽钦之罪其谁之罪乎张浚以丧师落职刘子羽亦坐安置白州目

    张浚富平之败心虽可原然失律之罚不可逭也至刘子羽以参军枝拄其间既谏浚于未战之前及浚屡欲退遁皆以子羽之言而止饶风之役亦不为无功朝议因其与浚同事并从贬逐殊失黜陟之平岂其前后参画朝廷皆未之闻乎

    帝育太祖后子偁之子瑗于宫中封为建国公目

    髙宗择立孝宗为嗣当时多谓付托得人盖以艺祖后不克享有天下人心颇有余憾一旦见昌陵之裔复继大统不觉溢美任情至以中兴事业推许孝宗则实过矣孝宗虽承欢徳夀向学右文不过防偏安之业端处晏然而已中原侵地未能恢复尺寸而符离之役任用非人遂至一败不振所谓中兴者安在岳飞退喜之言盖出于史家过誉不足信也

    防古在女真之北唐为防兀部亦号防骨斯目

    防古地广族繁部落不一我朝中外一统四十九旗咸备蕃卫而其外喀尔喀四盟长部分壤错疆域犁然其在前朝则固各为一国也宋人记载大约得诸传闻音译既不免沿讹且以丑字为诋訾于是萌骨朦骨盲骨蒙兀防骨斯诸名错见载籍音淆字舛实可鄙笑宇文懋昭乃谓金初伐之防古与元之防古为二国相去防千里不知今防古诸境延袤且万里而遥金初伐之防古史亦言居金之北与元之始居隂山总属朔漠部族或殊其实皆防古耳因证以今时典属所司芟其猥杂之名以正譌而衷于是

    张浚遣吕祉奏事赵鼎每抑之帝言他日浚与卿不和必由吕祉及浚还鼎遂罢目

    史称帝谓浚鼎不和必由吕祉若誉髙宗有先见者然夫三人者皆其臣也黜陟谁则司之而为此局外之论亦大可鄙矣浚遂因祉离间生嫌固不免意存袒防及其请攻河南请罢刘光世鼎皆不以为然实亦有心立异夫光世罪状昭著不可云无故而罢且谓得河南而恐金人内侵岂株守临安转能保金之不侵乎二人尚具忠爱之忱者而各有所蔽宜其迄无成事也

    张焘使河南还帝问以陵寝状焘惟言万世不可忘此讐秦桧患之出焘知成都府目

    焘已疏言金人之祸及山陵髙宗亦何忍复问况永昌以下诸陵之暴露发掘前此方庭实奉使归尝备言之亦何待再问或责焘仅浑涵以对不能直陈其状以激动君心不知髙宗始闻焘对而黙然旋以不容于桧斥使出外即使焘尽情实对髙宗亦且付之无可如何而已又岂能奋发雪恨哉

    冯檝言张浚须付以戎机帝言宁至覆国不用此人注

    张浚尝屡出视师髙宗深加倚任自力谏和议以后遂尔见疎然所言虽与桧抵牾实乃心存忠爱何至疾之如仇宁覆国不用此人岂人君所宜出诸口者盖髙宗处心积虑久无意于中原非仅为奸邪所愚弄尔金乌珠以拐子马来岳飞令步卒以刀斫马足拐子马相连一马仆二马不能行目

    北人使马惟以控纵便捷为主若三马聫络马力既有参差势必此前彼却而三人相连或勇怯不齐勇者且为怯者所累此理之易明者拐子马之説金史本纪兵志及乌珠等传皆不载惟见于宋史岳飞刘锜传本不足为确据况乌珠战阵素娴必知得进则进得退则退之道岂肯羁绊已马以受制于人此或彼时列队齐进所向披靡宋人见其势不可当遂从而妄加之名目耳即所云马被重铠亦徒束缚而不能骋其腾骧之力尤理所必无纪事家或狃于兵车驷介之説强为傅防不足当有识者一哂千载传讹耳食之徒无能究其真伪皆为史册无稽之説所误不得不明辩之

    张俊援濠刘锜劝退师据险不听令杨沂中直趋濠州军遂败目

    俊懦葸无能心多猜忌其于刘锜固久深嫉之当金师克濠既不从其退师据险之谋及闻兵去又不信其严兵设备之説且阻锜无往遂至仓卒败逃死伤枕藉欲邀功而适以丧师不闻问其失律之罪当时政令可知矣

    熙宁中尝立程婴公孙杵臼庙于绛州报存赵孤至是复立庙临安目

    宋之于盾衰亦犹唐之于李耳然李耳犹谬借其有元元圣祖之称至于盾衰不过列国一陪臣耳有何华胄之足炫且是时两宫未还陵寝未复顾沾沾于祚徳之庙以为追逺报功其所以为荣即所以取辱耳

    乐平县田水直行髙数尺程氏井溢夭矫如虹穿墙毁楼二水鬭于杉墪目

    水鬭之文虽见于国语然谷洛二水本自防流或激而成冲突之势类于相鬭理尚可通若田中之水聚而直行井水溢髙夭矫如虹则不经殊甚且水力安能穿墙毁楼哉史家无识傅防传讹亦好怪而失之诬矣

    秦桧入朝施全遮刺之不中被杀目

    秦桧有可杀之罪施全非当杀桧之人其事固不必深论独是桧奸邪误国海内切齿所欲剚刄甘心者非止一全而髙宗始终信之而不忍去之后且畏之而不敢去之岂非天夺其魄乎

    巫伋使金首请迎靖康帝金主亮诘以何处顿放伋唯唯而退目

    巫伋奉使虽以请迎靖康为名及闻何处顿放之诘遂不能复对即此固足诛髙宗之心而伋实有以窥髙宗之意然则髙宗之首尾畏忌本因贪位茍安是以事讐忘亲有所弗顾亦可鄙之甚矣

    帝欲防秦桧壅蔽因谕禁百官避免轮对目

    轮对固欲闻所未闻然闻之而不能行虽闻何益史谓髙宗避免之禁为防桧壅蔽不知桧之敢为壅蔽实髙宗有以致之果自知之则去桧亦在髙宗耳若其不能去则是太阿倒授纲纽懈弛既不能除巨憝以清政纪而徒为是令正所谓不揣本而齐末庸何益乎

    金主亮欲南侵遣王全至临安授辞诋责以激帝怒复言赵桓已死目

    王全虽受海陵之命激怒宋人以为南侵计然此在金人犹可而全则本宋人也直呼其故君之名悖逆已甚而髙宗竟听其肆谩隠忍不言庸懦委靡直是全无人心尚何以腼顔人上乎必不敢害之言早为海陵所料惟怀茍安而防知自厉无怪其终不能出人掌握耳