附录二 全集本编者引论 [1]

史学识和“天才的直觉”，他认为，狄尔泰反对那种想将自然科学的方法运用在精神科学之中的精神态度，这是合理的。然而，胡塞尔像在逻各斯文章中一样怀疑，狄尔泰的描述——分析心理学是否能够为那些精神科学之科学奠基所要求的问题提供一个实际的答案。

    【注释】

    [1] 由《文章与报告（1910——1921年）》，《胡塞尔全集》第二十五卷的编者耐农（Thomas Nenon）和塞普（Hans Rainer Sepp）撰写。————译注

    [2] 参阅：《文章与书评（1890——1910年）》，《胡塞尔全集》第二十二卷。

    [3] 手稿，RⅠRickert，1910年1月25日。在此杂志直至1933年的所有各卷的扉页上都在参与者中列出胡塞尔的名字。该杂志自1933年起改名为《德意志文化哲学杂志。逻各斯的新系列》（Zeitschrift für Deutsche Kulturphilosophie.Neue Folge des Logos）（由格洛克纳（H.Glockner）和劳伦茨（K.Larenz）主编〕。（在胡塞尔文库中，胡塞尔书信手稿的标号为：R I＝胡塞尔本人写的信；R Ⅱ＝写给胡塞尔的信。编者在编辑《胡塞尔全集》第二十五卷时，十卷本的《胡塞尔书信集》尚未出版，因而这里引用书信时仍以胡塞尔文库中书信手稿的编号为准。————译者按）

    [4] 手稿，RⅠRickert，1910年1月25日。

    [5] 参见胡塞尔本人《逻各斯》文章的藏本封面，文献编号K Ⅷ 15。

    [6] 手稿，RⅠMisch，1929年3月8日。

    [7] 手稿，RⅠHocking，1912年7月7日。

    [8] 手稿，RⅠRickert，1912年11月21日。

    [9] 参阅胡塞尔计划发表在《康德研究》（Kant-Studien）副刊上的对他们指责的回应，现在刊载在《胡塞尔全集》第二十五卷的附录中（第226页以后）。

    [10] 手稿，RⅡSimmel，1911年3月13日。李凯尔特在1911年6月28日的一封信中也有类似的表述。

    [11] 手稿，RⅡDilthey，1911年6月29日。

    [12] 手稿，RⅠDilthey，1911年7月5/6日。

    [13] 手稿，RⅠDilthey，1911年7月5/6日。

    [14] 手稿，RⅠDilthey，1911年75/6日。?

    [15] 参阅胡塞尔在1929年8月3日给米施（G.Misch）的信中的表述：“根据狄尔泰的愿望，计划在《逻各斯》上发表的附注应当纳入到这样一项研究中去，一项与《建构》相联结的、探讨狄尔泰意向与我的意向之内在共属性的研究。”〔米施是狄尔泰的女婿。《建构》是指狄尔泰于1910年发表的著作《精神科学中的历史世界之建构》。胡塞尔于1910年12月21日收到狄尔泰的赠书。————译注）

    [16] 参阅：《现象学的心理学》，《胡塞尔全集》第九卷，由比梅尔（W.Biemel）主编，海牙，1968年，第5页以后。