关灯
护眼
字体:

卿大夫章第四

首页书架加入书签返回目录

请安装我们的客户端

更新超快的免费小说APP

下载APP
终身免费阅读

添加到主屏幕

请点击,然后点击“添加到主屏幕”

    非先王之法服不敢服,【注】法服,謂先王制五服。天子服日月星辰,諸侯服山龍華蟲,卿大夫服藻火,士服粉米,皆謂文繡也。釋文,周禮小宗伯疏,北堂書鈔原本八十六法則、一百二十八法服,文選陸士龍大將軍讌會詩注。嚴可均曰:「按鄭注禮器云:『天子服日月以至黼黻,諸侯自山龍以下。』今此不至黼黻,闕文也。釋文岀『服藻火服粉米』六字,服粉連文,是注作『卿大夫服藻火,士服粉米』明甚。若馬融書説,則卿大夫服藻火粉米,士服藻火。漢儒於五服五章,各自爲説,未可畫一也。」田獵,戰伐,卜筮,冠皮弁,衣素積,百王同之,不改易也。詩六月正義,儀禮士冠記疏,少牢饋食禮疏。

    疏曰:鄭注云「法服,謂先王制五服」云云者,據今尚書歐陽説也。續漢書輿服志曰:「孝明皇帝永平二年,初詔有司采周官、禮記、尚書皋陶篇,乘輿從歐陽氏説,公卿以下,從大小夏侯氏説。」又曰:「乘輿備文,日月星辰十二章;三公、諸侯,用山龍九章;九卿以下,用華蟲七章,皆備五采。」後漢書明帝紀「永平二年」注引董巴輿服志略同。蓋歐陽説天子有日月星辰共十二章,夏侯説天子無日月星辰,亦止九章。王仲任習歐陽尚書,論衡量知篇曰:「黼黻,華蟲,山龍,日月。」語增篇曰:「服五采之服,畫日月星辰」,此歐陽説天子服日月星辰之明證。鄭君兼采二説,分别其義,謂虞有日月星辰十二章,魯亦有十二章,用歐陽説;謂周止有九章,用夏侯説。故注王制曰:「虞夏之制,天子服有日月星辰。」又注「有虞氏皇而祭」曰:「有虞氏十二章,周九章,夏、殷未聞。」又注郊特牲「王被袞以象天」曰:「謂有日月星辰之章,此魯禮也。」又注周禮司服曰:「此古天子冕服十二章。王者相變,至周而以日月星辰畫於旌旗,而冕服九章。」鄭意欲從歐陽、夏侯,兩不背其説,故分虞與周魯以當之,猶明帝兼采歐陽、夏侯之意。此注與禮器注意不分析,概以爲天子服十二章,專用歐陽説也。嚴可均後序不知鄭説所出,乃謂「鄭推儀禮九章,合日月星辰十二章」,又謂「試問天子服日月星辰,非鄭誰爲此語者」,似並論衡、後漢書、續漢志皆未之見,疏失甚矣。

    云「田獵,戰伐,卜筮,冠皮弁,衣素積,百王同之,不改易也」者,詩疏引孝經援神契曰:「皮弁素幘,軍旅也。」白虎通三軍篇曰:「王者征伐,所以必皮弁素幘何?伐者,凶事,素服示有悽愴也。伐者質,故衣古服。禮曰:『三王共皮弁素帻。』服亦皮弁素帻,又招虞人亦皮弁,知伐亦皮弁。」據此,則今文家説以爲田獵、戰伐用皮弁素幘,招虞人即田獵之事。天子視朝,諸侯視朔,皆皮弁,卜筮或亦用之。鄭學宏通,注孝經即用援神契説,故與他經之注以爲戎服用韎韋衣裳者不同。援神契、白虎通皆作「素幘」,此注作「素積」者,禮作「素積」,鄭注云:「積,猶辟也。以素爲裳,辟蹙其要中。」是不當爲「巾幘」之「幘」,故於此注别白之曰「衣素積」。然則援神契、白虎通蓋假「幘」爲「積」也。士冠記曰:「三王共皮弁素積。」鄭注云:「質不變。」郊特牲曰:「三王共皮弁素積。」鄭注云:「所不易於先代。」此注「百王同之,不改易」,正與禮注義同。「百王同之」,專承「皮弁素積」而言。説苑云:「皮弁素積,百王不易。」嚴可均誤以爲並指服章,乃以此注與禮器注爲鄭初定之説,謂四代皆然,由於誤讀注文,乃並所推鄭意,皆失之矣。

    非先王之法言不敢道,【注】不合詩、書,不敢道。治要。非先王之德行不敢行。【注】禮以檢奢,釋文嚴可均曰:「按:此下當有『樂以』云云,闕。」不合禮樂則不敢行。治要。是故非法不言,【注】非詩、書則不言。治要。非道不行,【注】非禮樂則不行。治要。

    疏曰:鄭注以不合詩、書爲非先王法言,不合禮樂爲非先王德行者,禮記文王世子曰:「順先王詩、書、禮、樂以造士,春秋教以禮、樂,冬夏教以詩、書。」[1]是詩、書、禮、樂皆先王所遺,法言、德行,即在其内。曲禮曰:「毋剿説,毋雷同,必則古昔稱先王。」古昔先王之訓,在於詩、書,故「子所雅言,詩、書、執禮」。孝經諸章,引詩、書以明義,即是其證。玉藻曰:「趨以采薺,行以肆夏。周旋中規,折旋中矩。」是古人之行,必合禮樂。澤宫選士,其容體比於禮,其節比於樂者,得與於祭,故鄭以詩、書、禮、樂解法言、德行也。繁露爲人者天篇引「非法不言,非道不行」。

    口無擇言,身無擇行,言滿天下無口過,行滿天下無怨惡。三者備矣,【注】法先王服,言先王道,行先王德,則爲備矣。治要。

    疏曰:阮福義疏曰:「二『擇』字當讀爲『厭斁』之『斁』,『厭斁』即詩所云『在彼無惡,在此無斁,庶幾夙夜,以永終譽』也。詩思齊:『古之人無斁,譽髦斯士。』鄭氏箋引孝經『口無擇言,身無擇行』以明之。釋文:『鄭作「擇」。』此乃鄭讀孝經之『擇』爲『斁』,而漢時毛詩本有作『擇』者,故孔疏曰:『箋不言字誤也。』」錫瑞案:鄭注不傳。明皇注以「擇」爲選擇,失之。阮氏讀「擇」爲「厭斁」之「斁」,亦未是也。「擇」當讀爲「斁敗」之「斁」。洪範「彝倫攸斁」,鄭注訓「斁」爲「敗」。説文:「斁,敗也。」引商書曰:「彝倫... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读
上一章目录下一页

请安装我们的客户端

更新超快的免费小说APP

下载APP
终身免费阅读

添加到主屏幕

请点击,然后点击“添加到主屏幕”