二集卷八

    钦定四库全书

    御制文二集卷八

    谕

    命国史馆以明季贰臣传分甲乙二编

    我国家开创之初明季诸臣望风归附者多虽皆臣事兴朝究有亏於大节自不当与范文程诸人略无区别因命国史馆以明臣之降顺者另立贰臣传据实直书用彰公是兹念诸人立朝事蹟既不相同而品之贤否邪正亦判然各异岂可不为之分辨淄渑如洪承畴在明代身膺阃寄李永芳曾乘障守边一旦力屈俘降历跻显要律以有死无贰之义固不能为之讳然其後洪承畴宣力东南颇树劳伐李永芳亦屡立战功勲绩并为昭着虽不克终於胜国实能効忠於本朝昔战国豫让初事范中行後事智伯卒伸国士之报後之人无不谅其心而称其义则於洪承畴等又何深讥焉至如钱谦益行素不端及明祚既移率先归命乃敢於诗文隂行诋毁是为进退无据非复人类又如龚鼎孳曾降闯贼受其伪职旋更投顺本朝并为清流所不齿而其再仕以後惟务腼顔持禄毫无事蹟足称若与洪承畴等同列贰臣传不示等差又何以昭彰瘅着交国史馆总裁於应入贰臣传诸人详加考核分为甲乙二编俾优者瑕瑜不掩劣者斧钺凛然於以传信简编而待天下後世之公论庶有合於春秋之义焉然朕所以为此言者非独为臣子励名教而植纲常实欲为君者当念苞桑而保宗社盖此诸人未尝无有用之才诚使明之守成者能慎持神器而弗失则若而人皆足任心膂股肱祖业於是延人才即於是萃故有善守之主必无二姓之臣所以致有二姓之臣者非其臣之过皆其君之过也崇祯临终之言不亦舛乎

    命馆臣录存杨维桢正统辨谕

    元杨维桢着宋辽金正统辨大旨以元承宋统而排斥辽金其文不见本集惟陶宗仪辍耕录载之今馆臣编辑四库全书谓其持论纰缪并辍耕录内所载者亦与删除且言隋先代周继乃平陈未闻唐宋诸儒谓隋承陈不承周也此语似是而非盖尝论之春秋大一统之义尊王黜霸所以立万世之纲常使名正言顺出於天命人心之正紫阳纲目义在正统是以始皇之廿六年秦始继周汉始於高帝之五年而不始於秦降之岁三国不以魏吴之强夺汉统之正春秋之义然也杨维桢撰三史正统辨凡二千六百余言义本春秋法宗纲目其欲以元继南宋为正统而不及辽金其论颇正不得谓之纰缪夫维桢身为元臣入明虽不仕而应明太祖之召且上铙歌鼓吹曲颂美新朝非刺故国几於剧秦美新其进退无据较之钱谦益托言不忘故君者鄙倍尤甚向屡於诗文中斥之而维桢正统之辨则不可以人废言也夫正统者继前统受新命也东晋以後宋齐梁陈虽江左偏安而所承者晋之正统其时若拓跋魏氏地大势强虽北齐北周继之亦较南朝为盛而中华正统不得不属之宋齐梁陈者其所承之统正也至隋则平陈以後混一区宇始得为大一统即唐之末季藩镇扰乱自朱温以讫郭威等或起自寇窃或身为叛臣五十余年之间更易数姓甚且称臣称侄於契丹然中国统绪相承宋以前亦不得不以正统属之梁唐晋汉周也至於宋南渡後偏处临安其时辽金元相继起於北边奄有河北宋虽称侄於金而其所承者究仍北宋之正统辽金不得攘而有之至元世祖平宋始有宋统当絶正统当续之语则统绪之正元世祖已知之稔矣我皇祖御批通监及朕向所批通监辑览俱以此论定盖春秋大义纲目大法实万世不易之凖我朝为明复仇讨贼定鼎中原合一海宇为自古得天下最正然朕犹於通监辑览内存福王建国之号一年使其能保守南都未尝不可如南宋之承统绵延不絶而奈其当阳九之运

    天弗与人弗归自覆其宗社也此实大公至正天下万世可以共见共守之论然馆臣之删杨维桢正统辨者其意盖以金为满洲欲令承辽之统故曲为之说耳不知辽金皆自起北方本无所承统非若宋元之相承逓及为中华之主也若以此立论转觉狭小天下万世必有起而议之者是不可以不辨朕以为不但辍耕录中所载杨维桢之正统辨不必删除即杨维桢文集内亦当补录是篇并将此谕各载卷首以昭天命人心之正以存春秋纲目之义特谕

    命皇子等编辑明臣奏议谕

    历代名臣奏疏向有流传选刻之本四库全书内亦经馆臣编次进呈其中危言谠论关系前代得失者固可援为法戒因思胜国去今尤近三百年中荩臣杰士风节伟着者实不乏人迹其规陈治乱抗疏批鳞当亦不亚汉唐宋元诸臣而奏疏未有专本使当年绳愆纠谬忠君爱国之忱後世无由想见诚阙典也即或其人品谊未醇而其言一事陈一弊切中利病有裨时政者亦不可以人废言至神宗以後诸臣奏疏内有因辽渖用兵涉及本朝之处彼时主闇政昏太阿倒置阉人窃柄权幸满朝以致举错失当赏罚不明其君缀旒於上竟置国是若罔闻遂至流寇四起兵溃饷絶种种粃政指不胜数若杨涟左光斗熊廷弼诸人或折冲强场或正色立朝俱能慷慨建议剀切敷陈设明之君果能采而用之犹不致败亡若是之极其事距今百十余年殷鉴不远尤当引为炯戒则诸人奏疏不可不亟为辑録也除明史本传外所有入四库全书诸人文集均当广为蒐采裒集成编即有违碍字句祗须略为节润仍将全文录入不可删改此事关系明季之所以亡与我朝之所以兴敬怠之分

    天人之际不可不深思远虑触目警心... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读