卷十

    西夏称天授礼法延祚六年

    春正月，契丹遣同知析津府事耶律敌烈、枢密院都承旨王惟吉来议与宋和。（《辽史·兴宗本纪》）宋建渭州笼竿城为德顺军，谋取横山。

    初，曹玮开山外地，置笼竿、羊牧隆城、静边、得胜四寨，募弓箭手，给田，使耕战自守。其后，将帅失抚御，稍侵夺之。众遂怨怒，劫得胜寨主姚贵，闭城叛。时安抚使王尧臣奉使还，过境上，作书射城中，谕以祸福，招降之。因建议，谓笼竿城蕃汉交易，市邑富庶，全胜近边州郡，夏人久有窥伺之意，请建置为军。

    时元昊巢穴，实在河外，河外之兵，懦而罕战。惟横山一带蕃部，东至麟、府，西至原、渭，二千馀里，人马精劲，惯习战斗，与汉界相附，每大举侵宋，必为先锋，故西夏以山界蕃部为强兵。又宋陕西四路之兵几二十万，非不为多，然各守城塞，每路战兵大率不过二万馀人，坐食刍粮，不敢动举，岁岁设备，常若敌至，不知夏人之谋果犯何路。夏人则不然，种落散居，衣食自给，忽尔点集，并攻一路，故夏众动号十馀万人。以宋分散之兵，拒西夏专一之势，众寡不敌。且西夏为客，当劳而反逸；宋为主，当逸而反劳，是以元昊屡胜。宋帅韩琦、范仲淹，乃谋于鄜延、环庆、泾原路，各选劲兵，掠取横山，招纳部族，进筑城堡，更用春秋时吴国三师破楚之法，更番出入。以困苦之，故迭城大顺、葫芦诸城。至是，又有笼竿城之役。自是，元昊遂不支矣。（《长编》一百三十九及一百四十九）

    遣使如宋请和。

    元昊既杀野利旺荣、遇乞，谋臣已去，始知为种世衡所卖。又国饥民怨，屡为韩琦、范仲淹所扼，势不能支，遂决计请和。乃遣其六宅使、伊州刺史贺从勖（韩、范《文集》勖俱作勉）与李文贵至延州，上书自称“男邦泥定国兀卒上书父大宋皇帝。”兀卒，译言即吾祖也。但称其新所改名曩霄，而不称臣。从勖又致契丹使人，谕令早议通和之意。又言本国自有国号，无奉表体式，其称兀卒，盖如单于、可汗之类。若南朝使人至本国，坐蕃宰相上，兀卒见使人时，离云床，问“圣躬万福”。而从勖亦自请诣阙。庞籍使谓之曰：“天子至尊。荆王，叔父也，犹奉表称臣。今名体未正，不敢以闻。”从勖曰：“子事父，犹臣事君也，使从勖得至京师，而天子不许，请归更议之。”籍乃具以闻。且言元昊词稍顺，必有改事中国之心，愿听从勖诣阙，更选使者往其国申谕之，彼必称臣。凡求丐之物，当力加裁损，必不得已，则少许之。若所求不违，恐豺狼之心未易盈厌也。（《长编》一百三十九，又《长编》：右正言、直集贤院田况言：“西界遣贺从勖等持书至阀，将许入见。自昊贼叛命以来，屡通书。今名分未定，若止称元昊使人，则从勖未必从；若以伪官进名，则是朝廷自开不臣之礼。宜且令从勖在馆而就问之。”）

    二月，遣使如契丹，贺加上尊号。（《辽史·兴宗本纪》）契丹以元昊罢兵，遣使报宋。耶律敌烈等使夏国还奏罢兵，故报宋。（《辽史·兴宗本纪》）

    右正言梁适使延州，与庞籍议所以招怀元昊之礼。（《长编》一百三十九）宋召范仲淹为枢密副使，以郑戬知庆州。

    戬尝行边至镇戎军，趣莲花堡，天寒，与将佐置酒。元昊拥兵近塞。会暮，尘起，有报敌骑至者，戬曰：“此必三川将按兵回，非敌骑也。”已而果然。（《宋史·郑戬传》）

    三月，献俘契丹。

    定川之役，获镇戎军巡检李良臣，至是献于契丹。（《西夏书事》）

    夏四月，宋遣保安军判官邵良佐、张士元、张子奭、王正伦等来，许册封为夏国主，岁赐绢十万匹、茶三万斤。

    宋以元昊名分未正，使签书保安军判官事邵良佐假著作郎与从勖至夏州，更议之。先是，良佐与贺从勖诣阙，馆于都亭西驿。承受使臣取元昊书至中书、枢密院，谕从勖以“所赍来文字名体未正，名上一字又犯圣祖讳，不敢进，却令赍回。其称男，情意虽见恭顺，然父子亦无不称臣之礼。自今上表，只称旧名，朝廷当行封册为夏国主，赐诏不名。许自置官属。其宴使人坐朵殿之上，或遣使往彼，一如接见契丹使人礼。如欲差人于界上承领所赐，亦听之。置榷场于保安军，岁赐绢十万匹、茶三万斤，生日与十月一日赐赉之。许进奉乾元节及贺正。其沿边兴复寨栅，并如旧。”仍命良臣与从勖等往议之。其大臣或谓良佐曰：“今兹用兵，如富者与贫者赌博，贫者只宜常胜。使富者胜，贫者必匮。”其不逊如此。又语众曰：“我求罢兵，而南朝不许。”用此以归怨激众。（《宋史·仁宗本纪》、《夏国传》及《长编》一百四十、龚鼎臣《东原录》）

    遣使如契丹进马、驼。

    时宋集贤校理馀靖奉使在北，契丹主示以元昊表状，以见夏国畏服之意。（《辽史·兴宗本纪》及《长编》一百五十四）

    秋七月，复遣如定聿舍（《通鉴纲目》作儒鼎伊实）等如宋议和。

    时元昊倚契丹，邀索无厌，所要请凡十一事。其欲称男而不为臣，犹执前议也。宰相晏殊等厌兵，将一切从之。欧阳修言：“闻朝廷欲以殿中丞任颛馆伴元昊所遣来人。闻邵良佐昨来自彼，仅免屈辱而还。今元昊来人，欲乞更不差官馆侍，送置驿中，不须急问。至于监视馈犒，传道语言，一了事班行足矣。”不从。谏官蔡襄言：“元昊始以‘兀卒’之号为请，及邵良佐还，欲更号‘吾祖’，足见羌戎悖慢之意。纵使元昊称臣，而上书自称曰‘吾祖’，朝廷赐之诏书亦曰‘吾祖’，是何等语耶？”会盐铁判官任颛为馆伴，一切折以义，词屈而去。群臣亦多言不宜许和者。孙甫言：“自元昊梗命，终不敢深入关中者，以唃厮啰等族不附，虑为后患也。今中国与之和，获岁遗之厚，彼必专力以制二蕃，强大之势，自兹为始。”韩琦亦言：“今训兵数万，号令齐一，阵伍精整，而熟户蕃兵，日渐可指臂而使。贼若倾国而来，则清野守塞，令其坐困；若偏师稍至，则据险乘便以邀之，得当而后已。待其退散，我兵以其间，岁三五出入以扰之，元昊诸厢兵多在河外，必且疲于奔命。”（《宋史·夏国传》、《孙甫传》及《长编》一百四十二。按《长编》八月壬戌，翰林侍读学士、左司郎中杨偕知越州。时元昊乞和而不称臣，偕以谓“连年出师，国力日蹙，宜权许之，徐图诛灭之计”。谏官王素、欧阳修、蔡襄累幸劾奏：“偕职为从官，不思为国讨贼，而助元昊不臣之请，罪当诛。陛下未忍加戮，请出之，不宜留处京师。”帝以其章示偕，偕不自安，故求外补。未至越州，改杭州。）

    宋诏边吏，量敌奋击，毋轻出。

    从安抚使王尧臣之请也。尧臣自陕西回，上言：“陕西兵二十万，分屯四路，然可使战者止十万。贼众入寇，常数倍官军，彼以十战一，我以一战十，故三至而三胜，由众寡不侔也。泾、原近贼巢穴，最当要害，宜先备之。今防秋甚迩，请益团土兵，以二万屯渭州，为镇戎山外之援；万人屯泾州，为原、渭声势；二万屯环、庆；万人屯秦州，以制其冲突。且贼之犯边，不患不能入，患不能出也。并塞地形虽险易不同，而兵行须由大川，大川率有寨栅为控扼。贼来利在虏掠，人自为战，故所向无前。若延州之金明、塞门寨，镇戎之刘璠、定川堡，渭州山外之羊牧隆城、静边寨，皆不能扼其来，故贼不患不能入也。既入汉地，分行钞略，驱虏人畜，劫掠财货，士马疲困，奔趋归路，无复斗志。若以精兵扼险，强弩注射，旁设奇伏，断其首尾，且追且击，不败何待？故贼之患在不能出也。贼屡乘战胜，重掠而归，诸将不能追击者，由兵寡而势分也。若尚循故辙，必无可胜之理。”

    又论延州、镇戎军、渭州山外三败之由，“皆为贼先据胜地，诱致我师，将帅不能据险击归，而多倍道趋利，兵方疲顿，乃与生羌合战，贼始纵铁骑冲我军，继以步卒挽强注射，锋不可当，遂致掩覆。此主帅不思应变以惩前失之咎也。愿敕边吏，常远斥堠，遇贼至，度远近立营寨，然后量敌奋击，毋得轻出。”宋帝诏以其言戒边吏。（《宋史·王尧臣传》）

    再遣杨守素如宋，乞称臣，市青盐，纳盐易茶及增岁币。

    宋臣孙甫言：“张子奭使夏州回，元昊复称臣，然乞岁卖青盐十万石，兼欲就京师互市诸物，仍求增岁给之数。臣以谓西盐数万石，其值不下钱十馀万缗。况朝廷已许岁赐二十五万，若又许其卖盐，则与遗契丹物数相当。使契丹闻之，则贪得之心生矣。况自德明之时，累乞放行青盐，先帝以其乱法不听。及请之不已，追德明弟入质而许之，是则以彼难从之事杜其意也。盖盐中国之大利，又西戎之盐味胜解池所出，而出产无穷，既开其禁，则流于民间无以提防矣。兼闻张子奭言：‘元昊拒命以来，收结人心，抄掠所得，旋给其众，兵力虽盛，用度随窘。’当此之时，尤宜以计困之，安得汲汲与和，曲徇其请乎？”

    包丞亦言：“臣伏见西虏再遣杨守素诣阙请命，而朝旨方议纳其诚款，此亦安民御边之长策也。风闻道路云，元昊欲岁纳青盐，贸易茶货，然未审虚实。缘元昊数州之地，财用所出，并仰给于青盐。自用兵以来，沿边严行禁约者，乃困贼之一计尔。今若许以岁进数万石，必恐禁法渐弛，奸谋益炽，不惟侵夺解盐课利，亦虑浸成大敝，关防或未能制。若稍行捉捕，则弃前恩结后怨，此亦必然之势也。”（《宋史·孙甫传》及《包孝肃奏议》。按《韩魏公家传》：子奭回，元昊虽复欲称臣，然岁乞卖青盐，及增岁给之数。公又言：“子奭尝谕西界，令尽还前所侵延州地，终未听从。此于朝廷所系者大，且栲栳、塞门、安远、黑水等寨自为贼所破，直至延州更无障蔽。其承平、长宁、南安等寨，亦当时仓卒弃之，今若遂不修复，则斥堠至迫而边民不敢耕殖，岂得为延州之利乎？又闻贼更欲每年入中青盐十万斛，今只以解盐半价约之，已及二十馀万贯，并所许岁币仅四十馀万，此乃与北敌之数相当。议者又欲许其入中青盐，却复所侵边地。臣窃思之，亦恐未为全计也。缘青盐只于保安军入中，必难尽易，当须官自辇置别州，且疲弊之后可复兴此劳役乎？自来沿边熟户与西界蕃部交通为常，大率以青盐价贱而味甘，故食解盐者殊少。边臣多务宽其禁，以图安辑。惟汉户犯者坐配隶之刑，曾无虚日。今若许入中青盐，其计官本已重，更须增价出卖，则恐沿边蕃汉尽食西界所贩青盐，无由禁止。解盐之利，日渐侵削，而陕西财用，不得不屈矣。是使西贼蓄锐俟时，祸变不测，其势必然。今急欲议和者，但见目前苟且之利，而不顾贻患于国家。欲乞朝廷熟虑，今来所许岁币已厚，须是尽还延州侵地，方与约和。其欲入中青盐，决不可许。若西贼缘此未肯纳款，即乞早议修复侵废城寨，为一路经久保守之计。”）

    团练使讹疥（《长编》作鄂特结）侵环州，为苏家族薛乞（《长编》作实吉）所执。

    元昊虽使议和，然时纵兵窥伺环、庆等路。讹疥怨其兄讹乞内降，擅侵掠环州，苏家族巡检、三班奉职薛乞诱执以献。（《长编》一百五十五）遣使上表于契丹，请伐宋。

    元昊迎契丹旨议和，及邵良佐来议反不承纳，谓朝廷既欲议和，何须往问北朝，色殊不怿。至是，如定等奉使未还，意为中国羁留，潜令点集兵马，遣使契丹，请出师南伐。契丹主不许。盖契丹是时聚兵塞上，大为战具，求宋关南地，无意出兵，特欲以虚声恐喝，于中收渔人之利，实无助夏意也。（《西夏书事》）

    冬十月，侵党项。

    契丹遣延昌宫使高家奴来让之，因造船于天德军，将谋伐夏。或谓宋知庆州郑戬曰：“虏态难常，我盍备之？”戬曰：“虏出无名，匈奴本以甲马战斗，今争舟楫之利，是弃长技而取所短，彼将取败，我焉用虞？”后契丹果以败闻。（《辽史·西夏外纪》及胡宿《郑戬墓志铭》）

    十二月，复遣张延寿等如宋议和。

    元昊所求诸事，中朝皆未之许，又遣延寿持书至中国议，虽肯上表称臣，而书中年用甲子，国号止易一字，仍欲通市青盐及自贸易，又乞增岁赐至三十万。宋帝仍令任颛押伴，礼折之。（《长编》一百四十五及《五朝名臣言行录》。按《长编》：十一月乙酉，陕西宣抚副使田况言：“自冬初诸路得谍者，皆声言西界迤逦约腊、纲朗威等诸腹心谋叛贼，事觉被诛，国中大乱。臣窃疑朝廷方遣使议和，贼所希甚大，若心实欲和，则当夸示凶势，幸我曲从，以厌其私。岂肯诈扬此声，自见危弱。此其势实衰而亟求款附也。若其国人果叛，犹且倔强，妄有干求，不宜过有许与，示边人以弱。如谍者所得皆诈，则蓄谋怀毒，志未可量。虽尽副所求，只足纳侮。朝廷既恃和懈备，贼乃赢形伺隙，祸发所忽，昔人所戒。望与二府大臣熟计其事，其岁给恐不可复增也。”）

    契丹城河清军及金肃州，以兵争之，不克。... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读