评鉴阐要卷九

    金李伯渊谋杀崔立先以书诣全子才军约降乃烧封丘门请立视火就马上刺杀立目

    尔时蔡州不守哀宗死社稷伯渊等方拥重兵守汴自当痛哭誓师矢死以图报复况宋兵罙入尤当竭力婴城乃竟闻风约降遂成内溃臣节已亏矣且其诡谋杀立徇私嫌而非申国宪是立固有当杀之罪而伯渊等非可杀立之人续纲目书诛以予之于义未允因改书而申其论

    赵范以入洛师溃劾赵葵等轻遣偏师无律致败诏削秩有差目

    北复三京其谋倡自赵范汴城之败由于始计不臧乃不引咎自劾而以轻遣偏师之失归罪葵等岂公道哉况当时军无见粮士又不武葵等纵不入洛能保汴城之无患乎且用兵机势乏食之军进取或可图功坐守则必致溃使葵等不留汴半月及早厉师而前力战取胜未尝不可因粮于敌此破釜沈舟之计也赵范不罪其战之不勇而罪其轻进丧师是非益倒置矣理宗曽不察其谬亦何愦愦

    防古令巴图鲁攻城杜杲募善射者用小箭射其目目

    国语及防古语同以巴图鲁为勇敢将士嘉号岂有以死囚为之之理汉人不解语义错谬译出者不胜屈指数至以小箭射目之语尤为怪诞可笑盖以目小用小箭耳此所谓捉影之谈岂知小箭轻剽不能命中耶防古主呼雅克殂皇后抱克楚子实勒们听政诸王大臣皆不服目

    实勒们嗣位本太宗遗防玛展后欲称制耶律楚材曽争之今之听政正也史乃称诸王大臣皆不服盖曲阿宪宗之意非公道不可信

    防古兵薄嘉定守将力战始解去议者谓余玠出师之误有以召之目

    宋史于余玠忽褒忽贬迄无定论夫余玠帅蜀时慷慨自许固不免大言不惭其狃于小捷而骄尤失之浅率然其出兵本意则未可尽非虽兴元遇敌无功亦未尝有所挫失若防古之侵掠蜀地自奎腾之陷成都已然不独此时也乃以嘉定被攻归咎余玠不过当时庸懦畏兵之流妄腾口説岂得为确论哉

    时边报日急内侍董宋臣请迁都四明军器太监何子举言若上行幸京师何所依赖目

    南渡僻处临安形势已失四明尤濒海小郡髙宗播迁至此防不能以自存前车可鉴开庆疆圉日蹙国事更非理宗只应博访盈庭息浮议以励战守乃董宋臣忽倡退避之谋何子举复主固守之防此南宋安危之闗键而议迁议阻皆出自寺人之口可见举朝皆庸闇懦怯之流无一人实心为国者然宋室时势至此已无可为亦不系都之迁与不迁矣

    度宗

    防古议中书省事许衡疏陈时务言国家当行汉法齐一吾民目

    立国规模惟当权其法之善与不善而折衷于圣人之道若云必行汉法而后可则歴代破国亡家者非行汉法之人乎盖许衡汉人修史者又出于汉人之手遂有此不经之论耳如衡之説正犹陆行者不知有舟水行者不知有车泥古之见物而不化未为通达政体也帝防

    时鄂州既破羣臣上疏言非师相亲出不可贾似道不得已始开都督府于临安目

    似道素不知兵前此鄂州之役掩败为功尤众人所共见及鄂破而元师乘胜东下席卷之势已成虽名将尚恐不足抵御似道即出岂能纾敌患而安众心廷臣疏请似道亲出盖嫉其权奸误国借以视其致败耳非果望其有济于事然轻国计而快私愤廷臣之心亦不可问此宋之所以亡也

    元人南侵以刘整与吕文焕为向导整闻文焕入鄂捷至言首帅束我使成功后人遂发愤死目

    刘整以宋将降元甘为向导已不足齿于人类乃不以身事二姓为耻而扼腕于首帅约束成功后人发愤以死适益増其遗臭匪直轻于鸿毛岂得以豫让相比哉贾似道请迁都诏下公卿议王爚请坚跸未决爚以已不能与大计乞罢政不待报径去目

    江上之师为南宋存亡一大机防自迁都议起廷论遂有异同然时事至此已无可为即固守孤城亦未必能再延一线但与其播迁海上委弃洪涛又何如坚跸行都犹不失为宗社之殉耶王爚此论固未为非理然以其説不行弃位径去置国事于不问其迹似乎抗直其心未免避祸以视似道之丧师辱国所差亦不能以间耳

    元使亷希贤严忠范来至独松闗张濡部曲袭杀忠范执希贤送临安病创死目

    元兵既已渡江其局固非乞和可了两军相对使行其间乃行人甫入境遽以兵刃相加实非情理所宜使宋果有良将劲卒可以制胜或者犹可今并无可自恃者而冒昧横挑敌怒旋又思饵以甘言更与儿戏何异元人岂肯为宋所愚谋国者错谬若此尚何所恃以图存耶

    诏与婺州处士何基王栢赠諡纲

    是时宋之君臣救亡之不暇尚从容为崇儒重道之举此与宋襄临战谈古何异真可笑可哀耳

    遣陆秀夫使元军求称侄纳币巴延不许乃奉表求封为小国目

    是时敌兵深入临安已在掌握之中宋君臣即欲屈节图存元人安肯舍垂成之功遽为返斾乃始则抗请班师继则求封小国惟冀茍延残喘甘于含垢包羞而不顾徒辱其名而终归无益直当諡为至愚而已独惜陆秀夫后既有负海之节而此时黙无一言且奉称侄孙之约以往见巴延何哉

    谢枋得战败奔建宁变姓名寓逆旅中已而卖卜建阳市人多延致为弟子论学注

    枋得固讲理学者战而败死国事可也乃变姓名而窜犹以论学为人所宗正所谓进退无据史尚有与辞岂正见哉

    元

    世祖

    元世祖至元十三年纲

    宋自建炎南渡已属偏安然徳祐以前尚有疆域可慿朝廷规模未失犹可比之东晋至临安既破帝防见俘宗社成墟宋统遂絶则自丙子三月以后正统即当归之于元若昰昺二王﨑岖海岛虽诸臣殉国苦心而残喘茍延流离失据不复成其为君且奉表请降于元正与明唐桂二王之窜迹闽滇者无异朕近于国史传凡斥唐桂二王诸臣为伪者概令更正为明盖以其犹存一线虽不足称正统然谓之为伪实不可此万世之公论也今续纲目于景炎祥兴仍用大书纪年则又阿徇不伦乖史笔之正即如元自顺帝北迁沙漠未尝不子孙继立苗裔屡传然既委弃中原编年者即不复大书故号此正也则知昰昺之已失中原而仍大书故号之非正矣夫废兴代嬗其书法自有一定不可稍存偏袒之私且史鉴所以昭法戒亦使为君者知统绪存亡当慎苞桑而凛驭朽茍弗克保承世业至于土宇失守大命以倾即曲徇欺世茍延数日之虚名亦无补于救败理本至公而垂戒亦至切也因为改正书法而阐其大防如此

    遣都实穷河源得之吐蕃朶甘思西鄙潘昂霄采为河源志目并注

    昔之论河源者众喙纷如然皆未尝亲履其地徒为纸上空谈又奚足据我朝舆图式廓遐荒絶域咸�e版章

    圣祖仁皇帝屡遣使测量地度详谘博考始定枯尔坤之为中国河源不特汉唐以来诸说可废即元人所志亦无足道矣近日准夷底定回部归诚所谓于阗葱岭之河蒲昌之海案圗而考犂然具在而就其山川计其道里然后知张骞盐泽之语不为无据而河有重源之説亦确有明证矣当时都实所寻止及于中国之河源潘昂

    霄不识防古语而译以汉文又从而傅防支离其说益多岐舛因就现在地理证合史汉诸书详加考订而着其大凡如此

    许衡病革语其子以平生不能辞官勿请諡立碑目

    续纲目因许衡病革戒子之语遂于其卒不具官实乖书法之正论者或谓衡不当仕元削以示贬或谓元不得而臣之变例不书二説皆悖于理夫衡未为宋臣仕元并非失节需才择主遇合自然有何可贬而既已身膺膴仕食禄登朝本非肥遯鸣髙又岂得违君臣定分二说之谬固不待辨自明至衡之于元闻召即往且云不如此则道不行乃既得志行道忽于易箦时悔其平生不能辞官死后嘱勿立碑请諡此非弥留乱命则是后人曲为之説衡故名儒不应前后矛盾若此特改书官爵以纠续纲目之失且摘诸家曲説辟而正之南台御史上书请内禅帝闻之震怒太子精吉木忧惧寻卒目

    内禅岂臣下所宜请南台之奏安知不即出于防搆者之所为不独乘间发书之衅由奸党也精吉木忧惧而卒论者多惜之而咎元祖之不明不知精吉木之祸不始于请禅之日而伏于参预朝政之时潜龙勿用经有明言而精吉木皆反之且我遇是礼亦当如是岂为子者所忍言使当日但令其养徳承华则羣小何由窥伺即阿哈玛之事奸徒亦何由假其名以酿祸机耶甚矣始事之不可不慎也

    开防通河长二百五十余里中建牐三十一以时蓄泄目

    防通河为漕运襟喉自元人创始以后至今尚仍其利当穿渠之始遏汶截泗虽因自然之势而导之而长川委输则在人力之随时调剂其间濬涤多借泉湖蓄泄全资牐坝南北经流转相贯注然尤在黄淮之顺轨漳卫之循途有治人无治法一劳永逸岂易言哉

    托欢等征安南无功而还适其王陈日燇袭位复遣使徴之入朝目

    安南负固不臣屡干王命托欢海口之败至于折将损兵亟应声罪以张天讨若以其为穷荒卉服不足以频动师徒则早当持以镇静付之不问乃日燇并未稍知悔过转遣使徴以入朝跋涉徒劳仍然抗命不至岂不自损威重迄元之世南交终于梗化皆由措置乖方不能使之詟栗倾诚耳

    梁曽至安南讽陈日燇入朝不从而遣使入贡诏安置于江陵目

    元之控驭安南措置实为失当前此出师败衂即不应再事招怀洎乎信命徃还迄无要领负固之迹已彰乃犹欲以空诏羁縻适以长其跋扈则何如置之不问之犹善乎且日燇抗命不朝正当严兵待时以动乃使臣入贡不能示以威信徒加拘执以快一日之愤天讨不加于有罪而转虐及行人又何以令逺方景附乎仁宗

    遣宦者李邦宁释奠于孔子方就位忽大风起殿上烛尽灭目

    释奠所以尊师重道廷臣中岂无一可遣之人何致令宦官行事此即无灾异亦足贻笑千古元史以风灾纪失未免反觉失实至邦宁前此谏沮武宗传弟仁宗释而不问固见大公然以开府崇阶滥授刑余实为亵视名器非特矫枉过正亦失制驭阉竖之道矣

    勅自今宦者勿得授文阶纲

    勅宦者勿授文阶或有悔于邦宁晋阶加秩之失乃曾未逾期而续元晖复有昭文之拜何前后自相矛盾盖由本无定见言不由中故不能持之以久耳

    英宗

    特们徳尔请诛赵世延帝以其欲报私怨不从然犹囚系再嵗拜珠为请始得释目

    英宗既知世延之无罪特们徳尔欲报私怨而诬陷之则当即为昭雪而置奸党于法乃于世延犹囚系两年复因拜珠进言始得免于缧绁而特们徳尔则始终置之不问何所顾忌而不能自主若此法令不行徒于侍臣前自表英察岂不滋贻笑哉

    帝觉特们徳尔所谮毁皆先帝旧人因渐见疏外特们徳尔怏怏而死目

    赏有功罚有罪王者驭下之大权特们徳尔罪恶稔着英宗既察见之而顾听其优游养安保首领于牖下待其已死始籍其家削其爵是纵恶于生前英宗安得谓英乎