评鉴阐要卷二

;   王尊劾匡衡张谭知石显等专权阿谀不奏及奏反言先帝任用非人目

    王尊数言所谓诛衡谭之心谭故碌碌衡乃明经者不大负所学哉

    刘向以王氏权位太甚因奏洪范五行传帝心知向忠然不能夺王氏权目

    心知之而不能夺在他人皆可言在为君者实无是理也

    贾让论治河三防目

    贾让以放河使北入海为上防然西薄大山固可不致泛滥至东薄金堤此堤将以何地为限且既有堤又岂有久而不溃者居今之世虽大禹复生吾知其无善防亦不过补偏救�芏�

    哀帝

    大赦改元太初纲

    自眭孟翼奉好言隂阳灾异而图谶符命之説兴然刘向谷永之伦早有以启之矣驯至甘忠可夏贺良辈踵之新莽遂借以簒汉左道之诛其可贷耶

    下司隶鲍宣狱纲

    丞相官属不法司隶钩止职也乃不问孔光反捕从事倒置已极在孔光固不肯自劾以免宣罪但彭宣素称贤者又为御史大夫而有意脂韦以闭距诏使曲为周内鄙矣驯致举幡太学俨如聚众当时之政尚可问哉

    乌孙大昆弥来朝纲

    汉哀短祚国势衰敝试思当时为何时适防昆弥内难偶尔入朝自以为荣不亦鄙哉

    孺子婴

    王莽请玺太后不肯授目

    莽之簒弑元后实酿成之观其受新室文母之号恬不为怪已可概见至是乃拳拳一玺盖亦掩人耳目之为耳班彪谓妇人之仁犹不免为其所愚

    新莽【附】

    太皇太后王氏崩纲

    莽既篡位汉统已絶元后宜书汉也然莽之篡汉皆元后有以成之则元后实汉之罪人纲目去汉字义深哉

    收郅恽系狱纲

    莽篡据已逾十载恽乃上书欲其复还臣位岂特説不能行亦失徘徊观望矣适其时郡国兵起莽心内不自安又因经谶之言夺其所恃恽之幸免亦几希耳然以视文饰符命纪颂功徳者则所谓铁中铮铮者矣秦丰起兵莽问羣臣方略徴公孙禄与议目

    易曰枢机之发荣辱之主公孙禄身为汉臣乃因莽召问就徴与议非以汉臣尽忠于莽乎论者但责其失出处语黙之道犹肤见耳

    淮阳王元

    邓禹进説光武以定天下之计目

    邓禹进説极似韩信登坛之对不过数言而成败之势了然其识有大过人者所云延揽英雄务悦民心虽草创要语然帝王治世之道诚不外知人安民而已光武斩王郎得吏人与郎交闗文书防诸将烧之目

    光武平王郎烧谤书胡寅以为意师髙祖封雍齿然髙祖因沙中偶语以张良之防用权弭变光武则不因赞劝出于防先以视髙祖虽大小不伦而精麄有间矣后汉

    光武帝

    儒生彊华自闗中奉赤伏符目

    世以光武信图谶为非然时承丧乱众志未齐出险济艰自不得不假神道以设教耳此不足为盛徳之累观后窦融之言可知向亦作论及之

    邓禹以饥卒邀赤眉战辄不利目

    韩信背水之战何尝非置之死地而后生哉禹异之败其必有致败之由谬以饥卒儌战为禹罪则是不知兵机而贻畏难选懦者流以口实矣谓禹为忿兵无成或庶防耳

    彭宠反其奴子密斩宠以降帝封为不义侯目

    髙帝斩丁公固千古正义然子密虽宠之逆奴而宠实国之叛臣兴王之际削平渠丑不得不行赏为招徕殷义士周顽民其事可反例也然封侯则已过而又号以不义是诚何据耶

    帝闻耿弇为张步所攻将自徃救陈俊谓弇宜待上来弇言不敢以贼遗君父乃大战破之目

    不以贼遗君父非独忠忱恳到亦足以振三军之气明王守仁擒宸濠事迹虽相类然正德直以贼为戏又岂宜从不可以临淄为比也

    任延为武威太守帝戒以善事上官延以忠臣不和和臣不忠为对注

    善事上官固非正论至谓忠臣不和和臣不忠语亦有訾协恭和衷固虞廷懋政之经和而至于朋党营私则不可耳晏子和同之辨颇当

    卢芳请朝及昌平止之芳遂疑惧复反注

    降渠请朝何必却之致生疑惧而复反大约无定见而迟疑不决断无有能成大事者

    太子尝问攻战之事帝言此非尔所及目

    陇蜀既平与天下休息宜也至云孔子不对问陈似欲使太子不知攻战之事者英略如光武必不出此审然则周书克诘戎兵之训为非乎史氏蠡测安能识中兴帝王之大度哉

    梁统请更定律纲

    刑罚世轻世重要以弼教为本梁统所言固未及此而杜林矫枉过正亦失刑期无刑之意至云菓桃菜茹之餽无妨于义则陆防所谓鞭靴不己必至金玉之言反谓不当乎

    梁统论汉自初元建平后盗贼浸多以刑轻易犯目

    髙祖至孝宣葢因初开国民少而风淳又数世皆权在上政治清明元成以后太平既久民滋而风漓又数世皆权在下政治日坏此盗贼之所以浸多也梁统之言所谓舍其本而求其末矣

    帝诏州郡检覈田户吏牍中有河南南阳不可问语东海公阳言河南多近臣南阳多近亲田宅逾制不可为凖帝使考实果如所言目

    光武英明起自田间一切利�苤�之悉矣可问不可问之语岂有不知待十二嵗之子言之之理此必史家以明帝英察谬以不近理之事赞之耳予以为不足信

    诏许羣盗自相斩者除其罪目

    扬汤止沸一时权宜大乱之后或可承平之时行之必致乱不可为训也

    南单于欵塞议者谓不可许目

    单于搆难自分南北欵塞何不可许而议者纷纷欲拒之彼不过持不开边衅之説耳不知能自强者外侮不敢窥不能自强者虽谨守而外侮亦将伺其隙増币和亲损国威重而反以为得计者可谓强顔矣

    遣马援征武陵蛮纲

    赵充国平羌马援征蛮皆属老而益壮乃充国卒以成功而援不克集事是岂时命为之抑亦逺猷胜算援固有不逮充国者至于身撄瘴疠以死勤事鞠躬尽瘁之义实为无愧胡寅乃谓马革裹尸几于冯妇若然则临阵防窜者将谓明哲保身乎不独刻论直是庸谈

    马援征蛮失利帝使梁松责问目

    梁松与马援有隙光武宜知之乃以援兵失利遣松责问使非宋均平羣蛮则援陷无辜如国事何帝葢未之思耶

    桓谭极言以防决事之非目

    桓谭始以鼓琴进其所谓文学者葢亦可知然其论符命则甚正光武以为非圣无法防致大戮实过甚矣明帝

    图画中兴功臣于云台纲

    云台图画皆中兴佐命之臣然其中竟有功绩未着而得厠名者万修刘植等是也世徒以不入马援为因椒房之亲然当时若邓晨之首从南阳来歙之捐躯陇右曽不得与王常李通并预増益之数又岂皆以戚属故耶则当时之旌表实有不服人心者矣

    帝以事怒郎药崧以杖撞之注

    明帝杖撞药崧入牀直令人喷饭

    宋均为九江守虎皆渡江东去目

    刘昆既称虎负子渡河宋均在九江虎又渡江东去善政亦视感民何如耳岂有于虎史家侈谈相袭令人致疑循吏之实政其谁之罪耶

    马后言诸王封域过俭帝谓我子岂宜与先帝子等目

    马后固不宜请子封而明帝之对亦有失言何则分封已非善政多给更为乱阶妇人不得预朝政以是斥之虽罪后可也至云不宜与先帝子等此尤失之帝王之业固欲其世世承绳以至万世使世世皆行此言必至于无子男之爵立锥之地而后可此则明帝好名矫枉过正之论不自知其蹈于不可循矣故曰虽小道必有可观者焉致逺恐泥

    章帝

    时大旱鲍昱因言前治楚事恐未当其罪注

    昱典治楚事既知寃者过半当时何不即奏而隠忍隔十年因灾变始及之以是为直其谁不能

    郑众奏耿恭单兵守城凿山为井煮弩为粮以当匈奴宜蒙显爵诏拜恭骑都尉目

    凿山煮弩与苏武吞氊齧雪同节然以之表忠则可以此为足延累月经年则不经至汉家典属都尉之拜未免失旌功励节之义矣

    太后诏不许封诸舅爵注

    我子先帝子之论具见前卷马后此语实明帝好名之意有以启之至马后谦让实足佳然母后而有此诏究所谓好事不如无也

    封马廖等为列侯纲

    章帝当成母后谦让之徳斯为真孝曲封外戚以致明徳有长恨之叹尽小节而失大义不但可鄙且可怪矣岂当时史氏亦不无过甚之辞耶

    诏赐民胎养谷戒俗吏矫饰纲

    句践早婚嫁重丁男盖小国图霸权宜之术非王道也戒俗吏矫饰足矣天下之大比户皆予以胎养谷三斛何以为继孟子尽信书不如无书之言尽之矣

    第五伦自言曽却千里马之餽而心不能忘又兄子病夜十往退而寝安己子病不省视而不眠竟夕注

    伦此言直令人喷饭而史氏方以为诚直吁亦竒矣窦宪杀都乡侯畅太后使宪北击匈奴以赎罪纲

    不问匈奴应击与否但以宪请赎罪遽令行师此举实为无名

    和帝

    聂尚代邓训为校尉欲以恩懐诸羌乃招迷唐使还居大小榆谷迷唐遂与诸种复冦金城塞目

    邓训得诸部心由张纡失信之后能以恩威服众也聂尚专事招徕适以示弱以致迷唐复叛以姑息为御外夷良计者亦可以鉴矣

    鲁恭为中牟令螟不入境儿童不捕雏雉注

    循良自贵实政飞蝗越境儿童不捕雏雉未免夸诞失真与虎不渡河何异耶

    邓后令禁郡国贡献注

    郡国贡献本非中壸得预之事今邓后乃以禁絶见称足以觇汉家制度矣

    安帝

    封邓隲兄弟为列侯隲辞不受纲

    邓隲于侯族中尚称贤者然后为大将军本无大功王主以下候望于道光震都鄙又何为者则此辞让亦不过矫情好名之举耳不可谓真贤也

    诸羌复叛纲

    诸羌苦豪右徭役是安插既已失宜至叛无器甲而郡县方畏懦不前汉家之政可知矣欲不亡得乎

    以灾异防免三公仲长统着昌言以论其失注

    既为三公于宦戚擅权钳口恋职非不能燮理而何然专以灾异诿之则诚过举长统説犹未备

    司空周章密谋废立事觉自杀目

    清河之立虽太后之私然章为大臣争之可也争之不从合外廷共立平原王可也无密谋诛人及废后之理其心虽近忠其迹实为乱非人臣正道刘友益谓其死自取当矣

    羌冦河东縁边令长争上徙郡县以避冦难目

    百姓不欲徙乃至刈禾稼撤室屋是较羌祸更惨矣然其时安帝未必知也为人上者观此而不思明目达聪诘戎勤政可乎

    班勇议置西域屯田注

    班勇所议乃袭超留屯疏勒遗防然其时虚耗特甚勇説本难尽行虽后屯田栁中复通西域为不出勇所料然河西被害实亦有所由也

    邓太后临朝每躬自减撤以救灾戹目

    无毁无誉妇人之道躬自减撤以救灾戹岂女后之事耶且前称太后以邓康数谏宗门满盛大怒免官此又称太后诏康等以贵戚食禄面墙弗学为戒记载自相矛盾至此何以传信