春秋集传详説卷二十七

    宋　家铉翁　撰

    定公上【名宋襄公之子昭公之弟敬王十一年立是嵗晋定三年】

    元年春王

    谷梁曰不书正月定无正也定之无正何也昭公之终非正终也定公之始非正始也昭无正终故定无正始不言即位丧在外也胡文定曰季氏废太子衍及务人而立公子宋者昭公之弟其主社稷非先君所命而专受之意如者也故不书正月见鲁国无君定公无正或曰子恶之弑宣公之立襄仲立之也春秋犹书正月今昭卒定立季氏立之而春秋不书正月何哉曰正月者天王以颁朔于诸侯诸侯受之而颁于国中者也恶死宣簒是虽为簒而鲁犹有君今昭公之丧未返公子宋未立鲁无君也鲁无君而季氏自以为君颁朔于庙如常礼春秋黜之是故书王不书正书王明王法以治季氏也不书正明正朔非季氏所得而颁也前此公虽在外而嵗首必书公在存公也存公是故颁朔今公已卒于外嗣子为贼臣所废鲁国无君是故不书正月见鲁国无正王朔在庙非贼臣所得颁也此春秋特立之变例前所未有也公羊谓定哀之间多防辞主人习其读而问其传则未知己之有罪焉耳愚谓春秋明义讨贼终始如一岂有习其读而不知其罪者哉

    三月晋人执宋仲几于京师

    晋人合诸侯之大夫城成周仲几不受功执之是也而春秋有贬辞何哉谷梁曰不正其执人于尊者之所也愚谓霸讨当用之于外而不可施之京师魏舒韩不信当以仲几之罪告于王王命之执乃执之而归于司寇夫然后尽人臣之义今执之京师不请于王不归之司寇此用霸讨于天王之侧无王也仲几之不受功无王也晋大夫不以王命执仲几亦无王也是故不以城为王事而略晋大夫之罪此圣人之特笔非因乎旧史者也前日书防诸侯书城成周言诸侯各率其职而城王城也今执宋仲几而书京师尊京师而正晋大夫无王之讨也京师众大之区天王在焉陪臣专戮而弗请是故书京师以正之彼谓定哀多微辞其不然欤

    夏六月癸亥公之丧至自干侯戊辰公即位

    一年不二君者常也一年二君者变也昭公之丧以是月税輤定公即以是月即位是一嵗而二君也故春秋书前公之丧至与后公之入立以示其变着鲁国非常之祸亦以见定之立非所当立而立也春秋之义继故而书即位者以为预闻乎故桓宣是也若昭公之薨于外虽非弑死而其祸视弑无以相逺谓之正终不可也定公之立不书即位正也今而书即位以其簒君之子受位于贼特书即位以正之也意如逐君君既死于外又废君之子而立其弟废其所恶立其所善废立由已罪大恶盈中国无王莫之讨之而定公之立则非所当立而立也定公而能执子臧季札之让逃而去之夫然后于义为尽今也受位于贼臣曽不曰先君有嫡子在我不敢当偃然自以为己之所当得是与簒亦何逺哉春秋书公即位从桓宣之例絶之名敎夫岂与之以即位之正哉丧至六日而后即位见予夺迟速惟贼臣之意春秋书之亦以诛之也沈子以为正棺两楹之间然后即位此其常也定所以立非此之故

    秋七月癸巳葬我君昭公

    吕氏曰葬本国之君称葬某君足矣必曰葬我君某公者隆君臣之恩尽忠爱之义资乎事父有父之道焉故必曰我君以明之也此道也常时无事不见特于昭公为大有警动于其臣下者此论得春秋书我君之意为人臣子者当有味于斯言也

    九月大雩

    立炀宫

    公薨于外鲁之大戚而意如以为获神灵之祐为炀立宫炀者伯禽之子庙之毁久矣贼臣以其私而立之推其无忌惮之心其何所不为使定公强于自立登进忠贤与之共谋鲁国意如犹可翦也叔孙昭子不以防牛恩已杀之如孤豚定公视叔孙其亦有愧矣

    冬十月陨霜杀菽

    传者以此十月为夏正之八月以冬为秋必不然也古今地力无以相逺五谷成熟之时大率相似夏正八月稻粱稑穜之在田未收者尚多陨霜何以不杀他稼而独能杀菽乎如使今兹八月陨霜稻之华而未实者皆损必无专杀豆苗不及余谷之理以是而观则此十月当是夏正之十月菽豆也孔颖达疏以为耐霜之谷夫所谓耐霜云者为其见冬而犹存今楚蜀之地豆有得霜而饱熟者正颖达所谓耐霜之谷颖达鲁人其言如此是知中原之地有此耐霜之菽为十月霜所摧以是为异耳

    丙戌九月十二日瀛野降霜屋主人赵器之兄弟自野外而归云霜降蚤豆尽损予问云豆何以至今未收曰此豆方欲结实被霜所损今不复可实予又问云此豆结实当在何时可收器之兄弟云若不损十月半可收予因书其事示诸朋友俾知颖达之言信而可征

    二年春王正月

    夏五月壬辰雉门及两观灾

    此雉门灾延及两观也鲁国僭天子之制虽成王所赐而夫子每不谓然是故修春秋明王法数致意于此如卜郊用羽及新作雉门及两观之类皆是也子家语昭公曰诸侯之僭天子久矣设两观乗大辂朱干玉戚以舞大夏八佾以舞大武皆天子制也不言成王所赐盖所赐而得用者特郊庙之事及后世子孙无所不僭盖有出于成王所赐之外者矣书雉门及两观灾因灾而着其僭制也

    秋楚人伐吴

    冬十月新作雉门及两观

    谷梁曰言新有旧也作为也有加其度也书灾于上书新作于下言当天灾之后宜加贬损而又増崇之是以讥也定公受位于贼臣举国以聼贼臣之所为君不能君者也天示之异灾及雉门两观诸侯所以临涖其臣民者一朝化为煨烬变亦骇矣乃又从而新之有加于其旧是谓天变为不足畏也书新作贬之深矣

    三年春王正月公如晋至河乃复

    三传皆不言其故说者谓意如不请之于晋而立定公故晋怒而辞公及河乃复愚以为未得其情也夫意如所以死昭公于行拥定公以簒皆晋大夫为之羽翼晋君木偶人耳岂能以意如为怒辞鲁君而复之乎盖公如晋至河乃复者意如所以操纵其君使之一切惟已之聼昭公惟不能堪所以陷于大祸定公俛首下气苟焉以君位自居仅克自全而国非其国矣至河乃复者意如之所为也

    二月辛卯邾子穿卒

    夏四月

    秋葬邾庄公

    冬仲孙何忌及邾子盟于拔

    邾子即位未逾年甫葬其先君即与鲁大夫为防迫于鲁而出非获已也三十二年黒肱以滥来奔邾日益蹙是以为此盟鲁君不躬往而使大夫防之是将为叛盟计耳春秋书邾人之丧继以仲孙之盟责鲁也

    四年春王二月癸巳陈侯吴卒

    三月公防刘子晋侯宋公蔡侯卫侯陈子郑伯许男曹伯莒子邾子顿子胡子滕子薛伯杞伯小邾子齐国夏于召陵侵楚

    春秋有以书侵书伐而见襃贬者齐晋两召陵之师也齐桓以八国之师伐楚而书伐大桓公攘乱之功也晋定以十八国之师伐楚而书侵鄙晋定之无能有为也盖奉辞伐罪仗义而必往夫然后称其为伐师虽众义虽直而逗挠因循无以副众人之公望是虽伐而不足言伐故书侵以微之是防左传以为蔡侯所请是时王命不行已久晋政亦衰列国之君翕然来集者十有七国此出于人心同外楚之意而晋君不能君其臣各为其私计有虚十有六国来防之意春秋深致其贬义甚明也是冬蔡侯以吴师入郢成攘楚之大功春秋贵之学者知柏举之为襃则知召陵之为贬也

    附见闻之师曰蔡昭侯隐太子之子明于复雠之义故为春秋所与是防也序之宋公之次诸侯之上及柏举之战书蔡侯以吴子贵蔡侯也是义也谷梁知之故于东国之入楚而曰王父诱而杀焉父执而用焉已复奔之春秋是以贬正谓大雠未报而朱与东以楚为归是以责之知朱东事楚之为非而后知昭侯敌楚之为是此春秋微防之所在论者不过谓灭蔡者楚防复蔡者弃疾今不当报之弃疾之子殊不知楚之复蔡复其名而制其实大雠未报朱与东又继死于楚昭侯亦将不免此其所以励复雠之志春秋所深与也平王不能致憾于犬戎鲁庄不能致憾于齐襄春秋所深责以是起义而垂训故复九世之雠者灭国也而不以灭书蔡先君受毒于楚若是其烈为人子孙者所当自力以图报夫岂曰事已易世而非已之责乎左传谓昭侯以覊留之憾而有请于晋吴以为是役失春秋録蔡之本防故不得不辨【义又详冬柏举之战及五年归粟于蔡】

    夏四月庚辰蔡公孙姓帅师灭沈以沈子嘉归杀之此蔡人以晋之命伐沈而灭之也春秋书于防之后盟之前责蔡也亦责晋也晋大防诸侯辞曰伐楚不能损楚之毫毛乃以沈子不防命蔡伐之伐之犹可而蔡为不道乗其未及设守袭而灭之惨矣哉故书灭书杀以正其灭国之罪或曰沈子惟不屈是以死社稷名之何哉为其从夷也沈为夷役旧矣今诸侯皆向中国而沈独附楚名之所以夷之也然蔡不自知其危灭人之国而杀其君为晋之快不仁甚矣其后虽有大功于中国而不获令终良以是夫

    五月公及诸侯盟于臯鼬【由又反】

    晋人大合诸侯而不能成尺寸之功书侵楚所以微之也但前乎此王人与于防者皆与诸侯同盟此刘子与防而不与盟故书公及诸侯盟于臯鼬志刘子不下与于诸侯之盟得王人与防之体也

    杞伯成卒于防

    六月葬陈惠公

    许迁于容城

    秋七月公至自防

    许氏曰不致侵楚讥无功也诸侯无故逺涉敌境危之故以月致

    刘卷卒

    案左传卷即蚠也自王室有难以来刘单皆书子实行宰相事今其卒乃以名书春秋必不然疑脱一子字陈止斋曰刘子定内难复辟于周而楚纳子朝于是合十八国之师伐楚俄而刘子卒春秋盖深悲之王卿士不卒有闗于天下之故则卒之于襄王之难有王子虎焉于敬王之难有刘子卷焉春秋特书其卒所以襃也愚谓合十八国未必皆出于王命然刘子当艰难之秋拥立二君外排羣丑卒安宗社是以有大功于王室入春秋二百四十年周家大臣未见其比故特书其卒葬

    葬杞悼公

    楚人围蔡【义并见下柏举之战】

    晋士鞅卫孔圉帅师伐鲜虞

    昭十二年楚灭陈蔡晋不能救而用师于鲜虞春秋既贬之矣自是以来楚势少戢而晋终不能以安中国为事今三以师伐鲜虞弃百年之霸业逐一方之小利若晋君臣可谓无复羞恶之心矣或曰春秋于其始伐而贬之于再伐三伐而不复贬之何欤曰下文书蔡侯以吴子及楚人战崇蔡侯进吴子所以黜晋霸而侪之于列国也

    葬刘文公

    冬十有一月庚午蔡侯以吴子及楚人战于柏举楚师败绩

    是役也吴子兴师救蔡春秋不以救蔡书为其所闗者大救蔡之义不足以尽之也亦犹晋文救宋而不书救以城濮之战闗于中夏之盛衰救之义不足以尽之也书蔡侯贵蔡侯也书吴子进吴子也书楚人贱之也城濮之战柏举之师春秋襃之而无贬也论者以一及字而为拘妄引传文汨经防殊失春秋攘夷安夏襃功罚罪之意故不得不辨或曰吴强国也蔡弱国也小不以大弱不以强今吴败楚师而春秋书蔡侯以吴子及楚人战何哉曰此大蔡侯攘楚之功而黜晋霸也晋合十七国之君上勤天子之老无成绩之可书而蔡昭侯一念之烈志复世雠请于晋不遂请于吴遂以吴师伐楚败而入之为中国刷数十年之积愤为蔡先君复三世不共戴天之雠其功大矣其事伟矣春秋特见之书法曰蔡侯以吴子及楚人战非録蔡侯而何非进吴子而何春秋书以师者三惟蔡昭侯以吴师伐楚为襃桓十四年宋以三国伐郑僖二十六年鲁以楚师伐齐皆贬也虽然蔡非吴之与国所以一请而遂从则以子胥故耳子胥欲复其父兄之雠蔡昭侯亦欲复其父祖之雠其精意至义足以动人悟物是以阖庐信之为之空国以行吴师虽强非眧侯子胥挟其大勇以为之先岂能建立成就如此之伟乎或曰昭侯隐太子之子愤楚人之杀其祖戕其父毁其国起而图之固义之所不容已然祸蔡者楚防复蔡者楚平事歴三世雠其可解乎曰父之雠子必报无时而可解也况楚平之复蔡虽复其号隂制其国蔡之二君曰朱与东入楚而不返昭侯亦见拘三年以赂得释复之之徳轻以虚灭之之祸重以酷仇人之身虽殒而仇国犹在不报之于楚将谁报乎传者谓昭侯以一裘一佩之故为楚所拘返而沈璧于河誓言必报此非深知昭侯愚观春秋书法所以録昭侯者甚大为其能挟大义复世雠为中国攘楚刷耻有晋... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读