卷五

    钦定四库全书

    春秋质疑卷五

    明　杨于庭　撰

    僖公

    不书即位

    公谷以为继弑君者是也胡氏以为内无所承上不请命迂也

    季友败莒师于郦

    柽之会返席未安也而即袭败邾人之归师曲在我矣故书曰公败邾师于偃至如庆父弑君天下之恶一也莒不以为罪而受之至是而复伐我以求赂此所谓敌加于己不得已而应之者尚可以败之者为罪乎曰败莒师于郦获莒挐嘉获之也此与公败邾师于偃所谓美恶不嫌同辞胡氏以为诈谋擒其主将误矣

    夫人姜氏薨于夷齐人以归　葬我小君哀姜

    哀姜与弑二君胡氏以为齐人杀之可也以尸归鲁不可也既归于鲁则子无絶母之义不得不以小君葬之矣余谓哀姜之事与文姜异文姜虽与闻乎弑而诸侯未闻有讨之者庄公亲其子也父薨之後又二十有二年而後薨则虽欲不以小君之礼葬之不可得矣哀姜奔邾不还义与庙絶齐侯召而杀之于夷诸侯亡不闻者僖公虽厚于嫡母取而葬之足矣何必隆之以小君之礼而祔食于太庙乎故经书齐人以归讥齐也葬我小君哀姜讥鲁也唐张柬之讨武氏之乱先儒谓宜执武后于太庙数其罪而赐之死余尝非之以为中宗亲其子而五王又中宗之臣此庄公所不得贬文姜者也然繇斯以谈亦足以证葬我小君哀姜者之为过矣

    侵蔡蔡溃遂伐楚

    胡氏曰书遂伐楚讥专也谓不请命于天子也伯主之专久矣若以为讥则召陵盟楚何者而非专乎然则书遂者何也大桓公之伐楚也蔡党于楚因其嫁荡舟之姬之衅而合诸侯以侵之蔡溃而楚已披其党矣于是遂声楚罪而致伐焉所谓以小为大有名之师也故春秋大之至其不请命于天子则桓之所以止于桓而仲尼之徒之所不道也

    许男新臣卒

    卒许男常事尔以为不卒于师于会而亟归为不知命则臆说也

    晋人执虞公

    传曰不书灭不与灭也其曰晋人执之者犹衆执独夫云耳然则晋无贬乎先王之制班爵有等晋以侯而执天子之上公而天子不能讨方伯不能诘故削而称人讳之也盂之会楚以子执公则讳国韩之战秦以伯获侯则讳人棐林之役赵盾以大夫会诸侯则讳之曰师其意远矣

    禘于太庙用致夫人

    用致夫人如史记夜致王夫人之致盖已死者左氏曰哀姜近之削姓氏贬之也以其与闻乎弑而不宜祔食于先公也若曰成风则成风薨于文公之四年此时尚亡恙纵立以为夫人何曰用致

    齐侯小白卒　葬齐桓公

    入春秋而王室之衰甚矣然而桓王伐郑则三国从之四国伐卫纳朔则王人子突救之虽不得尽行其志而余威犹存也宰咺之賵凡伯南季宰纠仍叔子之聘荣叔之锡以鲁一国观之则所以羁縻天下者可知是诸侯犹藉王命以为重也则天子之于诸侯犹未截然扞格苟有能兴之者犹足与为政于天下也使齐桓毅然举太公之履以修周召共和之旧修朝觐聘问之礼为诸侯倡侵伐盟会必归命于天子然後扶控大小庶邦以问罪于天下如宋万鲁庆父之弑逆则诛之诸侯有自相侵伐者则讨之扞戎于曹攘狄于卫因以责贡于楚天下有不翕然尊周者乎顾乃强搂诸侯而盟之入春秋未有书灭者有之自桓公始一曰齐师灭谭再曰齐人灭遂以诛其首创灭国之罪而至于齐人殱于遂则直书之以志天道之好还他如伐卫而取赂侵陈而书人执辕涛涂与次匡救徐之事种种皆圣人所不与其伐楚也不敢斥其僭王而第举包茅不入之小者昭王不返尤为无谓岂非以自反不缩而然乎身死虫出至于九月而後葬其德之入人浅矣仲尼之徒无道桓文之事者以此

    邾人执鄫子用之

    用鄫子者伯主之虐而书邾人恶邾子之为伯主使也春秋之法罚并其党则为恶者惧矣

    冬会陈人蔡人楚人郑人盟于齐

    没公不书者何曰罪鲁之首于帅中国以会楚也鲁周公之後列国之望也齐桓北杏之会不得鲁则诸侯不亲楚頵薄之盟不得鲁则宋公不释鲁之为天下重久矣庄二十八年秋荆伐郑公会齐人宋人救郑齐宋师少将卑而公亲会善公之事霸谨也谨于事霸者谨于尊中国也今桓公甫没而首帅中国以盟楚使其後楚得执宋公而遂列位陈蔡之上非此会阶之乎至公子遂如楚乞师公以楚师伐齐取谷则兴戎召祸为恶已甚虽欲讳之而不可得矣

    宋公兹父卒

    宋襄公卒伤于泓故也不书葬伤中国也宋先代之後爵上公继齐桓为诸侯盟主而楚以蛮夷执之于会又亲集刃于其股卒以伤死而诸侯不能救也不亦伤乎春秋有弱其君而不葬者如滕侯宿男之类而鲁宋匹敌僖公又曾盟于薄释宋公则决非恝然于襄公之葬而不使使者其为伤中国亡疑也

    天王出居于郑

    天王出既赴告于鲁则其入鲁未有不知之者也然而不书者何也削... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读