卷十

    <经部,春秋类,春秋宗朱辨义

    钦定四库全书

    春秋宗朱辨义卷十

    高淳张自超撰

    昭公

    元年

    春王正月公即位

    【昭公即位茅堂胡氏以为有子野之命此文定内承国于先君而后书即位之説也然昭公之立有子野之命无子野之命皆不可知夫子野以毁而卒未必自料其必死而命昭公且人于疾病中多有乱命若审于义不可从大臣而乃心社稷者不必定以从命为是若审于义之当立虽未有命亦可以卜于守龟告于太庙而立之也大约先君既卒有世子在则世子即位盖既命为世子则不必卒之时再需命而立也无适子而世子未预立则从先君卒时之命而立庶子先君卒时未有成命则择长择贤卜龟告庙而立之若先君所立世子或所命立之庶长子有故如子野之以毁而卒则虽不必有子野之命而择其宐立者奉以即位春秋不以为罪也其不请于天王则统春秋二百四十二年皆讥不必每立君以为讥也故昭公之即位是当日修即位之礼非以必有子野之命而后书也葢子野之卒非有他故鲁之臣子从常而修即位之礼以定昭公与凡即位同春秋仍之非有别义也】

    叔孙豹防晋赵武楚公子围齐国弱宋向戍卫齐恶陈公子招蔡公孙归生郑罕虎许人曹人于虢【国弱公作国酌齐恶公作石恶罕虎公作轩虎虢公作漷谷作郭】

    【于虢书防不书盟必当日防而不盟也夫楚围岂不强根于屈建建能争晋先防围顾不能争晋先防而犹烦读旧书以偷为一日之长哉赵武懦弱不能与建争其能与围争哉载书之词必列大夫而序其先后如于宋屈建于虢公子围旧书不可仍一也于宋无齐于虢有齐旧书不可仍一也于宋卫石恶陈孔奂郑良霄于虢卫齐恶陈公子招郑罕虎旧书不可仍一也又于宋蔡次于楚先于卫陈郑许曹于虢蔡次于卫陈先于郑许曹其非仍旧书可知矣所谓仍读旧书者仍其晋楚之从交见之词也诸儒谓于宋于虢楚先防而春秋先晋为圣人严中外之辨而抑楚申晋然如黄池之防左氏先晋侯国语先吴论者以为其国史臣各为其君故所载各异而又以为黄池先吴晋人讳之既云晋讳则当日告于诸侯书于国史皆以晋先而鲁史亦然矣于宋于虢当亦如是夫子作春秋一仍之而非旧史先楚笔削先晋以抑楚申晋也不然于宋于虢晋楚分伯而诸侯北面于楚圣人恶晋及赵武已极而又易其载书之词先晋于楚以示中外之不可无崇卑哉使圣人而有惜中国之义则鲁公之朝楚宐削而不书夫不惜中国之朝于荆蛮而惜中国之后防于荆蛮亦失大小轻重之卫矣又文定以为春秋不贵修盟晋人以信为本故书必先赵武夫以中国而事荆蛮而犹区区予其不义之信岂不误耶】

    三月取郓【郓公作运】

    【不书伐莒而书取郓者明以着其乘乱取郓之实也李氏以为如书伐莒是以讨贼予鲁不书伐而书取则收夺而已其义亦是但使假讨莒之名而获取郓之利是与楚防之讨蔡般灭蔡讨陈招灭陈何异亦非予以讨贼之义也即位未逾时?防而乘乱围利无论自为之三桓为之皆为罪矣】

    夏秦伯之弟鍼出奔晋

    【书弟所以着其为母弟别于凡先公之子之泛称公子也又秦公子无见于经者或其国不以公子用事也】

    六月丁巳邾子华卒

    晋荀吴帅师败狄于大卤【大卤公谷作大原】

    【狄为干戈之患齐桓释而不讨自晋屡败狄之后狄益弱矣比年以来未见有侵伐诸侯之事而晋卿帅师败之是晋因楚弭兵而有事于狄也高氏以为箕与交刚书晋人此书晋卿帅师见晋之益衰者非也自阳处父书帅师之后晋用兵多称卿帅师着大夫专政诸侯无权而晋室分于六卿之渐也】

    秋莒去疾自齐入于莒

    【莒去疾展舆大约与郑突忽曹羁赤同突之入以宋赤之归以戎去疾之入以齐郑曹君卒国乱宋执祭仲而后突入戎侵曹而后赤归今莒有弑君之罪如展舆为弑君者所立而不能讨贼齐当声罪致讨以出展舆而纳去疾乃春秋但书去疾自齐入莒则去疾之不正与郑突曹赤之不正同而齐纳去疾之不正与宋纳突戎纳赤之不正同矣突不书自宋赤不书自戎者以既书宋执祭仲戎侵曹故也去疾不书齐伐莒者以莒弑君如书齐伐莒恐后人疑齐之讨弑君而谓展舆当逐去疾当立也文定以去疾假齐之力以入莒讨展舆之罪为正其以国氏予去疾之讨有罪者非也突不系郑上文有执郑祭仲之文赤不系曹上文有侵曹之文虽不书郑曹可知突为郑公子赤为曹公子矣此上为晋师败狄之文接上文突书去疾如不系莒则知去疾为何国之人耶如杀州吁书卫人则州吁不必系卫杀无知书齐人则无知不必系齐至于佗为蔡人所杀夏征舒为楚人所杀佗不系陈夏征舒不系陈何以别其为陈之佗陈之夏征舒哉此皆史氏立文之体非有异义也又如展舆出奔系莒与忽系郑羁系曹同文是明三人之不絶于国也而又岂以去疾系莒为两与之耶】

    莒展舆出奔吴【展下公谷无舆字】

    【展舆继弑君而不讨贼则疑于为弑君者所立而与闻乎故然莒之弑君书国人则贼未有主名而莒之事纪载亦略展舆之为弑君皆所立与否讨贼与否皆不可知但春秋书法与书郑忽出奔卫曹羁出奔陈同则知其不罪展舆也其皆不书爵者郑庄之卒塟未逾年忽不当举爵曹庄以前年十一月卒明年三月塟而羁以冬奔莒犂比公以前年十一月弑其塟必在此年而展舆以秋奔羁不举爵则展舆亦不举爵也其不举爵者不终为君则不举爵以乱名实也】

    叔弓帅师疆郓田

    【据左氏则莒有诉于防之説此之疆郓田者必明为之疆郓田自郓田莒田自莒田以示无侵于莒借以塞莒之口以谢晋楚之来责也书叔弓帅师者着昭公舎三家而用叔氏也故叔弓未卒之前凡四用师皆叔弓将又两聘晋一聘楚一防楚子一防塟宋滕葢以分三家之权也】

    塟邾悼公

    冬十有一月己酉楚子麇卒【麇公谷作卷】

    【文定据左氏公子围入闻王疾缢而弑之遂杀其二子而以卒赴春秋因之不革者楚围大合诸侯于申与防者凡十二国宋向戍郑子产以诸侯之良而皆献礼焉若革其伪赴而正以弑君将恐天下后世以簒弑之贼非特不必致讨又可从之以主防盟而无恶矣然则商臣弑君亦不幸而次于厥貉者只得蔡侯不能如围之大合十二国以致不得辞于弑君之名乎王氏以为楚围灭蔡灭陈之罪尤重故春秋择其重者而诛之然则商臣亦不幸而灭江灭六不能如围之灭陈蔡大国以致不得辞于弑君之名乎夫弑君大逆也诛弑君极刑也书弑君恶名也苟得其实虽赵盾许止不可纵苟不得其实虽栾书吴光不可枉春秋用法若此其严而且慎而谓以十二国从防之故实弑书卒仍其伪赴以为中国讳哉且申之防陈蔡许原楚之从郑亦时晋时楚者宋惟世子佐在其他小国淮夷皆不足数中国如鲁齐卫曹邾杞莒薛未有往者至于伐吴则宋郑亦不从也何用略其簒弑以扶中国乎葢当日楚麇有疾围闻疾而返麇之以疾而死以继而死事在可疑围杀其二子晏然有国其罪固不可迯楚人恶围之所为而子干子晳又奔在晋郑欲加其罪于是缢之説闻于人而外史或有据传闻而书者矣夫麇之卒也先以疾闻非既卒之后始以疾赴此其所以可疑也而谓圣人忍以疑罪加楚围哉葢人虽有他恶不得枉以可疑之弑君虽有他善不得恕以无疑之弑君也又况弑君何事而反以灭人国之罪为重于弑君春秋乃贷其弑君而诛其灭国耶】

    楚公子比出奔晋

    【书楚子卒者存疑于围之弑君也书公子比奔晋者明以着围杀其君之子而簒国也使围非杀其君之子而簒国比胡为奔哉观春秋书比奔晋书比自晋归楚乃正书弑其君防于干谿则知麇实非见弑而春秋之书卒非圣人别有义矣盖使围为弑君之贼则其受弑犹为讨贼他弑君之贼见弑不以为讨贼而以为弑君者以其既君之而又弑之故正其弑君之罪而不予以讨贼之义也比之奔晋十有三年未尝一日君围自晋归楚而戮弑君之围即不予以讨贼之义而顾正其弑君之罪哉逮观于春秋书比弑君则知围实未尝弑麇也十三年在位之君楚国之人君之比虽在晋日久而潜归以簒其位迫之至死非弑君而何耶】

    二年

    春晋侯使韩起来聘

    【昭公嗣位晋侯来聘以通嗣君亦以诸侯朝楚恐贰于楚故执政大臣出聘于诸侯以固结之也】

    夏叔弓如晋

    【晋使先来鲁使继往邦交之常可以无书书此以着冬之公如晋至河而复非有怒公之故也】

    秋郑杀其大夫公孙黒

    【黑虽有罪而非叛非逆故以国杀大夫为文】

    冬公如晋至河乃复季孙宿如晋

    【晋方使卿来聘鲁方使卿报聘必未有取恶于晋晋怒而辞之之事则左氏吊少姜之丧晋使来辞其説是矣是公往之非礼而晋辞为有礼也谷梁以为公不得入季孙得入为恶季孙者非也晋辞公公使季孙致服何为恶季孙如谓季孙诉公前不见有季孙宿如晋之文此则季孙宿如晋于公复之后何以知季孙诉公耶】

    三年

    春王正月丁未滕子原卒

    【滕入春秋前书三公之卒皆不名至此而始名之者既防襄公之塟而因以通滕子之丧也则知前之不名非阙文而凡书名不书名由于来赴不来赴之故也】

    夏叔弓如滕五月塟滕成公

    【自昭之世丧礼有加大国则皆使卿矣从不防塟之小国从不防塟之秦从不防塟之王臣则皆往防矣此可以观世变也至于卿防滕塟则以报滕成之亲防塟襄公耳然于诸侯则有加礼而于天王则不过同于大国一使卿往而已厚于诸侯而薄于天王岂礼也哉】

    秋小邾子来朝

    八月大雩

    冬大雨雹

    北燕伯欵出奔齐

    【北燕事不可详如以宠嬖而欲去诸大夫诚有取辱之道但春秋之世大夫专国入君忿而欲去之亦不得谓大夫不可去也冝自修其身强于为政明于用人以消其专擅僭乱之萌耳】

    四年

    春王正月大雨雹【雹公縠作雪】

    【春秋书大雨雹三而昭之初年接冬春两见先儒以雹者阴胁阳臣胁君之象则其兆亦不微矣】

    夏楚子蔡侯陈侯郑伯许男徐子滕子顿子胡子沈子小邾子宋世子佐淮夷防于申

    【诸儒谓申之防不殊淮夷为夷楚与在防之诸侯也然皆锢于殊防之説不可破耳往防吴则再书防吴来防则不再书防其文则然原不以殊防吴为外吴今淮夷来防楚于申非楚及诸侯专防淮夷何用再书防哉楚主防诸侯诸侯从楚于防即无淮夷亦为贬矣正不必齐淮夷于诸侯而后为贬诸侯也晋齐鲁卫虽不与防然听荆蛮防诸侯而行伯主之事春秋所以纪世变也故楚子及诸侯皆举爵若与齐桓葵丘晋文践土同者以罪中国诸侯疎子中外之防也夫楚之横暴自败蔡师虏蔡侯以来已无中国矣蔡丘之后虽败宋襄于?而未能合诸侯城濮之后虽败晋师于邲而亦未能合诸侯者犹有惧于中国诸侯也至此而合十二国以行伯主之事其患则始于大夫之盟宋朱之盟则始于晋悼之防萧鱼葢萧鱼之防让楚而不争宋之盟和楚以息争于是申之防服楚而无争矣夫中国之治边鄙审于德不足以化之则当严为之防使不得入跳而入焉则张其威武挞之使去如其让之必至于和之和之必至于服之服之则必至子为其所吞并故灭陈灭蔡而势将以次而及中国诸侯也干谿之难不作中国诸侯亦危矣哉】

    楚人执徐子

    【徐不见有罪楚执徐子亦可以不书而春秋书法与晋文防温执卫侯若无异者亦所以罪中国诸侯也】

    秋七月楚子蔡侯陈侯许男顿子胡子沈子淮夷伐吴【防十二国而楚为主楚未有之事连七国而主军以伐国亦楚未有之事皆以着中国之失伯也其书执杀庆封书灭顿岂于楚灵之伯哉中国无伯而强楚僭行之中国以为耻矣】

    执齐庆封杀之

    【执齐庆封杀之者楚灵意不主于讨贼但杀之以威吴夸示诸侯故不以讨贼之词书也诸儒谓不予楚灵以讨贼之义夫不知讨贼之义虽中国当罪之知讨贼之义虽荆蛮当予之诸儒但以楚灵亦弑君之贼以弑君而讨弑君故不予之然楚灵之贼君可疑而杀君之二子无疑亦楚之贼也以贼讨贼原不足予而况事出于私虽无诸己而非诸人犹不足予也故其意在灭蔡则杀蔡般非讨贼意在灭陈则放陈招非讨贼矣】

    遂灭頼【頼公谷作厉】

    【书楚灵之遂灭頼与书晋悼之遂灭偪阳同非予楚灵之同乎晋悼也罪晋悼之同乎楚灵也春秋固严于治楚而又何尝寛于治晋哉】

    九月取鄫

    【鄫灭于莒鲁取之于莒而曰取鄫者犹之郓亦春秋间小国鲁取之不系之于莒则取鄫亦不系之于莒矣】

    冬十有二月乙卯叔孙豹卒

    五年

    春王正月舎中军

    【左氏谓初作三军三分公室而各有其一季氏尽征之叔孙氏臣其子弟孟氏取其半焉及其舎之也四分公室季氏择二二子各一皆尽征之而贡于公按此则所谓禄之去公室也文定乃云三军作舎皆自三家公不与焉公室益卑而鲁国之兵权悉归于季氏矣然观作三军之后襄公之世书帅师者四季孙宿救台季孙宿叔孙豹城成郛仲孙逺伐邾仲孙羯侵齐则似三家专师之征也而昭公元年则又叔弓帅师疆郓矣舎中军之后终昭公之世书帅师者三败莒师者叔弓伐莒者季孙意如叔弓仲孙貜围费者叔弓叔弓两专鲁师而季仲并将叔弓又参之则不特季氏不得独握兵柄而三家之权亦并不能重于叔氏矣至于定哀之间而后三家秉政或专将或二卿将或三卿将叔氏始不与也然则鲁国之兵权分于三家归于季氏或亦积渐使然而不系乎三军之作舎欤】

    楚杀其大夫屈申

    【左氏谓楚子以屈申贰于吴使果贰于吴则申为有罪杀之可以不书岂屈申不义楚防之簒国防忌之而以贰吴为杀申之名耶】

    公如晋

    【二年如晋而晋辞逾三年始往朝之其间又踈于大夫之聘岂晋怒之因以羁公使逾时而返耶】

    夏莒牟夷以牟娄及防兹来奔

    【鲁纳三叛诸儒以为乘鲁君之出招纳邾莒之叛人叛邑以为己之私有然以季孙宿之专公即在国亦不能止其不纳也观于此则行父之遂莒仆为贤矣】

    秋七月公至自晋

    【公歴时而后归左氏以为莒人愬于晋晋侯欲止公范献子以为不可晋乃归公是晋虽受莒愬而实未止公何以乆而乃至耶若晋果受莒愬有止公之意则莒师之来又不当败之矣恐公之乆于晋或别有故而晋实未受莒愬也】

    戊辰叔弓帅师败莒师于蚡泉【蚡公作濆谷作贲】

    【季孙宿受莒叛公方在晋若晋因而止公公犹有辞也甫归而即败莒师是明以止公之故而败其师以示无惧于晋而与之抗矣何以明年又遣如晋之使耶固知其不然也】

    秦伯卒

    【两纪名书卒而不书塟三书塟而卒皆不名则不名之非阙文无疑矣】

    冬楚子蔡侯陈侯许男顿子沈子徐人越人伐吴【越始见经得与徐称人文定以为吴崇庆封之恶楚讨有罪吴不顾义礼而围报复是为狄道楚以诸侯再伐吴为有名故其从之者虽徐越得进而人之也然吴之以朱方处庆封已于楚执防封杀之着其罪矣楚再伐吴明年防罢又伐吴则是楚之争胜于吴其初之伐吴原非为讨庆封虽蔡陈许顿沈从之皆讥而又何进乎徐越哉徐越非淮夷之比如春秋书徐越则似狄徐越而诸侯之举爵为予之矣故人徐越之大夫以见楚及五诸侯之举爵非以示无讥也】

    六年

    春王正月杞伯益姑卒

    【杞伯卒而鲁往塟杜氏以为鲁怨杞因晋而取其田不废丧纪礼也夫鲁不义而侵杞田杞因晋而复之原不当以为怨而鲁固不能不怨也其不废丧纪则为晋屈而已而岂鲁之有礼哉】

    塟秦景公

    夏季孙宿如晋

    【前年公如晋朝今年宿如晋聘左氏以为拜莒田李氏以为莒既伐鲁则鲁有辞是以晋受其聘而不见讨夫莒之伐鲁即以纳叛之故非有他也鲁又败其师何为有辞哉葢晋本不为莒讨鲁也】

    塟杞文公

    宋华合比出奔卫

    【宋公以伊戾而杀世子又以柳而逐华合比其宠阉寺而信谗于父子君臣之间诚为不道矣然以世子佐而恶父之宠人以华合比党世子而欲杀君之宠人亦皆不能无罪也】

    秋九月大雩

    楚防罢帅师伐吴

    【楚两以诸侯之师伐吴所以夸诸侯之从己以示伯业于吴也而卒不能得志于吴故复使防罢专师以伐之】

    冬叔弓如楚

    【鲁之不与申防非能外楚也当日宋之盟约以晋楚之从交见则诸侯之如楚以朝者晋令也若往防申则以晋之从为楚之从矣虽据左氏楚求诸侯于晋晋许之或未有令使诸侯往防故诸侯之从晋者惟郑近于楚不敢不往宋以原合晋楚之好亦不得已而使世子往也此因晋有病鲁之端叔弓知楚通好将以托于楚故明年而公即往朝之高氏以鲁不防申震于楚之兵威将朝而先通聘者非也】

    齐侯伐北燕

    【伐北燕以纳燕伯而弗克纳不书弗克纳者以齐纳燕伯为正非如晋纳捷菑之不正也纳不正而弗克纳则罪在纳者不在不受者纳正而弗克约则罪在不受者不在纳者齐纳燕伯正何以不书弗克纳以罪北燕乎齐受赂而平齐兼有罪如书弗克纳则似罪北燕而予齐矣故以不书交罪之也】

    七年

    春王正月暨齐平

    【观下书叔孙如齐涖盟则此当是齐有使来而鲁曁之平也鲁向背齐晋之间自襄公坚事晋齐灵七伐鲁之后齐鲁之好不通齐景即位使庆封来聘至此十二年鲁不往报葢其夙怨尚未释也今齐间晋之不悦于鲁而来请平鲁亦因晋之督过于己而喜与齐平故涖盟之使急往于齐矣后儒读左文之误李氏辨之极是】

    三月公如楚

    【据左氏楚子成章华之台愿与诸侯落之防启疆来致公公是以如楚是公之如楚为落章华非朝也然而公实朝之也公既有愠于晋因平于齐而又托于楚也】

    叔孙舎如齐涖盟

    【公朝楚叔孙舎受盟于齐其意一也其贺章华因以为名而又乘齐之欲平于我故往受盟其实皆鲁欲之也】

    夏四月甲辰朔日有食之

    【左氏士文伯解于何不臧为不善政之语却好一曰择人二曰因民三曰从时不务此三者则取谪于日月之灾故朱子亦取其义以解十月之诗但其所云鲁卫恶之卫大鲁小因是年卫襄公季孙宿卒而附为之説此后儒所以黜象纬占騐之数也】

    秋八月戊辰卫侯恶卒

    九月公至自楚

    【公之久于晋左氏以晋受莒人之愬而止公然公之如楚以落章华楚非有事止公何以自三月迄九月始至其乆于楚与久于晋同耶则晋受莒愬之説未可信矣】

    冬十有一月癸未季孙宿卒

    十有二月癸亥塟卫襄公

    八年

    春陈侯之弟招杀陈世子偃师

    【春秋书杀世子三皆由于宠爱少子乃杀申生罪晋侯杀痤罪宋公杀偃师不书陈侯而曰陈侯之弟招者陈侯属畱于招过未有杀世子之心而招过杀之也夫陈侯即不欲杀世子而属畱于招过是有立留废偃师之意矣然舍适立庶不为无罪犹愈于杀适立庻陈侯无杀偃师之心而招过杀之非招过之罪而谁之罪哉招过同杀而春秋专罪招者招为司徒当国而又为陈侯之母弟招不为主过岂敢耶招以介弟之亲叔父之尊忍于杀世子以立庶者此即公子仲遂之所为也故春秋于招前后书公子此独书陈侯之弟所以别招于过以见招非过之比而亲为介弟尊为叔父也亦以见杀世子非国君自杀则其亲以介弟尊以叔父者杀之而非他人所敢也以示后世保傅世子者既当自检其失又当防人虽至亲如母弟而不可以轻托也】

    夏四月辛丑陈侯溺卒

    【陈侯本不欲杀偃师而震于招之杀偃师又自咎己之属留于招以致招之杀偃师此其所以忧患自杀也然则陈侯之缢非招致之哉楚比入楚而致楚子缢春秋书比弑君陈招杀偃师而致陈侯缢春秋不书招弑君者何也比既自立使楚灵不缢比于势不得不杀之故楚灵之缢比弑之也招杀偃师招犹自谓能从陈侯之欲使陈侯不缢招必不行逆于陈侯故陈侯之缢非招弑之也】

    叔弓如晋

    【楚落章华鲁君亲往晋落虒祁诸侯皆在而鲁独使卿往此皆平丘公不与盟而执季孙意如之端也】

    楚人执陈行人于征师杀之

    【楚杀陈行人所以恐陈人以散招之党收偃师之党使无有拒其师者也此公子留所以奔公子过所以杀而灭陈如举一邑也然而杀行人之罪楚不能辞矣】

    陈公子留出奔郑

    【偃师既书世子则留虽不书公子亦可以知其为庶子矣然不如郑突曹赤莒去疾之书陈留者以着前既未成为君后又不终为君始终乎公子而已也】

    秋搜于红

    【此为书搜之始搜春田之名也春秋五书搜昭此年秋十一年夏二十二年春定十三年夏十四年秋冬之间以为简车徒者是已如谓公徒不足而搜则公室之弱不自此年始如谓三桓假搜以耀兵则三桓之专亦不自此年始观于昭公之世晋伯既衰楚人灭陈灭蔡大用兵于中国而公又屡见絶于晋定公之世中国无伯诸侯兵争而陪臣据邑叛国则或戒心于军旅之不振而搜以讲武事也此年书搜以后四书大搜者当是积渐而僭行大搜之礼孙氏以书搜为三桓僭行之书大搜为公与者未必然也如十一年之搜比蒲敬归薨未逾月必非公之亲与矣诸儒又以狩书公搜不书公皆三桓僭行而公不与者亦不尽然也如定十四年搜比蒲而邾子来防则明为公与矣至如桓四年狩即书公庄四年狩禚书公者讥公之狩也此以讥搜讥大搜其不书公与桓六年大阅之不书公同若以为昭定之间军政不在公故不书公搜然则桓之世岂军政不在公而大阅不书公耶】

    陈人杀其大夫公子过

    【胡茅堂以过称大夫明过之不与杀偃师者非也孙氏以言陈人杀其大夫不与公子招杀者亦非也书陈人者以见过实与杀偃师虽招杀之而过实有可杀之罪若陈人讨贼者然也书杀其大夫公子过者以见偃师之杀招为主而过为从陈人不杀招而杀过则既不以正招之罪则其杀过为非其罪也】

    大雩

    冬十月壬午楚师灭陈执陈公子招放之于越杀陈孔奂【奂公作瑗】

    【楚公子弃疾帅师奉孙吴围陈书楚师者以着灭陈者楚志而非公子弃疾之罪也书灭陈者以着楚之本谋灭陈而独奉孙吴为名以诈陈人谓为偃师复仇将以纳其子使陈人听之而入楚师也前书讨夏征舒既讨矣而又书入陈是其志在入陈而非真能讨征舒也此既书灭陈而后放招杀奂则陈已为楚所灭而放招杀奂皆非为陈讨贼也而又放其主杀偃师者杀其助杀偃师者则尤为用刑之不当矣招称公子孔奂不称大夫者胡茅堂以为招虽有罪楚子懹恶以执之不与其执也孔奂尝与楚子通谋以灭陈旋以不忠见杀不言大夫非陈之大夫也皆非也苟执有罪不当以执之者怀恶而恕所执者之罪何为不与楚子之执哉孔奂与楚谋陈不见于经何以示絶孔奂不得为陈大未之义哉葢招之称公子奂之称氏一也其皆不称大夫则以其为楚放之执之也如前书杀夏征舒不削氏则此于招奂不削公子不削氏非有异义矣诸儒泥于书公子削公子为有褒贬而不知招称公子奂称氏对举之词也又王氏以为弃疾奉偃师之子吴围陈及弃疾立又封吴于陈则知放招杀奂为讨其杀偃师也非也夫楚以讨贼为名苟实为偃师讨贼则放招杀奂之后冝即奉吴以君陈矣何为县陈哉防弑比杀弃疾之复封陈蔡德陈蔡助己而封之非其本心也春秋岂以弃疾封陈之故而于放招杀奂予其为偃师讨贼乎】

    塟陈哀公

    【蒙上文作楚塟之为是楚塟之是无陈矣楚塟之而又諡之是无陈之臣子矣皆所以甚楚之罪也与书齐侯塟纪伯姬同不必以往防塟而书者也】

    九年

    春叔弓防楚子于陈

    【前书楚师灭陈是楚子未至陈也此书防楚子于陈是楚既灭陈而楚子至陈矣故放招杀奂塟哀公皆楚子之事而非弃疾之事也叔弓往防罪鲁也】

    许迁于夷

    【灭陈迁许僃着楚之作威福于诸侯也】

    夏四月陈灾【灾公谷作火】

    【公谷以为存陈者亦自有义是必陈之臣子以灾来告旧史书之夫子因以不削也葢此时楚子在陈放招杀奂塟哀公尚未必其竟殄陈祀也经书灭陈亦据其后之县陈而书耳文定谓既使穿封戍为陈公而陈灭则陈必不来告叔弓目击而归言者不必然也】

    秋仲孙貜如齐

    【涖盟之后随复往聘鲁之急欲托齐也高氏以为齐平而不来聘则着齐轻公非特居郓时也然如齐庆封来聘鲁久不报亦为鲁之轻齐耶聘问之常无闗于事则不胜书其书者必有故也】

    冬筑郎囿

    十年

    春王正月

    夏齐栾施来奔【齐公作晋】

    【栾施来奔高氏以为鲁方通聘而受其奔亾之臣为不义然春秋诸侯受亾公子亾大夫皆以为常彼此不必其相恶也惟欲为难于国者则多适仇敌其未有大故而于义可归者则虽奔于他国或仕于其朝或借以诸复皆未有异也】

    秋七月季孙意如叔弓仲孙貜帅师伐莒【意公作隐后同鲁既朝楚平齐遂若无忌于晋者而三卿帅师以加莒其势实欲取莒也夫鲁之加兵于莒亦非谓齐楚可托无忌于晋葢晋既为杞而使鲁归其侵田如又为莒而责鲁归其叛邑鲁事晋勤晋既难于为辞而鲁亦将有辞于晋也晋之所以怒公而辞其往朝絶其与盟执意如以归者则隐怒公之朝楚平齐而假莒为辞也三卿并将者项氏以为叔孙氏之兵使叔弓帅之然前乎此则叔弓帅师败莒后乎此则叔弓帅师围费岂叔孙氏之兵原不自主而公家得以临事置帅耶李氏以为叔弓佐意如序于仲孙貜之上而叔孙舍居守也然定哀之间三家用兵或季孙独将或季孙为主而叔仲兼副之或季孙为主而叔仲分副之不复于三家之外另选卿以佐季孙何耶当是三家分其役邑季孙得二叔仲各一而昭公之时犹可临事置帅用其徒众至定哀而三家始专之也】

    戊子晋侯彪卒

    九月叔孙舎如晋塟晋平公

    十有二月甲子宋公成卒【成公作戍】

    【无冬字杜氏以为阙文也】

    十有一年

    春王二月叔弓如宋塟宋平公【二月公作正月】

    【卿防宋塟是鲁之加礼于宋与屈于晋齐而使卿者不同】

    夏四月丁巳楚子防诱蔡侯般杀之于申

    【蔡从楚之国也蔡般弑君内诸侯亦当讨楚虽荆蛮蔡既从之则楚宜正其弑君之罪矣楚防有楚防诸侯于申使果以讨贼为义则般虽在位六年执而杀之春秋岂恶于荆蛮之讨中国而不予防以讨贼之义哉乃楚防防于申列般于诸侯即役般助己以伐吴明年又役般伐吴至此杀般其非讨贼明矣防之杀般即如放招杀奂不出于诱亦不得谓之讨贼也文定以为诈诱其君执而杀之贪得一时流毒后世然而春秋伯主因防盟而执诸侯大夫者多矣不为诱也楚子在申而召蔡侯此亦约防之常春秋以为诱者楚防志不在防般而在杀般则直以防诱之耳葢楚防原不恶于般之弑君始亦未有县蔡之意因陈乱而放招杀奂陈人不拒内诸侯不拒既唾手而得陈矣可以县陈则亦可以县蔡放招杀奂而天下莫有非之者则以招杀世子偃师之故蔡般为弑君之贼执而杀之天下又岂得而非之哉蔡般杀则蔡有必可灭之势兼陈蔡则国益强以次而及中国诸侯虽以兼并不难矣故一旦讣出于诱而志决于杀也顾春秋不曰蔡般而称侯者般已侯十三年也既侯十三年不曰蔡侯而又名之者国君卒必名故见弑名见杀亦名也般虽侯十三年而实为弑君之贼楚子杀之即不予以讨贼之义而亦不当坐以杀诸侯之罪何为而亦名之既名蔡般不可以不名楚防使不名楚防则疑于予楚子以讨贼之义也楚之于陈既书灭陈则放招杀奂不为讨贼是已楚之于蔡杀蔡般于前而灭蔡于后使蔡人卒能城守不下君世子有而复父仇楚不灭蔡则杀般何以不为讨贼而顾名楚防以罪之哉葢计出于诱则有必灭蔡之心即终不能灭蔡而楚防亦当名也而况竟灭蔡耶】

    楚公子弃疾帅师围蔡

    【据左氏则楚公子弃疾帅师围陈春秋不书围者书灭则不书围也蔡亦灭于楚何以书围葢放招杀奂在既灭陈之后杀般在未灭蔡之前楚之灭陈师至即降其灭蔡则歴三时而周八月使蔡果能城守不下内诸侯果有仗大义以救蔡者蔡犹可以不亾也故特书围蔡以望诸侯之救间书诸侯之大夫防厥憖以罪诸大夫之不能救也夫般有弑君之罪楚杀之而诸侯救之母乃非义乎非也般可杀而蔡不可灭般未杀则助般为不义般既杀则救蔡为义使诸侯能救蔡则陈亦可复何至于灭之自楚三年之后又讨之自楚哉】

    五月甲申夫人归氏薨

    【据左氏齐归为敬归之娣则襄之嫡夫人为敬归矣敬归薨塟不见于经何也定公不知所自出观其从昭公而逊或即昭公之母弟也敬归或薨于定公之世定公不宜不加礼于嫡夫人或在襄公之世先齐归而薨故齐归得称夫人而襄公亦不以夫人薨之何也岂左氏不可据而齐归卽为襄之嫡夫人耶左氏于他事或有穿凿附防至如君夫人之为嫡为次不应无攷而伪撰如其附防则当因经为説经不见敬归而顾穿凿为敬归耶】

    大搜于比蒲

    【夫人未塟而大搜与昭公甫塟而大雩其恶均也昭公在丧不应出搜定公在丧不应出雩春秋书大搜大雩季氏僭行之也】

    仲孙貜防邾子盟于祲祥【公作祲羊】

    【鲁既仇莒是以盟邾犹襄二十年盟莒于向以仇邾也】

    秋季孙意如防晋韩起齐国弱宋华亥卫北宫佗郑罕虎曹人杞人于厥憖【厥憖公作屈银】

    【防厥憖而名诸侯之大夫正以名诸侯之大夫而罪其不能救蔡也鲁之季孙氏晋之韩氏齐之国氏宋之华氏卫之北宫氏郑之罕氏皆国之世卿非大夫而无权者也君之命由其出国之兵柄在其手既防厥憖以谋救蔡而不能救固当比而诛之矣文定以书名非贬谓春秋恕其力之不能而不求其备者非也】

    九月己亥塟我小君齐归

    冬十有一月丁酉楚师灭蔡执蔡世子有以归用之【有谷作友】

    【围蔡者公子弃疾则灭蔡者亦公子弃疾不书弃疾者归罪楚防也其义与灭陈不书围陈同彼未逾时则书灭不书围此逾八月而间有事故既书围而又书灭夫既杀蔡般又围蔡则志在得蔡之国既灭蔡又执杀其世子则志在殄蔡之祀楚防之暴至此冝其及欤而当时诸侯亲阅见其所为曽无仗大义以致师于楚一问其罪者当亦春秋所恶也而谓可以恕厥憖之大夫哉】

    十有二年

    春齐高偃帅师纳北燕伯于阳

    【北燕伯不名以为齐臣所纳故不名也谷梁説是纳不名故出奔名也】

    三月壬申郑伯嘉卒

    夏宋公使蕐定来聘

    【鲁使卿防宋塟故嗣君逾年即遣使来聘不顾?丧即吉之嫌也】

    公如晋至河乃复

    【此晋絶公之始若云晋有平公之丧未治而辞公则晋为有礼而公背齐归之丧为无礼然而晋之辞公岂以此哉】

    五月塟郑简公

    楚杀其大夫成熊【熊公作然谷作虎】

    【楚防灭两大国而又以猜忌杀其大夫宜国人之危疑乃有起而谋之者矣】

    秋七月

    冬十月公子憖出奔齐【憖公作整】

    【春秋书围费以着南蒯之叛而公子憖之与谋而奔则未见其曲直也然鲁自庄之世庆父牙友称公子之后再见公子仲遂仲遂者庄公之子也肹称公弟虽有后于鲁已不得如仲遂之称公子而用事矣此后歴文宣成襄之世至今未有称公子而内与国政外交诸侯者则三家叔氏之世为卿而季氏专鲁故也昭之时一公子憖见经即不安于鲁而奔齐故春秋书之以着三家之强不容复有公子而君之近属不得以至亲用事也】

    楚子伐徐

    【徐败娄林之后属服于楚此以贰吴之故而楚伐之则今年秋事也据左氏楚子次于干谿以为援明年夏四月弑于干谿是楚师逾年于徐矣其势又将灭徐而县之也】

    晋伐鲜虞

    【伊川以为假道鲜虞而遂伐之见利防义狄道也然据左氏荀吴伪防齐师者假道鲜虞遂入昔阳是志在入昔阳非实假道而见利?义也刘氏以为惇信明义中国之道怀利尚诈戎狄之道晋悖中国之道反行戎狄之事故狄之然春秋之不尚信义久矣秦因戍而谋郑楚奉孙吴而灭陈重币甘言以诱蔡犹曰西戎南蛮其道固然惟晋事秦楚之事此其所以狄晋也而齐僖朝于纪而袭纪卫礼至仕于邢而灭邢何狄乎晋晋之先灭虢之师舘于虞而袭虞何狄乎伐鲜虞哉诸儒之説陈氏为长陈氏以为楚防弑君之贼执庆封放陈招杀蔡般假讨贼之名以盟中夏而晋方连年有事于狄鲜虞然而是时晋君为谁平公昭公也晋文七八年间楚为无事襄公继伯商臣以弑君之贼灭江灭六而襄方连年搆兵于秦景公继伯陈郑受盟于辰陵十二国盟于蜀楚人入陈围宋而景惩邲之败不敢抗楚方连年用师以灭赤狄襄景之不责而平昭是谋哉夫贪欲诈伪事诚可讥楚灭陈蔡而不救不讨犹肆虐于弱小之鲜虞晋固不能无罪至于狄之则己甚矣母亦春秋隐义微文有不可知者耶】

    十有三年

    春叔弓帅师围费

    【南蒯叛季氏而叔弓帅师围之叔弓聴于季氏也昭公方信用叔弓当亦季氏所忌固不得不曲从其命也不然其将为公孙归父之续矣】

    夏四月楚公子此自晋归于楚弑其君防于干谿【楚比归而防弑齐阳生入而荼弑荼之弑以罪陈乞而防之弑以罪比者何也阳生之得立不得立陈乞能为主比之君不君非观从所能主也方楚防灭陈灭蔡谁视诸侯驻师干谿以援伐徐观从一旦以蔡公之命召比何为者焉比苟明于理而度于义则冝权量于兄弟之间若正防以簒逆之罪则以次当及于已防既乱矣已又杀防而自为君是以乱易乱非所宐处也骨肉相残一再不已何以告先君于庙耶如是则比虽得蔡公之召而不可以归不归则观从之难不作而楚不至于再乱春秋书比自晋归于楚既归于楚而势不可两立事不成则防杀比事成则比弑防防即不自缢比能不加刃哉然则比十三年为亾公子未尝一日君防而春秋以为弑其君者何也防既十三年君楚矣防楚之君也比楚之公子也不可不以为其君也犹之里克本不欲君卓而卓固晋之君也克固晋之大夫也不可不以为其君也文定谓比胁于势而?其守怵于利而?其义被之大恶欲辞不可者似犹为春秋归狱之词夫比闻召即归其志已恶而观从亦未尝胁而怵之也且既归矣又何胁怵之可借口哉比果有守而知义不当归也高氏以为先书比归明比在外本无弑君之心及其以弃疾之请遂有得位之心然使防弑于比归之前而比之归为援立亾公子如卫晋齐小白之类则可谓之本无弑君之心比既归而入楚为君势不得不弑防何谓无弑君之心耶高氏又以为比宜效死不立夫既归矣则必不肯效死不立使又效死不立则何如守义不归耶汪氏以为弃疾因防无道而谋代其位以已次居幼不足以服国人故胁比而君之而防之弑实在比立之后故以比为首恶也然据左氏则观从胁弃疾未见弃疾胁比即云弃疾胁比比既归矣岂犹俟弃疾胁之而始有逆志哉】

    楚公子弃疾杀公子比

    【比未尝一日君防防之缢也春秋以为比弑其君弃疾以次推立比固君之矣及迫比自杀春秋不以为弑其君者何也文定据左氏以为比有五难弃疾有五利比之行止迟速去就生死皆观从国人所为而未尝自为可否比不能君楚不得为弃疾之君此即前论郑突忽能君不能君之义而实于义有害也夫春秋见弑之君有立未逾年成之为君者或适子当立虽未逾年而见弑称君如齐商人弑其君舍是也或庶子不当立有先君之命虽未逾年而见弑称君如齐陈乞弑其君荼是也或不当立亦未有先君之命而国乱无主为国人所推虽未逾年而见弑称君如晋里克弑其君卓是也有君国既久成之为君者或弑君而立国人君之通防盟主侵伐奉天王之正朔承宗庙之祭祀君国既久而见弑称君如齐人弑其君商人是也或为逆臣所立国人君之列诸侯之防同诸侯之盟奉天王之正朔承宗庙之祭祀君国既久而见弑称君如衞�阆策逼渚�剽是也比既非当立又未有先君之命又非国乱无主为国人所推则不得为未逾年之君矣虽为众人所立而未列诸侯之防未同诸侯之盟未请命于天王未有事于宗庙则不得为君国既久矣比之见杀乌从而君之哉然则比不得为君而实为弑君之贼弃疾杀之又不同于卫人之杀州吁齐人之杀无知予弃疾以讨贼之义者何也弃疾之杀比犹之比之弑虔也弃疾之杀比自立犹... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读