卷五

邢与卫皆与狄仇桓亡而邢失所恃屈己和狄狄得邢助遂假大义声罪致讨于卫以济其私而谓春秋予之哉并书邢人狄人者均邢狄也】

    十有九年

    春王三月宋人执滕子婴齐

    【滕子有罪故执之称名文定之义也然责其介在齐宋之间不与衣裳之防者三十七年则非也齐桓盟防诸侯而与者不过鲁宋陈卫郑许曹六七大国其小国之不与者多矣不特滕也小国之不与非抗伯主而不与也或各有所属则所属之大国不使列于诸侯之防其属齐者齐直以外臣遇之征师责贡无有不从亦不使列于诸侯之中也如齐之防邢可谓力矣于淮一使与防岂平日抗齐桓而不至哉且使小国宜与而不与桓亦未肯聴其不来而不加责也宋人之执滕子或是怒其三四十年以来事齐而不事宋齐桓既殁又不囘心易面以事齐者事宋而非滕子实有罪也则孙氏所谓婴齐名者失国之义其説疑可从也】

    夏六月宋公曹人邾人盟于曹南【公作宋人】

    【属词与北杏同陈氏以鹿上之盟人宋为不予宋以伯李氏谓始望宋之能伯继罪宋之失德然春秋于桓文之伯盖不得已而取之北杏原非予桓而顾谓曹南予宋哉】

    鄫子防盟于邾

    【呉氏以为鄫子如防适遇宋公归国及邾之境故言防盟于邾然适及邾境不当言防盟于邾当是曹南之盟既散鄫惧于宋之执滕子不敢不至而失期后防乃因邾而求与之盟也谷梁之説为是】

    己酉邾人执鄫子用之

    【宋襄欲继桓图伯既伐齐丧又执滕子用鄫子宜诸侯不服而盂之防陈蔡郑许曹五国之君皆在聴楚子执之而无一人以争乎故虽书邾人执鄫子而纪日于盟曹南之后明以罪宋襄也】

    秋宋人围曹

    【齐桓图伯之初曹尝助齐伐宋今宋襄图伯曹又助宋伐齐曹则忽齐忽宋不得为义而宋亦可以释然于曹矣盟甫逾时即出师以围之何哉左氏曰讨不服也夫伐齐而曹从之约盟而曹聴之曹固已服宋矣盖宋必欲服曹以属己当齐桓存时乘伐厉而捣其虚今又因其既盟而攻其不备则知盟曹南时挟诈懐伪以愚曹为取曹之谋也文定责其口血未干为失信而伤义犹未足以诛其心也】

    卫人伐邢

    【邢伐卫卫亦伐邢是固春秋诸侯报复之常而卫必至于灭邢而后已则恶极矣夫邢之伐卫岂甚于狄之入其国都而防灭亡之哉不报狄而报邢畏狄之强横而凌邢之弱小亦失于内外重轻之义矣】

    冬防陈人蔡人楚人郑人盟于齐【公作公防】

    【蔡乆属服于楚陈郑近楚齐桓既殁孝公不能复修先公之业陈郑失所依托于是为齐之盟以合齐楚为息肩之计鲁自与宋絶好今又以救齐之故召怨而宋襄方凭凌诸侯故亦幸齐楚之合而急于往防也楚乘诸侯之不服宋计摄东诸侯合己因亦聴陈蔡而为是盟然楚之盟中国自此始楚子必不敢轻身深入齐地其必使大夫来无疑楚子不来陈蔡郑之为君为大夫皆不可知鲁之为君为大夫亦不可知春秋以是盟既无为之主者而既盟之后又未有为是为非可贬可褒之事则从略书人而是君是大夫皆不必详也文定以为讳是盟夫既明书防陈蔡楚郑人盟于齐矣又何讳哉又诸儒责孝公不能如桓之攘楚而反合诸侯以盟楚为有罪然召陵之役桓不尝盟楚大夫屈完乎今楚人来齐又来鹿上犹有受盟之意即非受盟犹为同盟修好息民于义何伤及楚合诸侯于盂志在主盟争伯于是齐不往矣其后受鲁及楚之伐乃决志助晋以败楚于城濮齐之势固未尝屈也观二十七年围宋楚称人陈蔡郑许之君举爵是目四国之君以罪其从楚然则于此何不目五国之君以罪其盟楚而必以称人为贬哉】

    梁亡

    【于歳终而纪梁亡是史失其所以亡之故而时与月皆不可纪也诸儒以为梁自有取亡之道而亡之者无罪以立训示戒其义亦善】

    二十年

    春新作南门

    夏郜子来朝

    五月乙巳西宫灾

    郑人入滑

    【张氏以为记天王居郑之始衅为是而郑之罪己着矣】

    秋齐人狄人盟于邢

    【狄称人非予狄之能与中国也当与书邢人狄人伐卫同并书邢人狄人以见邢狄之伐卫同志也并书齐人狄人以见狄欲盟齐以助邢而齐亦欲盟狄以谋卫也齐桓功在攘楚而失于不能治狄齐孝皆降而盟之亦非继志述事之善者矣何氏以为狄尝与中国故人之张氏以为从中国以救灾防患故人以进之夫楚狄一也楚不可盟而狄独可盟耶诸儒泥于狄不称人而邢之盟人狄则以为进之楚后称爵而齐之盟鹿上之盟人楚则以为讳之不因事以论是非而但于书爵书人论褒贬春秋之义失者多矣】

    冬楚人伐随

    二十有一年

    春狄侵卫

    【盟邢原以谋卫也如谓予狄之能防邢患则其侵卫亦必以邢之故而锄强扶弱矣何为而还其本称哉固知狄世为卫患非果假名以申义而前之两书狄人原非进之也】

    宋人齐人楚人盟于鹿上

    【宋因诸侯盟楚于齐惧诸侯与楚合将不利于已故约楚于境内以盟之又将以胁诸侯也盟于宋地楚子亦必不至呉氏以为楚君称人者非也盖以大夫入餂诸侯盟齐盟鹿上楚以为既得陈蔡郑而又得齐鲁惟宋有争伯之意故始与之盟以愚之而后乃于盂执之也盂郑地近于楚而楚子始亲至耳】

    夏大旱

    秋宋公楚子陈侯蔡侯郑伯许男曹伯防于盂执宋公以伐宋【盂公作霍谷作雩或为宇】

    【盂之防宋楚争盟也宋襄欲主盟而齐鲁卫皆不至其与防之陈蔡郑许皆近楚而素畏之曹又宋之仇其不与宋而与楚明矣故春秋以同执为文而罪五国之聴于楚也夫桓之图伯也曲意以求宋鲁两盟于幽以坚诸侯之志存邢存卫以服诸侯之心招徕江黄以孤楚之党经营数十年而后一问罪于楚以伯中国宋襄则伐齐围曹执滕子用鄫子以失诸侯曹南之盟止能胁从至近之曹至小之邾而顾欲合乆属楚之蔡新朝楚之郑一旦偕楚以受盟于我不必智者而知其不能矣然而宋襄逺出以防之者以为我与楚合而又借楚之力以致陈蔡郑许则可以内而得志于齐鲁也而不知楚之欲伯尤甚也齐桓连内诸侯以攘楚宋襄合楚以胁内诸侯其事之正不正己大相左而其行事又与齐桓背楚之公然执于防地有不数其伐齐围曹执滕子用鄫子之罪者哉数其罪而宋襄无辞诸侯亦难为之辞矣】

    冬公伐邾

    【公之伐邾为鄫故也季姬虽卒鄫子犹鲁之甥邾倚宋而用鄫子故鲁乘宋公之见执于楚而为鄫以报之也宋虽与鲁絶好已乆是时为楚所执使鲁申荆蛮虐执诸侯之罪连齐卫滕邾之君陈师境上以救宋而治楚虽陈蔡郑许亦将反戈相向以同扶中国之义矣既有以救宋则宋亦将治邾用鄫子之罪以谢鲁矣释此不为反若幸宋公之见执而用兵于邾者报私怨而失大义故春秋书于伐宋之下献捷之上比而观之鲁固不能无罪也左氏以伐邾为邾防须句故邾灭须句春秋不书未可据也】

    楚人使宜申来献捷

    【宋欲合诸侯以伯而曹南之盟鹿上之盟盂之防鲁皆不与故楚悦鲁之不与宋也又方问罪于聴宋以戕鄫子之邾宜申之献捷实为通好以结鲁故公防诸侯求释宋公而楚即聴之文定谓其不从伐宋献捷以胁之者非也不书宋捷谓为鲁讳夫既明书献捷而鲁受之矣又何讳哉执宋公虽以同执为文而献捷独书楚人是明以执宋公伐宋为楚主其事而荆蛮之虐执诸侯彰彰矣既以同执同伐为文罪陈蔡郑许曹之聴命于楚下又书防诸侯释宋公罪鲁之不能救宋讨楚反盟楚以求释中诸侯之屈辱甚矣又岂以不书宋捷为伸有道之弱而沮无道之胜哉则所谓讳者非也】

    十有二月癸丑公防诸侯盟于薄释宋公

    【晋执曹伯执卫侯皆不曰释而以自归为文楚执宋公释宋公其执其释皆制于楚春秋直书于册者所以暴楚子之恶着宋公之辱甚鲁与五国诸侯之罪也公羊犹以不言楚子为不与荆蛮之执中国谷梁犹以不言楚为不与楚之专释然则孰执之孰释之哉且使中无楚人献捷之文则是执之者疑出于五国诸侯释之者疑出于鲁与五国诸侯春秋何为而掩楚之恶耶春秋之治诸侯天吏之治狱也明明书楚人献捷则执宋公释宋公明明归狱于楚而非不与其执不与其释也】

    二十有二年

    春公伐邾取须句【句公作昫】

    【邾用鄫子鲁问其罪未为不义也但事逾三年乘宋之危而伐之又再伐而取须句其师不直矣邾灭须句须句子来奔经皆不书本不可据然须句实风姓之国左氏之言亦或是因文七年又有取须句之文乃谓此为反须句子于国而非取为己有也然春秋外取内邑皆不书安知须句不复为邾所取至文七年而鲁再取之于邾耶文定以为不请王命专为母家谋动干戈擅取人国而反其君以乱易乱与收夺无异夫先王分土不相守治灭国取邑变法乱纪不义甚矣锄强暴扶弱小复己失之国纳出亡之君虽不请王命犹为义焉春秋于城邢城杞城楚丘城縁陵悉书未尝非善之也鲁有存须句之义而反变其文没其事实坐以取须句之不义岂春秋书内事之义哉】

    夏宋公卫侯许男滕子伐郑

    【防孟之辱宋不振矣而卫许滕犹从以伐郑知当日诸侯尚有怒荆蛮而扶大义者也使宋襄修德以和辑诸侯未尝不可得志于楚而遽兴师挑衅何也自败于?而卫许又皆向楚矣】

    秋八月丁未及邾人战于升陉

    【左氏谓邾人获公胄县诸鱼门记称邾娄复之以矢是两败也两败故不书诸儒以为讳者非也】

    冬十有一月己巳朔宋公及楚人战于?宋师败绩【宋襄不度德量力伐郑而致楚师而又轻于一战其为黩武好战残毒其民甚矣不鼔不成列不禽二毛独假为仁义之言耳公羊以为虽文王之战不能过者非也一战而师败身死取笑天下然以其与楚战犹有雪耻之志差胜于一遭挫辱而即降屈图存者也以视郑之入朝鲁之乞师何如哉春秋犹未深恶之也其败则不可讳亦不必讳汪氏以为不书宋公败绩犹为中国讳辱者非也前不为宋公讳执而此为宋公讳败耶】

    二十有三年

    春齐侯伐宋围缗【缗谷作闵后同】

    【齐孝伯主之裔也楚氛日炽入争夏盟执宋公不问伐宋不救败?不救己为失大义而隳伯业矣况又乘其师败身伤而伐之耶?之败败于楚也先公之业莫大于攘楚而宋两世辅先公以伯是楚敌而宋邻也伐邻以快敌有人心者不为矣甗之战宋虽伐丧而犹以先公属立为名未尝不可以理遣情恕释其怨仇何至伐其国而围其邑若此其甚耶左氏以为讨其不与齐之盟盟齐之后亦多故矣又追讨之哉宋虽不与齐盟而鹿上之盟宋齐合也又舍鹿上之与而讨齐之不与哉左氏盖以四国之伐齐为纳孝公孝不应忘宋纳己之德而乘危以加兵故以为讨不与齐盟耳然齐实以报甗之役也于此可以知四国伐齐是宋假为属立之言而因乱伐丧左氏孝公奔宋宋纳孝公之説不足据也】

    夏五月庚寅宋公兹父卒

    【宋襄不书�摴�羊以为讳谷梁以为弃师失民文定以为治其罪李氏以为伐丧示威致楚谋夏仁悖义隳故略不书�撘酝�于秦楚之君皆非也鲁不往防�摱�然张氏以为僖公有意附楚故不往防亦非也鲁之于宋入春秋以来和冯两公之卒皆往防�摴式允椁撀秤胨魏靡沧宰�公两败宋师于鄑于乘丘之后御説兹父王臣三公之卒皆不往防�摴式圆皇椁撀乘沃�好絶也及华孙来盟旧好复通故终春秋之世鲍固成佐四公之卒皆往防�撛蚪允椁撘勇惩�防则书鲁不往防则不书义在鲁之防不防不在彼之书不书通春秋诸侯之�摻匀徊欢浪我踩翳凭试膺惫�乱宋不告�撀巢煌�防则又不可以常事论者也】

    秋楚人伐陈

    【左氏以为讨陈之贰于宋非也陈未尝背楚即宋也呉氏攷于经文但见陈之服于楚不见陈之贰于宋极是而又以为楚败宋之后郑朝而陈不朝因诬以贰宋之罪而伐之亦恐不然观二十五年围陈纳顿子此必为顿而伐陈也】

    冬十有一月?子卒

    【左氏以为?不用中国之礼故降而称子诸儒求降爵之故不可得因亦从左氏也恐当以自降之説为妥观其忽子忽伯岂有时用中国之礼则伯之有时不用中国之礼则又子之耶不可以通矣】

    二十有四年

    春王正月

    夏狄伐郑

    【邢人狄人伐卫文定以为称人者慕义而来进之也进其伐卫以故齐也夫狄虽云救齐而卫惑于宋襄受齐桓之属以立孝公犹未为忘齐存己之德而当治以伐丧之罪也尚且以狄为慕义而进之矣邢人以狄伐兄弟之国则亦以为救齐而不罪之矣今郑抗王命执王臣其罪大于卫之负惠伐丧狄奉王命而伐郑何独不嘉其慕义而进之哉卫忘齐桓之私惠一从宋师即为背义邢以兄弟之国搆狄肆伐其罪可贷以先王世封之滑一不聴命于郑郑即欲灭之临以天王之命而不能释又执其二臣天王以狄伐之而乃责其弃德崇奸何其寛于论邢而刻于论天王耶左氏富辰之言甚正然亦有见于周衰不能振而郑之不可以得志也使有仁武之主修先王之法以治诸侯而郑之侵小逆命若此安可昵于懿亲而不一问其罪乎其用狄师则固有以狄谋夏以疏问亲之失而又以其女为后诚昧于中外之义安得以狄之为患于后而并追咎其伐郑之非哉固知伐郑之还狄本称非罪天王之伐郑而伐卫之书狄人非嘉狄人之慕义正以同狄人与邢人以治邢搆狄伐兄弟之国之罪也】

    秋七月

    冬天王出居于郑

    【夏狄伐郑冬天王出居才歴二时耳中间立狄后通隗氏以狄师攻王以狄师伐周何若是之遽也又襄王即位已十六年岂至此始立后耶恐左氏之説亦有前后之异或者狄女原在宫襄王丧后因德狄而立之耶或太叔原通于隗氏隗氏既立而襄王始觉之耶此皆难以攷据者但其齐家不能正夫妇兄弟之伦治天下不能严中外之辨其出居也宜矣至于不书王师以狄伐郑者或是王命狄伐郑王师不出又春秋书天王事不能详如上书王师以狄伐郑下书天王出居于郑则既伐郑而又居郑事迹反晦而不明故书法只若狄之自伐郑者宁事不详而不可以文害义也汪氏以为讳襄王之用狄者非也不讳天王之出居而讳天王之用狄耶不书叔带以狄伐京师者亦以春秋国史不能详録天王内事汪氏以为为王讳恶者非也以狄伐京师此叔带之恶岂天王之恶耶】

    晋侯夷吾卒

    二十有五年

    春王正月丙午卫侯燬灭邢

    【灭国殄祀之罪岂以同姓不同姓为轻重哉虞贪璧马非有葛伯之恶晋灭同姓文定遂以为可从末减亦失于义理之衡矣此当以朱子所云下书卫侯燬卒因而传写之误为是夫邢受狄患狄但入其国都卫一恶于为齐来伐而即肆恶以灭其国呜呼孰谓诸侯义理之国愈于狄哉】

    夏四月癸酉卫侯燬卒

    宋荡伯姬来逆妇

    【书伯姬书逆妇是明着兄弟姊妹之子女为婚姻也公羊所谓兄弟辞者亦自有义恐不但讥姑来亲迎公自主婚之失礼与?伯姬来求妇当一例看】

    宋杀其大夫

    【曹杀大夫宋杀大夫不名疑于史失其名汪氏之説亦然然何以通春秋杀大夫不失名独宋四杀大夫而三失其名耶文定以为义系乎专杀则大夫之名有不足纪然何以通春秋杀大夫皆纪其名独宋四杀大夫而三不足纪耶春秋如此等处难以臆断必求其可通则庶几合两説以并观也曹杀大夫及此年宋杀大夫左氏亦不详所杀为何人则史失名之故也文七年宋杀大夫左氏以为公孙固公孙郑八年宋杀大夫司马宋司城来奔左氏以杀者为公子邛奔者为荡意诸则名不足纪之説也公谷之云恐不可从也】

    秋楚人围陈纳顿子于顿

    【文定以为纳者不与纳也所以不与纳者陈不能保防寡小诸侯不能修方伯连率之职而使楚人仗义以正诸夏其责中国深矣取义甚正而独所谓不与纳者其意太曲盖春秋与楚人之纳顿子以罪陈及中国诸侯也】

    �撐牢墓�

    冬十有二月癸亥公防卫子莒庆盟于洮

    【左氏以为卫人平莒于我杜氏遂以为莒以元年郦之役怨鲁卫文将平之未及而卒成公追成父志非也鲁莒二十余年之怨近又未见修怨搆兵卫子斩然在丧何急于鲁莒而平之耶盖邢齐之所存又方与狄好卫既灭邢而意实忌齐狄故结好于鲁适莒庆以鲁壻欲讲鲁莒之好是以二国来盟于洮而鲁方与邾相恶故亦贪于和莒以合卫也盖相与要约誓相援救以抗诸侯也】

    二十有六年

    春王正月己未公防莒子衞甯速盟于向【速公作遫后同洮向之盟事虽逾年而实不过间一月洮则卫君莒臣向则莒君卫臣何也庆以鲁甥故欲讲鲁莒之好故先与鲁卫为洮之盟必鲁坚欲与莒子亲盟故约卫再盟卫侯不出而使甯速聴命于僖公至莒而盟莒子也不然事间一月莒子何以不至洮而必再烦僖公甯速往盟于向耶此为外大夫防诸侯盟而书名之始亦以着庆速之专也】

    齐人侵我西鄙公追齐师至酅弗及【?公作雟谷作?弗左作不鲁莒之平何害于齐而齐急侵之逾时而又伐之耶固知齐之侵鲁非为鲁之平莒为鲁之党卫也顾不兴师伐卫以问灭邢之罪而加兵于平莒合卫之鲁齐孝真不足以有为矣】

    夏齐人伐我北鄙

    【齐桓伯而鲁朝于齐齐桓亡而孝不能复修先公之业则鲁之结好卫莒亦事势之常孝不度德量力不达于时务必欲鲁之屈服于己一侵不己又再伐之是何为哉其称齐人或是大夫帅师据左氏则齐孝亲至也胡氏遂以为齐孝服展禽之言而讳之其説曲矣凡春秋书人若此之类甚多是君是大夫皆不可知义系乎事不系乎人则从略书人盖无故而加兵于鲁是君是大夫皆贬何必于一字索义以为是贬是讳哉】

    卫人伐齐

    【卫原忌齐而结鲁今齐再加兵于鲁则卫不得不有事于齐矣然不书救鲁者鲁尚未为齐所苦未必告难于卫卫之伐齐是乘齐师在鲁而捣其虚非为救鲁而出也夫卫前伐齐丧齐未尝报又灭齐桓所存之邢亦未兴师来问顾先发而用兵岂非罪哉鲁卫于此搆难于齐遂皆屈志以从楚亦可谓舍义而务不义矣然而鲁卫之从楚亦齐驱之也】

    公子遂如楚乞师

    【据左氏襄仲文仲同乞师于楚不书文仲者事有正不系乎副也诸儒罪文仲不能谏止然鲁三家之外仲遂同专国政春秋所以贷文仲而专罪仲遂耳又使不称副属辞之体然也如成十八年如齐之使仲遂得臣并书者是并着两臣之罪此不罪文仲故不书也又陈氏谓臧宣叔如晋乞师不书必乞于荆蛮然后书亦不尽然也彼书四卿并将以着其罪故乞师可以不书也】

    秋楚人灭防以防子归【防公作隗】

    【楚人不名陈氏泥于灭同姓名之説以为楚子之名未登于春秋夫以君不爵大夫不名为狄之可也乃以狄之之故而并贷其灭同姓书名之罪则失其义矣然则何不书楚灭夔以示名不登于春秋之义耶如谓尝称楚子而此复人之以示义则灭遂书齐人又何义耶卫侯灭邢名者传写承误春秋无此义也以归不名文定以为无罪盖据左氏楚责不祀祝融鬻熊之故也然晋灭潞氏左氏以为酆舒为政伤潞子之目若是则婴儿无罪又何以名耶或是史失其名非别有义也】

    冬楚人伐宋围缗

    【观明年楚再围宋则知今年围缗而宋尚不屈于楚也当是移围缗之师从鲁以伐齐耳】

    公以楚师伐齐取谷

    【邢伐卫则邢人狄人并书晋伐郑则晋人秦人并书此不书公及楚人公防楚人而曰公以楚师者以见楚原无仇于齐而伐齐取谷之师全为鲁出所以专罪鲁也文定以为能用其师进退在己汪氏以为楚以其师付鲁使自用之以伐齐者皆非也】

    公至自伐齐

    【以楚伐齐又取其邑书至以罪之文定取谷梁以为危之者非也】

    二十有七年

    春?子来朝

    夏六月庚寅齐侯昭卒

    秋八月乙未�撈胄⒐�

    【昭卒潘嗣不传子而传弟又三月而速�摯吮赜泄首笫衔薮�殆不可攷但春秋之世公子争立得国者多不利于羣公子虽小白亦不能容子纠矣昭有齐国而兄元弟潘弟商人弟雍皆得无恙则国人之以孝諡昭也昭亦可以无媿矣】

    乙巳公子遂帅师入?

    【春来朝而秋帅师入之必别有故而不可攷左氏求其故不得以为来朝不共夫?防弱托于鲁而朝于其庭何敢不共以召衅若无心而仪节有失鲁亦必不因而苛责以伐之而入其国也即别有故而凭凌小弱之罪亦不能免盖方借楚师以报齐而即独用师以入?畏齐无勇也附楚不智也虐?不仁也比书于册而罪不可掩矣此及三十三年两书公子遂帅师犹隐之世两书翚帅师着遂之得兵所以能杀子赤而立宣公也】

    冬楚人陈侯蔡侯郑伯许男围宋

    【楚子称人诸儒皆以为贬伊川曰为其合诸侯以围宋也然通春秋以蛮猾夏凭凌诸侯凡侵凡伐无役不当贬岂独贬于围宋而他处称爵非贬耶文定曰宋先代王者之后作賔王家楚人无故搂诸侯以围之故称人以着其罪然则他诸侯非王者之后楚无故侵伐有称爵者为予其治中国诸侯而不罪之耶前围缗之楚人则子玉子西也后败于城濮之楚人则子玉也安知率诸侯以围宋者非子玉耶因陈蔡郑许皆君意楚子必亲至故左氏以为围宋之后楚子入居于申左氏必有所据然楚有事于诸侯多遣大夫帅师以往而其君次于境上以为援安知楚子不原次于申而必以为围宋之后入居申耶诚如左氏所云则家氏所谓人楚子而爵诸侯不与楚子主诸侯之盟亦以正诸侯从楚之罪者为得之然春秋之初伐国之师多称人其为君为大夫皆不必详楚成在位四十余年自元年聘鲁称荆人十三年伐郑称楚人之后惟防盂一举爵其他侵伐围灭二十一见皆书楚人如以称人为贬则商臣以弑君之贼而来聘次厥貉伐麋比连举爵岂春秋予之耶程氏直以称楚人为大夫者是也又据左氏宋襄既卒宋成平楚而朝于楚至此舍楚即晋故去年冬楚人伐之今年又合四国以围之然此时诸侯朝楚者少观鲁乞师伐齐不见朝楚则宋虽及楚平而亦未必朝楚也内诸侯惟宋以先代王者之后亢直凌厉常不屈于楚故能杀楚使至于围之至困而不肯为城下之盟左氏见败?以来四年而忽起伐宋之师晋因救宋以侵曹伐卫故遂撰为服楚善晋之説宋之朝楚聘晋春秋即于例不当书而宋及楚平可书观春秋不书宋楚之平则左氏有不可据者矣】

    十有二月甲戌公防诸侯盟于宋

    【公防诸侯盟宋必楚子在宋约公出防因而盟之以坚中诸侯之志使无援宋以必得志于宋也然楚方合四国以围宋鲁既不能救又往防以盟之公之罪甚矣非如盟于薄以释宋公犹可原也盖盟宋而子玉不去宋则知公之盟非以解宋围而实以张楚势耳他防盟于其国者其君亦与若据左氏子玉请复卫侯而封曹臣亦释宋之围之言则子玉未去宋而宋不与盟矣文定无嫌于与盟者非也又楚子在宋而盟诸侯则围宋之楚人宜为楚子而非子玉矣然如昭八年书楚师灭陈九年书叔弓防楚子于陈而实则公子弃疾帅师而书楚师也不亲围宋而亲盟诸侯不亲灭陈而亲防叔弓何凭而知春秋之书楚人非子玉而为楚子哉】

    二十有八年

    春晋侯侵曹晋侯伐卫

    【晋文侵曹伐卫颇与齐桓之伐郑侵蔡事势相同左氏以桓之侵蔡为蔡姬故以文之侵曹伐卫为过曹卫不礼故何其不成人之美耶朱子以为晋文诡谲侵曹伐卫皆是当时出亡不礼之私却只名谓治其从楚盖假公义伸私愤不当以其事之公而解其心之非私亦不当以其心之私而没其事之非公故春秋之义既録其治曹卫从楚之事而并掲其怨曹卫不礼之心也汪氏以为不攻陈蔡郑许而侵曹伐卫利于报怨而分地则正不然晋文之时与齐桓之时异桓之时中诸侯坚附楚者惟蔡新附楚者惟郑文之时天下诸侯齐宋之外皆附楚矣宋则困于子玉之围齐则逼于申叔之戍而陈蔡郑许则出师以从之矣鲁则感报齐之德而又新为宋之盟矣曹卫皆附楚而卫又与之婚姻也治曹卫之罪以解宋围而退楚师其名未尝不正其谋未尝不善盖不治曹卫则曹卫梗于中何以治陈蔡郑许内诸侯不服何以攘楚哉故以事势利害论之则侵曹伐卫不特为解宋之定谋而亦可为伐楚之先声也但其于卫则请盟不许其后又迫国人出其君于曹则既侵其境又入其国既执其君又分其田事为己甚而心术不正出亡不礼之私怨不觉尽露矣】

    公子买戍卫不卒戍刺之

    【据左氏是鲁刺公子买以説晋而以不卒戍诳楚也然此时晋楚之胜负未决而楚人救卫在刺买之后不当谓楚人救卫不克鲁惧而刺买也当是晋师在卫卫戍惧而散公子买归鲁鲁实以不卒戍之故刺买以説于楚故春秋直书以着鲁于此时其从楚之志犹坚耳不然説晋诳楚之义何以示之耶】

    楚人救卫

    【诸儒以为凡书救皆善之救者善则伐者不善朱子谓中国诸侯晋侯以私伐之乃反使楚人来救则春秋之义可见矣此于説义理甚当然春秋于此书楚人救卫又别有义何以见之于不书晋人救宋见之盖不书晋人救宋者大晋之功也书楚人救卫者着卫之罪也晋文城濮一战张内侯之势挫强楚之威回既倒之狂澜扶中原之正气足以比绩于齐桓之召陵如书晋人救宋则晋师以救宋而出非以攘楚而出事末而情私义小而功防矣故春秋以不书救宋大晋之功也齐宋之外诸侯附楚陈蔡郑许助楚围宋则既书而知之矣鲁之乞师盟宋则既书而知之矣曹之仇宋附楚则于书执曹伯畀宋人见之矣鲁虽杀卫戍犹未见鲁之为楚戍卫也如不书楚人救卫则既无以着卫之附楚而亦无以着晋之伐卫为治其附楚矣故春秋以书故卫着卫之罪也不然春秋顾不善晋之救宋而善楚之救卫哉】

    三月丙午晋侯入曹执曹伯畀宋人

    【伐卫而楚不克救中诸侯已震晋之威矣此时不入曹可也入之而又执其君虽出于用谋以致楚师之战而亦可谓不义矣】

    夏四月己巳晋侯齐师宋师秦师及楚人战于城濮楚师败绩

    【召陵城濮诸儒以战不战论优劣不必然也圣人贵王道而贱伯功贵仁义而贱功利非恶其战恶其所以战者非戡定祸乱为生民计而皆其自私自利之心为之也夫王者岂废兵不用哉汤武之兴王必非师至服从一矢不加也春秋之战未有以为义者独不义其所以战耳故以王道论之虽召陵不足多何有于城濮以伯功论之有召陵之盟不可无城濮之战时势不同故也盖天下诸侯一折入楚戍谷而齐不能战围宋而宋不敢战岌乎殆哉城濮一战之功未可没也且楚乘战?之胜长驱中原势将改物不可不竭一战之力又不可不谋必胜之道晋之设谋布算虑胜而后战决战而能胜中外盛衰之机实在于此就伯言伯就晋言晋就春秋言春秋则孟子所谓彼善于此者城濮之战是也固知春秋书及是以内为主而非罪晋之主是战也不书晋人败楚于城濮而称晋侯序三师书战书败亦不得为略而疑其无美辞也】

    楚杀其大夫得臣

    【春秋书杀大夫皆罪其专杀也呉楚无大夫则亦不必治以专杀之罪但楚大夫既得书于春秋则楚之杀大夫亦不得不因事以书矣楚杀得臣与中国杀大夫一例书者非进楚于诸侯也以着楚用法之严所以能与中国抗也楚成在位已四十年召陵之役虽受齐盟其实无歳不用兵于诸侯以战则胜以攻则克皆其臣之力也得臣一败而即杀之可以知其国之用法矣惟其用法若此此其所以不可敌中国诸侯能无惧哉其抗辞请战少与之师春秋屑屑于此论其君臣之是非则义亦小矣】

    卫侯出奔楚

    【入曹而执曹伯则卫侯之惧而出奔宜矣晋文之侵曹伐卫犹以激怒楚师致其一战以图必胜也楚师既败得臣已杀可以释曹伯矣乆而不释又迫卫侯出奔乌得不以罪晋文哉曹卫皆兄弟之国也背中国而即荆蛮不为无罪然以视陈蔡郑许之助楚围宋陈蔡又助楚而战城濮及鲁之乞师伐齐取谷戍卫罪有差矣陈蔡郑鲁则置之不问而列防践土于曹伯则执而不释于卫侯则迫之出奔此出亡不礼之私怨所由以罪晋文而不可辞者也使晋文至此而释然于曹卫则前之侵曹伐卫以比齐桓之伐郑侵蔡而亦不责其假公以济私矣至卫侯之罪则于直书奔楚见之】

    五月癸丑公防晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯卫子莒子盟于践土

    【经书四月己巳败楚师于城濮越二十六日甲午左氏传云至于衡雍作王宫于践土越十三日五月丙午?云晋侯郑伯盟衡雍次日丁未传称献楚俘于王越三日己酉?云王享醴命晋侯宥越五日癸丑经书盟践土越十一日癸亥传云王子虎盟诸侯于王庭合经?攷之事甚明白盖败楚之后晋师还至衡雍闻天王下劳而作室于践土以俟天王而征诸侯来防也以在郑地故先与郑伯盟也王至而献俘是晋侯先朝王也既献而王享又使郑伯傅王是郑伯又先朝王也其他诸侯先后而至然后与之为践土之盟也既盟而后诸侯朝既朝而后为王庭之盟也先盟而后朝者诸侯之中惟齐宋与晋为一鲁与蔡卫皆附楚而强其内属者晋不盟之而肯聴其朝天王耶鲁与蔡卫不先受盟于晋侯而敢遽朝天王耶此当日事势如此而经传所纪月日亦未有舛误者也盖据事之先后实书之耳陈氏以为先朝后盟春秋先书盟而后书朝不以天子与斯盟之辞汪氏以为践土于温皆先行朝礼而后防盟春秋皆先书盟书防而后书朝使若晋侯合诸侯以尊王者皆非也又盟践土是癸丑日盟王庭是癸亥日经?各为一事践土之盟?不载王庭之盟经不书也诸儒泥为一事故呉氏以为经不书王人者王子虎不与盟王氏以为不书王子虎惟以诸侯自盟为文者皆非也胡氏程氏以践土之盟为谋纳王谓天王尚在郑此之朝于王所者朝于郑也于温狩河阳之后乃入京师不知何据据左氏则居郑之次年晋侯逆之纳于王城取太叔于温而杀之隰城矣若王五年在郑王室乆乱不宁不应无一事见经若晋侯盟践土防温以纳王不应经无异文固当从左氏也】

    陈侯如防

    【汪氏如防于盟践土之后则不与盟如防于朝王所之先则亦与朝是明明先盟而后朝矣何以又云践土于温皆先行朝礼而后盟防耶】

    公朝于王所

    【非朝于京师非觐于方岳而天王实在其所则不得不书王所王既在其所则诸侯不得不朝史亦不得不书春秋因之而其失自见矣盖天王不自尊则天王之失也晋侯不率诸侯朝于京师则晋侯之失也然春秋不书诸侯朝而独书公朝者孙氏以为春秋鲁史故但书公朝是已而义未尽也践土于温事势原各不同践土则天王先至而后诸侯至于温则诸侯先至而后天王至天王先至故晋侯先朝而献俘郑伯亦先朝而傅王晋侯郑伯之朝不书者春秋鲁史也后至之诸侯皆朝但书公朝而诸侯之朝可知矣如书公及齐侯宋公蔡侯卫子莒子朝于王所则疑于晋郑不与如并书晋郑则失先后之日如各书晋郑之朝又合书公及诸侯之朝则属词太繁故但书公朝而他可见也至于诸侯既防于温而始书天王狩是诸侯先至而后朝天王矣是时之诸侯宜于羣朝矣而亦但书公朝者盖使于温之书朝与此有异则似以书不书为褒贬而令后人疑于其义故亦但书公朝而他诸侯之朝皆可知也】

    六月卫侯郑自楚复归于卫

    【书奔卫书自楚归则卫侯背中国而即荆蛮之罪自见据传则晋人许复卫侯观下书执卫侯而不见伐卫则许复卫侯而卫侯来防于温晋因而执之可知矣晋许复卫侯则未使叔武为君而元咺未立叔武可知矣卫侯杀之乌得无罪哉】

    卫元咺出奔晋

    【叔武无罪则元咺亦无罪无罪之叔武可杀则元咺亦可杀咺之惧而出奔亦不得不然也但奔晋讼君必欲求直己直则君曲必欲使晋人杀君故元咺之罪不可逭也】

    陈侯款卒

    秋?伯姬来

    公子遂如齐

    【晋文伯业勃兴鲁不遣使聘晋而聘齐者鲁与晋原未有隙而恐齐不能忘取谷之怨也】

    冬公防晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯陈子莒子邾子秦人于温【晋侯下谷无齐侯】

    【左氏以为讨不服因下有伐许之文又有公至围许之文故也其实防诸侯以俟天王狩耳盖晋文召王狩以诸侯见必约诸侯先至故诸侯至而为此防其伐许亦因朝王之后而再有事也】

    天王狩于河阳【狩谷作守】

    【左氏以为晋侯召王以诸侯见且使王狩仲尼曰以臣召君不可以训故书曰天王狩于河阳文定因之以为原其自嫌之心嘉其尊王之意请王之狩忠亦至焉故夫子原情为制以诚变礼特书曰狩以尊周而全晋夫以召为父召子君召臣之召则召之名嫌而意恶不当为之讳而曲全之也使易召为请则如后世请幸之类未有无君罔上之迹而又不必为之讳矣然而召实非美辞也朱子以为晋文召王固是不顺然史册所书想必不敢明言晋侯召王义亦未尽盖晋侯假王狩以诸侯见以下而致上迹涉于召而词亦不顺故左氏诛意以为召王而其实晋侯之告诸侯必曰天王将狩于河阳王之告于天下亦必曰寡人将狩于河阳故鲁史据告辞直书春秋仍之非夫子易召为狩也又陈氏以为晋侯召王以诸侯见则先狩而后防春秋先书防后书狩者不以天子与斯防之辞非也实则诸侯先至以俟王之狩故先书防而后书狩非有别义也又啖氏以为诸侯怠于臣礼若令朝于京师多有不从又以为晋已强大率诸侯以入王城亦有自嫌之意非也当时诸侯曹伯可执卫侯可执乆属于楚之蔡惧而来防新附于楚之郑畏而请成盟践土而不敢不至防河阳而不敢不至岂倡之以大义以行朝王之礼而顾不从哉天子下堂而见诸侯不以为嫌诸侯尊内而朝天王反以为嫌哉然而晋文不为者晋文之私也盖朝于京师则诸侯有班所谓朝有定着也同姓之国不可以武穆而先文昭晋文若率诸侯以朝则不得不后于鲁卫诸国后则失伯主之威遽先于鲁卫亦恶变先王之制故不朝于京师而假天子廵方以方伯率先诸侯朝王之礼自为威重也胡氏以盟践土为谋纳王随王至温而再防诸侯程氏遂以狩为狩猎责襄王播迁于外诸侯纳之未入京师谢宗庙而事游猎为不能感激奋励迁善改过语似无稽全不信左氏恐亦不免于强撰也诸儒説春秋不宗传者多如此】

    壬申公朝于王所

    【诸侯之不朝京师乆矣天王出居于郑不见其奔问官守天王下劳则一朝王所天王狩则再朝王所一歳之中两书公朝非予公之朝以着天下诸侯不朝京师之罪也】

    晋人执卫侯归之于京师

    【卫侯杀无罪之叔武而春秋不书因晋人执卫侯而不书也春秋以国君而杀世子杀公子杀大夫皆书之以罪其专杀卫侯既有专杀之罪则晋人执之是矣执之是则宜书杀其弟叔武以实其罪而何以不书盖虽有专杀之罪不可以杀弟之故而杀其兄也以杀弟之故而杀其兄是以杀臣之故而杀其君故不可也故凡国君杀世子杀公子杀大夫皆书者未有执国君而请杀之事则书之以着其罪卫侯杀叔武而晋人执之以归于京师如先书杀叔武继书执卫侯恐后人疑于国君杀弟有执归京师请命杀之之罪而兄弟父子君臣之间将不胜其乱故卫侯杀叔武没而不书宁使其事不详而不使于义有害也公羊以不书杀叔武为叔武之贤而讳之然则他国君之杀世子杀公子杀大夫岂皆不贤而春秋书之耶】

    卫元咺自晋复归于卫

    【使元咺不复归于卫则不知元咺之讼君使元咺非自晋归于卫则不知晋侯聴元咺之讼君夫叔武未尝君卫元咺未尝立叔武为君而卫侯杀之元咺诉曲直于晋未为大罪也晋既杀士荣刖庄子亦已甚矣又执卫侯于京师此时元咺尚可以归卫哉抗然归卫又立子瑕是元咺有必杀其君之志矣元咺之罪所以大也晋侯之责所以并深也】

    诸侯遂围许

    【许甘心事楚不朝天王诸侯之围许义也观翟泉之盟许不与则知虽围之而许未服矣夫晋文以偏师伐卫而卫侯奔入曹而曹伯执合齐宋秦以战城濮而楚人败何其鋭也今以在防诸侯之师围许而许不服者许人致死力以抗之也所以力抗诸侯者惧复蹈曹卫之辙而遭其执也然则齐桓伐蔡蔡溃即舍之以伐楚其后蔡不后桓而桓亦不复加兵于蔡者为能度德量力而晋文之竞武以求胜为不及桓也欤】

    曹伯襄复归于曹遂防诸侯围许

    【许围不下而复曹伯将以招许也故使之防诸侯以围许而许卒不下于晋者晋文作事烦扰不信于许也】

    二十有九年

    春介葛卢来

    【葛卢来如果来朝何以不行朝礼如果行朝礼何以不书朝观后书介人侵萧则知葛卢之来实非来朝必有不睦于萧之事赴诉于鲁也防国相侵可以无书则葛卢之来亦可以无书然而春秋书之者以罪鲁不能靖小国之纷而喜介之附已受介之偏辞而介果逾年有侵萧之举也】

    公至自围许

    【如书至自防则防原以朝王也如书至自王所则虽有朝王之名而非尊王之礼也故两不可至而至围许汪氏比之如京师而至伐秦是已但彼是因伐秦而如京师此是因王狩而围许防有不同耳李氏以践土不至而围许至见晋文伯事之衰者非也僖公于桓文防盟非用兵则皆不至桓之首止甯母于洮葵丘于咸皆然不特文之践土也】

    夏六月防王人晋人宋人齐人陈人蔡人秦人盟于翟泉【防上公有公字翟公作狄】

    【公羊有公左氏谷梁无公伊川文定皆从左谷以为讳公又左氏为王子虎晋狐偃宋公孙固齐国归父陈辕涛涂秦小子憗伊川不从左氏以为诸侯而贬称人文定从左氏以为列国之贵大夫与王子虎而贬称人然观战城濮有秦师而盟践土无秦人则犹不以小子憗同诸侯之盟也翟泉之秦人必非秦伯可知晋岂遂以小子憗同诸侯之盟耶其为大夫而非诸侯无疑矣六国皆大夫鲁何以独君其非公而为大夫无疑矣成二年蜀之盟十一国皆大夫而鲁独君者公方专防楚婴齐于蜀故同诸大夫以盟也其为鲁大夫而不名者以不目六国之大夫故亦不名鲁大夫也王城之侧大夫防盟何以不目大夫以着其罪后半春秋大夫防盟而目之者着大夫之専政也此时伯主在上列国未有敢干大政之卿故从略书人鲁大夫亦不名以罪列国诸侯也诸儒以为盟迫王城而从贬称人夫践土之会天王下劳王子虎盟诸侯于王庭是盟于天子之侧矣春秋尚不书以示贬此以大夫就王子虎而盟虽在王城之侧未若天子之侧之逼也而顾以称人为贬耶然而春秋有讥焉齐桓尊宰周公而不敢盟此以王子而下盟诸侯之大夫以诸侯之大夫而上盟王子歴叙之而罪见矣又齐桓洮之盟列王人于前而诸侯举爵所谓王人虽微序于侯伯之上也今之王人即非王子虎而为防者亦不当以大夫盟之故天子之臣诸侯之臣一体书人而陵替之实不可掩矣又左氏以为寻践土之盟而谋伐郑夫郑伯从防于温围许方散才歴一时贰楚之迹何以遽见此后秦晋伐郑逺在明年九月则翟泉之盟非为谋伐郑也盖是时卫侯在狱曹伯始归围许无功晋恐诸侯之心不一故请王臣以合之而又重烦诸侯是以盟诸侯之大夫于翟泉也而郑人不至然后知郑之懐贰而有明年之师也】

    秋大雨雹

    冬介葛卢来

    【左氏谓以未见公故复来朝前之来在春公即以其时自围许至未为乆也葛卢不及待而去则葛卢之慢矣然葛卢方托鲁以将有事于萧岂敢去来由己无礼于大国此必春既见公而冬复来也】

    三十年

    春王正月

    夏狄侵齐

    【狄在齐桓之世肆虐于诸侯而桓不之问桓卒而救齐伐卫是必桓之有德于狄也才十余年而晋文继伯狄即侵害及齐自此而屡侵不已是又间于齐之不竞也而皆无忌于二公之伯狄真不道矣】

    秋卫杀其大夫元咺及公子瑕

    【元咺之罪己于书奔晋书自晋复归治之矣此称国以杀不去其官者所以治卫侯之罪也卫侯杀无罪之叔武今天王方伯释其罪而反之国未尝有命杀元咺也元咺又天王方伯之所直者而卫侯杀之且及公子瑕春秋所以罪之也杀瑕书法不与卫剽陈陀同而称公子是瑕未为君而书公子者着其实也使瑕果为君即不当比之卫剽陈佗亦当书卫杀公子瑕及其大夫元咺今其书法如此则知春秋不罪瑕也不罪瑕故书及公子瑕也杀瑕书公子故杀元咺书大夫也皆所以治卫侯之罪也】

    卫侯郑归于卫

    【元咺子瑕既杀而卫侯归则似非卫侯杀之矣然元咺子瑕之杀不书卫人卫侯之归不书自京师则春秋之归罪卫侯可知也】

    晋人秦人围郑

    【侵曹伐卫文定以再称晋侯为讥其懐私复怨于此又以为私怨勤民贬而称人未必然也郑贰于楚出师不为无名可以围许何不可以围郑若责其不修文德以来诸侯而威制力胜惟虐是闻则围许已不免有罪何况围郑若果以贰楚之故问罪于郑则虽有私忿亦不必为此深文而苛责之也盖据左氏围郑者晋侯秦伯春秋不举爵而称人乃以为贬求其贬之故则以为不礼于己而怨之也然春秋称晋人秦人未必果晋侯秦伯也何也穆公辅晋以伯战莫大于城濮防莫大于温盟莫大于翟泉而与之者小子憖也自此以后败于殽败于彭衙以至济河而取王官及郊而帅师者百里孟明也何独围郑而穆公亲至哉左氏烛之武见秦伯之言抑又安知非身践秦庭耶秦人非秦伯则晋人亦非晋侯而春秋固未必以绌爵称人为贬矣又左氏晋侯使吕相絶秦有曰我文公帅诸侯及秦围郑秦大夫不询于我寡君擅及郑盟云云则秦伯未与围郑可知矣盖左氏襍取各国之史为文不自裁节语多舛误往往如此未可据也晋文假公义以伸私愤谓之不正则可若尽没其事之公而但诛其心之私则不礼者既怨之礼之者宜德之矣观其不牵于楚德而以攘楚为义则亦不当屑屑以出亡不礼之故罪其以私怨虐曹卫而又罪其以私怨虐郑也】

    介人侵萧

    【介称人如牧誓称庸蜀羌髳防卢彭濮人盖中外小国之通称也诸儒于狄之忽称狄忽称人其称人为嘉其慕义而进之然则介侵萧而称人岂亦进之耶通乎此则入后于呉越之或书呉人越人或书呉书于越非有进退予夺之义矣】

    冬天王使宰周公来聘

    【王聘勤于隐桓而简于庄僖自庄元年来锡桓命至此不闻矣岂齐桓创伯王室稍尊而不数数下聘诸侯耶夫聘隐可也聘桓甚矣庄即不足与数僖犹鲁之贤侯而天王独不加礼何哉宰周公之来或以答两朝王所之礼也】

    公子遂如京师遂如晋

    【天王两聘隐公三聘桓公不闻一拜京师之使僖公于宰周公之来鲁不逾时即遣公子遂入谢天王僖岂不贤于隐桓哉惜乎以二事出而命不专也文定所谓等周室于列国者是已春秋书遂明着其以二事出非如京师既归而再如晋也李氏以为不敢同王事于伯事非也】

    三十有一年

    春取济西田

    【复故田而谓之取吕氏以为非彼所欲者近是文定谓为以乱易乱者罪其争而复之也盖外取邑不书鲁史讳我邑之为人取也若复故田而谓之复是章我田先为曹取矣故书取谓若新取之曹者又曹本不欲以田归我不可书曹人归济西田若无故而书复济西田则明为假晋之力而得之想亦鲁史所讳也但济西田不知何时为曹所侵入春秋来亦未见鲁与曹有争田之事曹在春秋国小而弱未必敢侵鲁田诸儒因济西鲁地故或为先侵后复之説恐济西自有曹田晋怒曹而割其田与鲁鲁因以取之也不书曹济西田者或鲁史讳其假晋之力以取曹田也左谷或是】

    公子遂如晋

    【宰周公来而始往报之晋未尝来聘而公子遂一如晋取济西田而公子遂再如晋事晋严于事周受田重于受天王之礼畏其威而懐其德比连书之罪自见矣】

    夏四月四卜郊不从乃免牲犹三望

    【鲁僭礼不胜书因礼之变而书以示讥文定之説是己但鲁之郊禘明堂位云成王以周公有大勲劳命鲁公世世祀公以天子之礼乐而祭统则云成王康王追念月公勲劳而欲尊鲁故赐之以重祭一则成王一则成王康王无定主之辞史记又称鲁惠公请郊庙之礼于天子后儒肆辨皆无定义姑无论是非成王之赐即云惠公所请亦在春秋以前何以入春秋歴隠桓庄六十年不见书闵二年始书禘僖三十一年始书郊耶固曰非有变则不书何以隠桓庄六十年及僖又三十年郊无一变自此年终春秋百五十年凡九有变耶洛诰曰乃命宁予以秬鬯二卣曰明禋又曰予不敢宿则禋于文王武王观此则所云赐以天子之礼乐者或是礼乐之器得用于周公之庙而后世积渐僭用大礼并郊禘亦因其名而举其事也记曰践其位行其礼不践天子之位何以行天子之礼不特成王不以赐鲁公即所云?之郊也禹也宋之郊也契也是天子之事守也者亦非夫子之言也夏殷之后既不有天下而何以得郊于天哉使夫子以禹契之故而谓?宋当郊则鲁之郊何尝不配以后稷使夫子以天子之事子孙所当守则焦祝蓟陈何独不当守天子之事盖天者天子之所祭非天子而郊借云配天者先王而主祭者则诸侯也故虽夏殷之后行之而天亦不享况鲁既有天子行于上而又僭行于下耶即云二王之后许用先代礼乐亦当是冠服器用官名乐名及庙中牲色所尚之类未必许其用郊用禘也大约东迁以降诸侯僭礼积渐而然故晋人有曰以寡君之未禘祀则可以知僭郊禘不特鲁而鲁之郊禘亦不必由于成王所赐矣又左传家语皆云鲁以启蛰而郊陈氏谓为祈谷之郊鲁不敢以日至而拟于天子也汪氏引孟献子正月日至可以有事于上帝之语辨之然观春秋四书卜郊皆在四月四书牛伤皆在正月而定十五年之牛死改卜而郊则于五月哀元年之牛伤改卜而郊则于四月似鲁实以四月或五月郊不于日至者汪氏又以春秋所书四月卜及四月五月郊皆为过时非礼之故然定哀正月牛伤改卜一五月郊一四月郊谓因改卜而过时则可何以成七年正月牛伤改卜而书不郊犹三望亦于五月耶书郊以四月五月书不郊亦以五月则鲁以四月五月郊为常而谓为祈谷之郊者亦或然也郊虽不于日至而祈谷用天子祀上帝之礼乐独非僭耶又陈氏以天子不卜郊鲁郊而卜者以僭礼而迟疑顾盼不敢直情而径行之者非也据家语天子之郊月以日至日以上辛既有定日则不用卜祈谷而郊上辛中辛下辛皆可用无定日则卜也又汪氏以四月五月为过时者亦不然也四月五月周正之夏犹夏正之仲春季春以祈谷亦未失时惟成十七年之九月用郊为不可解耳】

    秋七月

    冬?伯姬来求妇

    【?托于鲁而鲁屡侵削之如谓婚姻足以固邦交何为不以伯姬故而扶植杞耶固知鲁人不义?虽再娶鲁女而亦无以为安国之计也春秋书伯姬求妇固以讥伯姬之越礼而亦以着鲁女再嫁?鲁之弱?如故以致?桓不得已而事晋也】

    狄围卫

    【狄肆侵诸侯向既入卫今又围卫狄之虐卫甚矣毋亦间卫成之取恶于晋文而故敢于攻围其国都耶】

    十有二月卫迁于帝丘【于谷作于】

    【衞再迁矣皆狄难也而又适当桓文定伯之时桓恶其不与幽盟而不救文怨其出亡不礼而不救固以见桓文之褊而亦罪卫无自强之道狄至则迁舍社稷丘墓而轻去其国都也文定责晋文不能却戎狄安中夏使晋文而能释怨救患以治狄而存卫则晋文之业又出齐桓上矣而乌可得哉】

    三十有二年

    春王正月

    夏四月己丑郑伯捷卒【捷公作接】

    卫人侵狄

    秋卫人及狄盟

    【卫迫于狄迁国以避宜内修德政外结隣援养力积威以声其罪而伐之乃忿不思惩乘乱以起仅仅侵之而又屈己以及之盟保境息民之道修怨复仇之道胥失之矣】

    冬十有二月己夘晋侯重耳卒

    【齐桓纡缓晋文急促城濮一战遂伯天下世主夏盟或亦有天幸与若彷佛齐桓今年防明年盟恐其及身不能有成也】

    三十有三年

    春王二月秦人入滑

    【秦越国而袭郑于千里之外虽得郑亦必不能有其地而顾劳师以为之者乘晋文之既殁冀得志于郑以慑天下诸侯而图伯也故虽知郑有备而犹入滑以肆其兵威晋急出师邀击以败之者盖惟恐秦之遂伯诸侯而挫秦以示己之强使诸侯不贰于秦而文公余业可继也故于郑不顾忘先公之怨于秦不顾忘先公之德而出奇兵截要道为必能败秦之谋不然何爱于郑何恶于秦而穷兵尽敌至使匹马只轮不返若此其毒耶终春秋之世秦楚大国楚则时盛时衰秦不复有中国之志者楚戒城濮而秦悔殽师也夫是以齐桓晋文两伯并称齐之后无继者而晋之子孙世主夏盟与】

    齐侯使国归父来聘

    【公子遂如齐国归父来聘以着伐齐取谷之后齐鲁之好再通也】

    夏四月辛巳晋人及姜戎败秦于殽【败秦下左谷有师字】

    【诸儒皆以晋襄忘亲背惠墨衰绖而即戎故败而称人然则何不直书晋侯以明着其罪耶是必当时晋襄释殡主战亦自知其非而赴告诸侯自讳即戎以大夫用师为辞鲁史据告辞以书而夫子仍之也又诸儒以秦不言师为外之然左谷皆有师字独公羊无师字不从左谷而从公羊者诸儒深求义理以责秦之贪利勤民用诈袭人也然使春秋义取乎外秦则当于入滑外之不当纵于入滑而反罪于败师也汪氏乃谓谷梁以败秦师为外之疑其误加师字不知谷梁谓不言战言败为外之非以称秦为外之而误加师字也】

    癸已�摻�文公

    【殽师十二日而�撐墓�即能无不备之物而诚意哀思有不尽矣其罪固不待贬而可见也使于败秦直书晋侯当更明白何为从略书人反若为晋襄讳者然耶】

    狄侵齐

    【狄再侵齐矣不见齐有以报之而春秋于此后屡侵皆书者着狄之无惧于诸侯虽大国不畏亦以着齐伯既衰虽狄亦得而侮之也】

    公伐邾取訾娄【訾娄公作丛谷作訾楼】

    【晋伯之后诸侯皆无事狄则侵齐伐卫鲁则用兵于邾狄之无道鲁之不义一而已矣】

    秋公子遂帅师伐邾

    【邾之升陉原以报取须句也足以相当矣鲁乘晋文方殁秦狄内讧肆虐于邾君臣之间既取其邑又伐其不备不义甚矣春秋备书不因僖公之贤而为之稍讳则他取邑有不书而以为讳者非也】

    晋人败狄于箕

    【狄有数种据传则此为近秦之白狄然春秋于戎则山戎北戎姜戎雒戎陆浑之戎分别而书于后之赤狄白狄亦分别而书此不书白狄则未必非即侵齐围卫之狄也侵齐围卫晋已有不救之愆此时竟来撄晋则安得不以兵应之春秋不必贬晋侯而人之也陈氏据左传晋侯败狄之説谓贬晋侯而病晋夫晋侯方在丧于秦则强敌大战伯业兴衰所闗墨绖即戎事或有之于狄则大夫将兵可以相敌矣何必身在戎行哉】

    冬十月公如齐十有二月公至自齐

    【鲁见晋文既卒嗣君在丧虽败秦狄实生外患惧不足以托国而复释怨修好于齐也僖公三如齐十年十五年如齐齐桓伯业方盛也此年如齐以有取谷之怨齐既忘之而归父来聘因亲履其庭以报之也十年十五年不至此年至者至而即薨固不可以不至亦以见前两如齐为朝伯主之常而此年如齐为屈于强大释怨修好故书至以别之此后文宣襄成之如齐如晋如楚皆为屈事强大故无有不书至者也】

    乙巳公薨于小寝

    【僖公贤侯鲁人颂之然其三朝于齐两取邾邑一入?都服事强大凭凌弱小未免取讥于春秋也至于乞楚师伐齐盟楚人于宋亦有愧于闵宫所云荆舒是惩者矣】

    陨霜不杀草李梅实【陨公作霣】

    【主夏正者以此为夏正之十二月谓若以周正言则为夏正之十月草未尽杀虽不杀不足为异然使以此为夏正之十二月则雪之节非霜之节矣岂草经霜雪而荣生至冬残始以霜不杀草为异耶若既雨雪而草荣生于冬则是雪不杀草矣若未雨雪则又当以无雪书矣若歴十月至十二月不杀草则又当如书是月六鹢退飞之法书是冬霜不杀草矣夫亥月固霜之节而语以为小阳春使不霜而草不杀或霜防而有杀有不杀则有杀有不杀者为常而不霜者以无霜为异不以草不杀为异矣此书陨霜不杀草当以陨霜为句不杀草为句盖陨霜矣而不杀草也则此为周正何疑周之以子为正何疑春秋之以周正纪事何疑】

    晋人陈人郑人伐许

    【庄十六年曲沃武公始为晋侯又二十一年晋始见经所书则灭下阳执虞公及杀世子弑君杀大夫之事至文公得国仅三十四年一出而侵曹伐卫败楚围许盟践土防温盟翟泉朝天王执曹卫之君遂伯诸侯何其兴之暴也然亦不过五年而文公卒矣天下诸侯必以为晋之兴也速则其衰也亦易虽败秦败狄而结怨树敌嗣君之志将不在诸侯矣晋襄当亦有虞于此而不顾忘丧毒民之不义急连陈郑以有事于许欤然而春秋则书以讥之也诸儒不论其事之可讥而一以书人为贬此三国书人左氏不详是君是大夫诸儒亦遂无説然则三国皆君而贬人之耶三国皆大夫而贬人之耶抑皆防者耶晋襄初防陈郑以伐乆附于楚先世所不能致之许其非防者可知大夫而称人不目犹之前也则知败秦败狄皆大夫不名而非春秋贬而人之矣】

    春秋宗朱辨义卷五