南唐书列传卷第八

因奏事言曰：叛者独一重进乎？亦众人乎？谓众人，则陛下应天顺人，乌有此理。独一重进，则胁从者何罪？　太祖感悟，后获者皆贷不诛，厚赐遣延鲁归南渡之师，由是亦辍。后主嗣位，延鲁颇自伐奉使之功，尝宴内殿，后主亲酌酒赐之，饮固不尽，诵诗及索琴，自鼓以侑之，延鲁犹自若，后主优容不责也。楚国公从善入朝，　太祖授旄节，留之阙下。后主复遣延鲁入谢，疾作不能朝。　太祖待之素厚，至是尤怜之，遣使挟太医护视。诏放朝还金陵，卒于家。子僎韩、熙载知贡举，放及第覆试被黜，后与其弟侃、仪、价、伉入　宋，继取名第，南唐公卿家莫能及者。价仕至殿中丞，知福州，至道、咸平间，历典藩郡，以政绩闻。延鲁锐于仕进，然喜言高退事，尝早朝集漏舍，叹曰：玄宗赐贺监三百里鉴湖，非仆所敢望。得赐玄武湖，亦遂素意。徐铉笑答曰。上于近臣。岂惜一玄武湖。恨无知章尔。延鲁不能对。孙忌高密人。一名凤。又名晟。少举进士。如洛阳。为进士者例修边幅。尚名检。忌豪举跌宕。不能蹈绳墨。遂亡去。渡河客赵魏间。唐庄宗建号。以豆虑革为相。革雅知忌。辟为判官。迁著作郎。明宗天成中，与高辇同事秦王重荣。从荣败，忌亡命至正阳，未及渡，追骑奄至，亦疑其状伟异，睨之，忌不顾，坐淮岸，扪敝衣啮虱，追者乃舍去。渡淮至寿春，节度使刘金淂之，延与语，忌阳瘖不对，授馆累日，忽谒汉淮南王安庙，金先使人伏神座下，悉闻其所祷，乃送诣金陵。时烈祖辅吴，四方豪杰多至。忌口吃，初与人接，不能道寒暄，坐定辞辩锋起，人多憎嫉之。而烈祖独喜其文词，使出教令，辄合指，遂预禅代秘计，每入见，必移时乃出。尤务谨密，人莫窥其际。烈祖受禅，历中书舍人、翰林学士、中书侍郎。元宗立，齐王景遂排之，出为舒州节度使。治军严，有归化卒二人，正昼挺白刃入府，求忌杀之，入自西门，吏士仓卒莫能御。适忌间行在东门，闻乱，得民家马乘之，奔桐城叛。卒不得忌，乃杀都押衙李建崇而逸，忌坐贬光禄卿。元宗素重之，不以为罪。累迁左仆射。与冯延已并相。每鄙延巳侮诮之，卒先罢。保大十四年，周师侵淮南，围寿州，分兵破滁州，擒皇甫晖，江左大震。以忌为司空。使周奉表请为外臣。忌见延已曰：此行当属公。然忌若辞，则是负先帝也。既行，知不免，中夜叹息，语其副礼部尚书王崇质曰：吾思之??矣，终不忍负永陵一抔土。周世宗以楼车载忌于寿州城下，使招仁赡。仁瞻望见忌，戎服拜城上，忌遥语之曰：君受国恩，不可开门纳寇。世宗诘之，忌谢曰：臣为唐大臣，岂可教节度使外叛？于是遣王崇质归而留忌。会暑雨班师，忌亦从至大梁，馆都亭驿，遇入合使班东省官后，屡召见，饮以醇酒，问江南事，忌但言：寡君实北面无二心。周将张永德与李重进不能相倡，言重进且反。唐人闻之，以为有间可乘，遣蜡丸书招重进。重进表其书于世宗，皆斥渎反间之言，世宗遂发怒。时钟谟亦奉使在馆，俱召见责让，忌正色请死无挠辞。又问江左虚实，终不肯对。比出，命都承旨曹翰护至右军巡院，犹饮之酒数酌，翰起曰：相公得罪，赐自尽。忌怡然整衣索笏，东南望再拜曰：臣受恩深，谨以死谢。从者二百人，亦皆诛。死于东相国寺。世宗性暴急，莫敢救者，忌已死，乃始追悔。元宗闻之流涕，赠太傅，追封鲁国公，谥文忠，厚恤其家，擢其子为祠部郎中，赐名鲁嗣。

    论曰：南唐之衰，刘仁赡死于封疆，孙忌死于奉使，皆天下伟丈夫，事，虽敌雠不敢议也。区区江淮之地，有国仅四十年，覆亡不暇，而后世追考，犹为国有人焉。盖自烈祖以来，倾心下士，士之避乱失职者，以唐为归。烈祖于，宋齐丘字之而不敢名，齐丘一语不合，则挈衣笥望秦淮门欲去，追谢之乃已。元宗接群臣如布衣交，间御小殿以燕服，见学士，必先遣中使谢曰：小疾不能着帻，欲冠褐可乎？于虖，是诚足以得士矣。苟含血气名人类者，乌得不以死报之耶？传曰：君之视臣如手足，则臣视君如腹心。讵不信夫。

    廖偃、彭师暠皆楚马殷之臣。偃，虔州虔化人。祖爽，父匡图，仕皆至刺史。偃少倜傥，喜奇节，通左氏春秋、班固汉书。马殷有国，自秘书郎为裨将，戍衡山县。殷子希萼与弟希崇争国，希萼败，见执。师暠不知其世家，自殷时为将，与希萼有旧怨，希崇避杀兄名于，是命师暠幽希萼于衡山，使甘心焉。师暠叹曰：留后欲使我弑君耶？吾岂为是？哉至衡山，偃在焉，相与护视希萼甚谨，未尝失人臣礼。希崇意不快，复遣召希萼归长沙，终欲加害。偃择勇士百人执兵卫希萼，昼夜击柝，以警非常，遂筑行府，与师暠奉希萼为衡山王，请命于金陵，元宗为出师定。楚乱，希萼遂入朝，偃、师暠俱从行，而偃为部署辎重指挥使，尤勤瘁。希萼流涕曰：吾逐于逆竖，非偃尽忠，岂能免祸。至金陵，元宗召见，两人叹奖之。授偃左殿直军使、莱州刺史，师暠殿直都虞候，而使偃守道州，以备南汉。会朗州叛，潭州亦溃，偃所部多潭人，中夜作乱，偃率亲卒力战不能支，极骂而死。元宗下制哀悼，赠右领卫大将军、宁州刺史，谥曰节。而师暠不见用，卒于金陵。后主时，徐铉为史官，有丰城令刘虚巳移书明偃大节云。论曰：史之失传者多矣，廖偃、彭师暠之事，可谓尽忠所事者。而五代史则以为马希崇遣师暠、偃囚希萼，而师暠奉希萼为衡山王，是偃同受囚希萼之指，而师暠独能全之也。江表志则以为师暠且从希崇害希萼，偃百计诱谕而寝其谋及卫希萼也，师暠之计乃无所施，是师暠实欲害希萼，独赖偃以全耳。呜呼！何其异也！惟十国纪年言两人者俱有功，差可考信，故多采之。大扺忠于故君，两人实同，而偃功为多，不可诬也。张巡、许远之事，著如日星，两家子弟，犹有异论，况偃、师暠耶？

    南唐书列传卷第八