卷二

其事云尔然则何以不称使祭公受命逆王后而因至乎鲁也

    九年春纪季姜归于京师

    逆曰王后自天子之辞言之归曰季姜自纪之辞言之王后之行何以不月自纪言之故略也

    夏四月

    秋七月

    冬曹伯使其世子射姑来朝

    周礼诸侯之世子誓于天子则下其君礼一等未誓则以皮帛继子男则世子射姑用朝礼可也春秋于文无讥焉

    十年春王正月庚申曹伯终生卒

    夏五月葬曹桓公

    【按本例云僣礼而葬者加月以见讥也小国之葬例时春秋变例者九而四在曹盖曹之出防序盟常居郑卫之后邾滕之前以为次国则不足以为小国则其尤也故例与小国差异宜其僣礼者独多也不然曹固得从次国例耶按此与经解卒葬不着例违异】

    秋公防卫侯于桃丘弗遇

    其曰弗遇何卫侯约防而意变故不欲防公也与齐侯弗及盟同意公防例月其不月不成为防也桓之防独于此不月盖亦以例言之

    冬十有二月丙午齐侯卫侯郑伯来战于郎

    彼欲战也不约而来战不约之战罪矣郎鲁地

    十有一年春正月齐人卫人郑人盟于恶曹

    是齐侯卫侯郑伯也彼三国恃强陵我不约而来战又复同盟以固其恶春秋恶焉故贬而人之然不于其来战贬何也欲见称人以盟者实诸侯也且外人盟例时此加月焉然后三君之贬不疑矣

    夏五月癸未郑伯寤生卒

    秋七月葬郑庄公

    九月宋人执郑祭仲

    祭仲字也当时之辞也春秋有因当时之辞以见褒贬者多矣称字之例如纪子帛宋孔父子哀华孙之徒是也盖祭仲实郑之权臣擅贵而专国国人称之不敢以名而以字云尔彼以字赴史以字书春秋因其实以见罪焉夫能出君而纳不正如反手之易则祭仲之权可知也而传者谓春秋书字以为褒误矣彼独不因其事以观之乎夫突宋出也宋人之所欲立宋以为不得祭仲则忽不可出而突不得立故执祭仲以要之仲不能以已殉国守节而死难于是废正立庶徇人之私彼其得罪宜何如则无为称字以褒之也故知因当时之辞以见恶明矣善观春秋者因事以考圣人之辞因辞以推当时之事则事可以无疑而辞可以不惑矣

    突归于郑

    突不称公子见其不当立也不冠以国见挈乎祭仲也其言归何得其所也此宋奉之则何以不言自宋归先书宋人执郑祭仲继之以突归于郑则宋有奉焉可知矣且祭仲为之援则何以不言复归仲在外也见仲之胁乎宋也

    郑忽出奔卫

    忽已立矣何以不称郑伯未逾年之君不以爵称也卫侯为孙林父所逐则不名以臣逐君天下之大恶故不以罪君而长乱臣也郑忽见逐于祭仲则名之何也忽不称爵又不书名则莫知其为忽矣故春秋之例欲有所见者不嫌也然则何以不称郑子以见未逾年而失位者不成为君尔

    柔防宋公陈侯蔡叔盟于折

    蔡叔蔡侯之弟也盖蔡侯无子立其母弟以继世者耳使直书曰某侯之弟则不见其继世直书曰世子则不见其为弟故变文而谓之叔以见之凡书某侯之弟者继君之弟也今曰某叔是继国之辞矣与书某世子同义然则何以不名名之则将书曰蔡叔某称叔某则于字嫌矣圣人不疑于后世如此陈侯溺卒而招不称弟郑伯寤生卒卫侯元卒而忽与蒯聩犹称世子则弟以继君而世子以继国明矣

    公防宋公于夫钟

    冬十有二月公防宋公于阚

    十有二年春正月

    夏六月壬寅公防纪侯莒子盟于曲池

    二传曰纪侯当从二传纪侯防鲁莒以谋齐难故也

    秋七月丁亥公防宋公燕人盟于谷丘

    八月壬辰陈侯跃卒

    公防宋公于虚

    冬十有一月公防宋公于�j

    丙戌公防郑伯盟于武父

    丙戌卫侯晋卒

    十有二月及郑师伐宋丁未战于宋

    孰与战与宋战也城下之战也凡战未有举国者举国而战知其为城下之战矣不言败未及乎败也传谓与郑人不和而战且明年鲁又防郑伯与宋公战然则鲁郑非不和明矣

    十有三年春二月公防纪侯郑伯已已及齐侯宋公衞侯燕人战齐师宋师卫师燕师败绩

    何以不地于鲁也于鲁则何以不言来战来战者彼欲战也及者何我欲战也是役也纪侯之谋也于郎则地而此不地城下之战也可言战于宋不可言战于鲁春秋之例将尊师少称将将卑师众称师将卑师少称人将尊师众称某帅师今战称人而败称师何也凡称师以败者甚败也称人以败者未至乎甚败也不言败者未败也外内一辞耳

    三月葬卫宣公

    夏大水

    秋七月

    冬十月

    十有四年春正月公防郑伯于曹

    无冰

    周之正月夏之十一月当是时无冰志异也

    夏五

    阙月字又此下当有他事亦阙之盖来盟例时故知月下有他事也

    郑伯使其弟语来盟

    秋八月壬申御廪灾乙亥尝

    常事不书壬申御廪灾乙亥尝见以灾之余而事宗庙志不敬也且桓无讥而七年焚咸丘八年烝与此尝则讥何也于桓躬行之事则不讥于国中之事犹讥焉盖讥其为国者而已岂以一桓公之故而弃书鲁国哉

    冬十有二月丁巳齐侯禄父卒

    宋人以齐人蔡人卫人陈人伐郑

    四国之人为宋所用也四国无利于伐郑矣

    十有五年春二月天王使家父来求车

    孔子正取假之名于季氏曰君取于臣谓之取今不曰取而曰求知非所取也求之为言未必得之辞也讥在周也以天王之命而下求其讥明矣

    三月乙未天王崩

    夏四月己巳葬齐僖公

    五月郑伯突出奔蔡

    郑世子忽复归于郑

    忽未逾年而失国不成为君故其归复曰郑世子且见忽之当立故也其言复归何内有援也凡言归者得其所也入者自外入而已未得其所也自某归入者某有奉焉故也复归复入者内有援焉故也归入者外辞也复者内辞也有复之者也其褒贬善恶各随其事见焉此春秋之例也

    许叔入于许

    许叔许君之弟也不曰许男之弟而曰许叔继国之辞也犹蔡叔之称尔传载郑庄公入许之辞曰奉许叔居许东偏以抚柔此民向使许君有世子自当奉许世子不当奉许叔也则许叔之立而继世明矣是归而为君者也然则何以不言归自隐公之季年三国入许其后歴十四年而许复见于此信传者之言则郑固有许矣许叔居于东偏因突忽争国之乱然后得入于许其始入也岂遂得其所哉此所以不言归而言入也

    公防齐侯于艾

    邾人牟人葛人来朝

    春秋之例天子之防者称人大国之大夫称人小国之卿亦称人降而至于四外则其君乃称人而已牟葛盖淮夷之国今称人而来朝知其为君也邾君不能从中国而下同牟?废先王之典礼故亦从而外之

    秋九月郑伯突入于栎

    其曰入未得其所也诸侯出而去国与入而得国者皆名谨之也卫侯入于夷仪不名见未得乎国也郑伯突入于栎亦未得国则何以名当是时郑忽已入而立矣故不得不名突以见之其后突之得国与忽之出亡皆不见何也彼不以告鲁史不记春秋不得而书焉

    冬十有一月公防宋公卫侯陈侯于袲伐郑

    先防而后伐也伐郑所以纳突也然则何以不言纳郑伯突入于栎矣

    十有六年春正月公防宋公蔡侯卫侯于曹夏四月公防宋公卫侯陈侯蔡侯伐郑

    曹之防所以谋伐郑也且陈蔡卫三国数防而莫适序何也盖其防则主防者为之方是时上无方伯诸侯之防莫能相下争为长雄故其先后不齐如此至二伯之后诸侯少序矣然而亦以国之大小彊弱为等而不正王爵焉故虽侯伯之尊有不得先伯子男者春秋因之以着当时之乱而垂信史于后世至于欲有所见然后圣人之辞见焉

    秋七月公至自伐郑

    桓防不致致其甚者也且突始以宋人之故刼郑而得立又不能守位而出奔今复入栎以逼郑其为簒恶已甚公乃与诸侯两兴伐郑之师以求纳突是抑正而助恶也公内弑其君外助人为乱长恶不悛曽不自省以桓之行为危甚故春秋致之见臣子以是为惧矣

    冬城向

    十有一月卫侯朔出奔齐

    十有七年春正月丙辰公防齐侯纪侯盟于黄

    二月丙午公防邾仪父盟于趡

    五月丙午及齐师战于奚

    六月丁丑蔡侯封人卒

    秋八月蔡季自陈归于蔡

    蔡季盖蔡侯之母弟而继世者也故封人卒则季归于蔡而为君矣十一年盟于折曰蔡叔此曰蔡季叔与季皆次也岂兄死而弟及乎而传者谓凡称季称叔者皆字也嘉之也贤之也考其所事未有以取贵于春秋然则何为字之贤而嘉之乎其不然明矣

    癸已葬蔡桓侯

    凡诸侯葬称公者皆僣也惟蔡桓称侯以葬盖与其不失礼桓侯之见与则诸公之僣者罪矣

    及宋人卫人伐邾

    冬十月朔日有食之

    不日阙也此天变固无事于褒贬然则春秋之日月固有阙者而传谓不言日夜食也是亦凿矣

    十有八年春王正月公防齐侯于泺

    公与夫人姜氏遂如齐

    不言及非公意也言与见公宠夫人许其往而与之俱焉尔

    夏四月丙子公薨于齐丁酉公之丧至自齐

    隐桓闵皆弑也其不言弑讳之也隐闵之弑以不地而知之今桓公弑于齐则地何也外内辞也于内不地痛之也有所不忍言也于外而地怨也言之以致怨于彼也虽然为之讳必将有见焉庄公不书即位知其继弑君也丧入则致生而往死而归莫痛乎其以丧至也

    秋七月

    冬十有二月己丑葬我君桓公

    凡外葬以内往葬为辞内葬以外来葬为辞不直言葬某公而言葬我君某公加我君以见外之来葬也凡弑君不葬而桓葬何也桓弑于外于内未有乱焉犹得其葬焉尔然桓之十八年其不书王者十四何也桓无王也春秋书王盖以王法治诸侯之事春秋贱桓于桓之事未有致意焉一皆以例而书故其出不讥其至不致书即位以如其意盖曰是不足以王法治之云尔故去王以见之使其以王法治之耶则桓之罪自当诛絶于春秋当时无王不能治也夫大者不治则其小者乌足治防是以出不讥至不致书即位以如其意焉凡以见不以王法治之故也然而四书王者何也元年春王正月公即位此盖以例而书见其大者不治也二年十年十八年三书王凡桓之篇非独桓事亦有他诸侯之事存焉故春秋于桓之事不治于诸侯之事则治之不书王者以贱桓其书王者以治诸侯也元年书王以例书为桓也二年书王以正始十年书王以正中十八年书王以正终为诸侯也且春秋不为鲁作岂以一桓公之恶而絶天下诸侯防