作战篇第二

    （解题）李筌曰：“先定计，然后修战具，是以战次计之篇也。”张预曰：“计算已定，然后完车马，利器械，运粮草，约费用以作战备，故次计。”陈启天曰：“作，有兴起造作之意。作战，谓发动侵略战争也；与现代所谓作战有别。”

    基博按：《作战》以次《计》之后者，以必计定而后作战，作战不过以验计之得失耳。而作战之道，必速战速决，必在敌国境内。“兵贵胜不贵久”，所以不可不速战速决。而“务食于敌”，所以必在敌国境内。此为作战之两大原则，而德国兵家奉之为金科玉律者也；不意孙子著书于数千年以前，已先发其义于此！

    孙子曰：凡用兵之法：驰车千驷，革车千乘，带甲十万。

    （训义）曹操曰：“驰车，轻车也；革车，重车也。”杜牧曰：“轻车乃战车也；古者车战。革车，辎车，重车也；载货财器械衣装也。《司马法》曰：‘一车甲士三人，步卒七十二人，炊家子十人，固守衣装五人，厩养五人，樵汲五人。’轻车七十五人，重车二十五人，故二乘兼一百人为一队。举十万之众，革车千乘，校其费用度计，则百万之众皆可知也。”王晳曰：“井田之法：甸出兵车一乘，甲士三人，步卒七十二人，千乘总七万五千人。此言带甲十万，岂当时权制欤？”何氏曰：“十万，举成数也。”张预曰：“驰车，即攻车也。革车，即守车也。按曹公《新书》云：‘攻车一乘，前拒一队，左右角二队，共七十五人。守车一乘，炊卒十人，守装五人，厩养五人，樵汲五人，共二十五人。攻守二乘，凡一百人。’兴师十万，则用车二千，轻重各半，与此同矣。”

    千里馈粮；

    （训义）李筌曰：“道里县远，千里之外赢粮，则二十人奉一人也。”

    则内外之费，宾客之用，胶漆之材，车甲之奉，日费千金，然后十万之师举矣。

    （训义）贾林曰：“计费不足，未可以兴师动众。故李太尉曰：‘三军之门必论’，有宾客论议。”王晳曰：“内，谓国中；外，谓军所也。宾客，若诸侯之使，及军中宴飨吏士也。胶漆，车甲，举细与大也。”张预曰：“去国千里，即当因粮；若须供饷，则内外骚动，疲困于路，蠹耗无极也。宾客者，使命与游士也。胶漆者，修饰器械之物。车甲者，膏辖金革之类也。约其所费，日用千金，然后兴十万之师。千金言费重也。”

    基博按：此以物力之消耗言之也。《用间篇》曰：“凡兴师十万，出兵千里，百姓之费，公家之奉，日费千金，内外骚动，怠于道路，不得操事者七十万家。”则兼人力言之也。然今日之战，前线之一战士，一日之所消耗，必有十七人在后方一日之所生产，始能足给；而生产之范围，乃包工厂、农村及其他一切而言。前线一自动火器，后方必有七八人之合作，乃得。一辆两人驾之小型战车，必有四十六人于后方支持。一飞机，则必六十人。假如有二百万兵作战，至少非有二千万人在后方努力以事生产，不可也！然壮丁必征调以作战，惟有妇女及其他成年人事生产耳！顾战争之既烈，而生产之量，必须扩大；日夜开工以增多生产，则劳动力之需要，尤较太平无事之日为多！经济动员之范围，愈扩愈大，而战时生产之效率，乃愈提愈高；何止“日费千金”，“不得操事者七十万家”乎！

    其用战也，胜久，则钝兵挫锐；攻城，则力屈；

    （训义）贾林曰：“战虽胜人，久则无利。兵贵全胜；钝兵挫锐，士伤马疲，则屈。”梅尧臣曰：“攻城而久，则力必殚屈。”

    久暴师，则国用不足。

    （训义）张预曰：“日费千金，师久暴，则国用岂能给？若汉武帝穷征深讨，久而不解，及其国用空虚，乃下哀痛之诏，是也。”

    夫钝兵挫锐，屈力殚货，则诸侯乘其弊而起；虽有智者，不能善其后矣！

    （训义）李筌曰：“十万众举，日费千金，非惟顿挫于外，亦财殚于内；是以圣人无暴师也。隋大业初，炀帝重兵好征，力屈雁门之下，兵挫辽水之上，疏河引淮，转输弥广，出师万里，国用不足；于是杨玄感、李密乘其弊而起；纵苏威、高颎，岂能为之谋也！”张预曰：“兵已疲矣，力已困矣，财已匮矣，邻国因其罢弊，起兵以袭之；则纵有智能之人，亦不能防其后患。若吴伐楚，入郢，久而不归，越兵遂入；当是时，虽有伍员、孙武之徒，何尝能为善谋于后乎！”

    基博按：孙武《十三篇》，为列国交兵说法；而注释诸家，生秦汉以后，习于内战，多不得其解。如“钝兵挫锐，屈力殚货，则诸侯乘其弊而起”。张预之说，是也。而李筌乃以隋之杨玄感、李密为说，此叛徒耳，安得为诸侯！惟钝兵挫锐，屈力殚货之大患有二：诸侯乘其弊而起；如吴伐楚，入郢，久而不归，越遂入吴。一也。民穷财尽而起内乱；如隋炀帝久劳师于外，民不聊生，而群盗四起。即如一九一四年欧洲大战，联兵不解；而俄、德、奥三大帝国，先后革命，一时瓦解，尤为明效大验。二也。《孙子》仅以诸侯究其弊，未免漏义。

    故兵闻拙速，未睹巧之久也！

    （训义）曹操曰：“虽拙，有以速胜。未睹者，言其无也。”杜牧曰：“攻取之间虽拙于机智，然以神速为上。盖无老师费财钝兵之患，则为巧矣。”何氏曰：“速虽拙，不费财力也。久虽巧，恐生后患也。”

    基博按：战，非胜之难，胜而不久之难。德国克老山维兹著书论兵，每谓“战争之道，尤贵迅速决胜”；而毛奇将军以来，传授心法，奉以周旋。欧洲第一次大战，自一九一四年，奥、塞开衅，至一九一九年，巴黎议和，前后亘五年。大抵德人利在速战，英、法困以持久。然在德人开战之初，本确有迅速制胜之具，其计划有略可推见者。盖俄军动员之迟滞，远非德比；俄全军集于西境，须在二十日以上。德人当此期间，暂可无东顾之忧，则注全力以西征法。德、法境上，堡垒罗列，不易攻坚；而法、比境上，守备空焉，越比以袭法之不备，如是则不待旬日而巴黎可下。义大利同盟之国，如能守约勿渝，相与戮力，而掎法之南。以柔靡淫佚之法人，其非德敌也明矣。德则据法全境以因其资力，而与他敌国相持；其时俄军方始集中耳，然后回师东指以与俄角。英陆军之不武，天下所共闻，德人未尝以为意也，惟谋所以制其海军。而海军战略，则将主力要舰，皆蛰伏于北海军港及基罗大运河内，毋使致于敌；而惟用旧舰、小舰、鱼雷、潜水艇等以扰敌师，次第减少其战斗力，使与我等，然后一举而决战。夫既破法，则英人胆落矣！先声所夺，英之殖民地，必将纷纷叛乱；英之海军以捍卫各地，不能集中，则可以一击而殪之；海军殪，则不得不乞和；不乞和，则以德陆军入三岛，如虎入羊群耳；即英之海军未能遽歼，而既抚有法境，则可以复行拿破仑封锁大陆之政策，而英亦将坐困；如是，则所敌者惟一俄耳。德人固不肯蹈拿破仑覆辙，深入俄境以取败；而距俄军使不得入德境，其力自恢恢有余。然后转战于波兰、芬兰之野，徐俟俄之疲敝，或更以术煽其内乱，使之狼顾。夫德既抚有全法，而因法资以与俄相持，俄之不敌明矣。如是，则俄亦服。德人自始所以策战略者大略如此。顾自开战后形势观之，其海战计划，与东部陆战计划，皆未尝误也；独至西部陆战，则大反其所期。其一义大利宣告中立，法人无南顾之忧，得并力相拒；然义之同盟，本不足恃，德人固已料及，不必恃为援也。其二乃为德人所万不及料，则比利时抵抗力之强，足使全世界瞠目结舌！德人竭狮子搏兔之力，廑乃克之；所死伤已数万人，而坐此停顿军势十余日。一面则法人守备之具已完，英之援师亦至，非增加倍蓰之兵力，不能决胜。一面则俄军已集于东，不能不分军力以御之；巴黎屹不能下，而德人之奔命则已罢矣。夫德人而欲迅奏肤功，必以先服法为第一义；法既未服，则无先声以震悚英之殖民地，故彼等犹慑于英之积威以为之守；而海军最后制胜之数，未敢知矣。法既未服，则不能因其资以与俄相持；而陆军最后制胜之数，未敢知矣。夫“胜久，则钝兵挫锐；攻坚，则力屈；久暴师，则国用不足”。方其时，吾国严复与友人论，以为：“英、法之海军未熸，而财力犹足以相持。军兴费重，日七八兆镑，久之，德必不支。要而言之，德之霸权，终当屈于财权之下。”美乃徐起以承其弊而制全胜。故曰：“速虽拙，不费财力。巧虽久，恐生后患。”观于德而可知也！今希特勒挟其闪电战以纵横欧洲，灭国十四，雷击霆震，所当者破；然而西不能直捣英伦三岛以擒贼擒王；东又劳师以袭远而连兵苏联；武器渐耗，精卒尽丧，战胜而不能决胜，速战而不能速决，顿兵挫锐而师以老，屈力殚货而民多饥；久而无功，叛者四起；有承其弊，何以善后！覆辙重寻，殷监不远；“未睹巧之久”，盖可断言！

    夫兵久而国利者，未之有也；

    （训义）贾林曰：“兵久无功，诸侯生心。”梅尧臣曰：“力屈货殚，何利之有！”

    基博按：一九一四年欧洲大战，协约同盟，苦战不解，伏尸千万，交困俱弊；不惟俄与德、奥三大帝国，先后瓦解；而英、法亦屈力殚货。英为海军一等国，世界贸易一等国之地位，亦以低落。乃知“兵久而国利”为“未之有”之无与于胜负；“胜久则钝兵挫锐”，“屈力殚货”，旷日持久，败固可危，胜亦不利，乃为“未之有”三字真实解诂，故以上专就胜为勘发以征“兵久”之不利，而“未之有”三字，兼该胜负而言。然而希特勒其知之矣！方其一举而歼波兰也，尝欲胁英、法媾和，以收速战速决之利，而保波兰之胜，与人言：“今西线战局之苦相持，我所未喻！苟其连兵不解，而德、法之间，必重分疆以划一新界线焉！然大兵之后，莽莽大地，岂复楼台庄严之世界，而为破瓦颓垣之一片焦土；是诚何心！从古历史，几见有战胜之事，而常两败以俱伤！”岂得谓之言不由衷也！然我欲保其胜，而人孰安于败！速战速决，我之愿然；再接再厉，人亦自卫；欲速之不达，必久相持。及相持之日久，则先发制人，而欲乘人于猝者，用之既暴，力亦先竭；而后起以应者，能留有余，以相周旋，情见势绌，岂有幸乎！然则我欲决而人不与我决，速战速决，有其略而不必有其事也！如其有之，不出二端：其（一）小国失援以遇大国，如摧枯拉朽之不足以当一击；如义之于阿比西亚、阿尔巴尼亚，德之于波兰，是也。其（二）见可而进，知难而退，速战速和；如一八六六年，普奥之战，普军一战而胜，而俾斯麦介法皇拿破仑第三以媾和于奥，不索偿，不割地。一九〇五年，日俄之战，日本海陆军大胜，而明治天皇介美总统罗斯福以媾和于俄，虽以和议之失败，而牺牲战胜之所欲得，以拂舆情，召众怒，而有不恤；然而胜则保矣！则是以速和胜，而非以速战胜也！一九一四年，德人之战英、法、俄，几乎无役不胜；而一九一五年以后，每胜之后，必示意欲和；而英、法莫之许也！今我国以二十六年抗战而迄于今，蹙地数万里，几乎无战不败；而每败之后，日人必示意欲和，而我国人亦莫之许！盖德与日欲以和而保战之胜；而英、法与我，何可以和而成德、日之胜也！而于是速战速决之志荒矣！然则希特勒之所为恫于西线战局之苦相持者，非诚悲天悯人而于心有戚戚焉；特以英、法之不即和以成其速决，而心所谓危以为呻吟焉尔！是故波兰灭而欲媾和于英、法，法国降而又欲媾和于英；盖非和不足以保战之胜也；乃欲和而人不之许，于是战胜而不得决胜，速战而不得速决，而于是希特勒之计穷矣！

    故不尽知用兵之害者，则不能尽知用兵之利也。

    （训义）张预曰：“先知老师殚货之害，然后能知擒敌制胜之利。”

    右第一节论兵久而国不利，在军则钝兵挫锐，在国则屈力殚货，盖深戒之也。

    善用兵者，役不再籍，粮不三载。一本作“再载”。

    （训义）曹操曰：“籍，犹赋也；言初赋民便取胜，不复归国发兵也。始载粮，后遂因食于敌，还兵入国，不复以粮近之也。”李筌曰：“军出，度远近馈之；军入，载粮迎之；谓之再载。越境，则馆谷于敌，无三载之义也。”杜牧曰：“审敌可攻，审我可战，然后起兵，便能胜敌而还。郑司农《周礼注》曰：‘役，谓发兵起役；籍，乃伍籍也；比参为伍。’因内政，寄军令，以伍籍发军起役也。”张预曰：“此言兵不可久暴也。”

    基博按：“粮不三载”，曹操注似作“再载”解。

    取用于国，因粮于敌，故军食可足也。

    （训义）曹操曰：“兵甲战具，取用国中。粮食，因敌也。”何氏曰：“因，谓兵出境，钞聚掠野，至于克敌拔城，得其储积也。”郑友贤曰：“或问因粮于敌者，无远输之费也；取用必于国者，何也？曰：兵械之用，不可假人，亦不可假于人；器之于人，固在积习便熟而适其长短重轻之宜，与夫手足不相铻，而后可以济用而害敌矣。吾之器，敌不便于用；敌之器，吾不习其利。非国中自备而习惯于三军，则安可一旦仓卒假人之兵而给己之用哉。《易》曰：‘萃，除戎器以戒不虞。’太公曰：‘虑不先设，器械不备。’此皆言取用于国，不可因于人也。”

    基博按：克老山维兹《兵法》第五卷《论战斗力》，有曰：“凡军队，不论以攻人之国，抑或以自卫其国，无不依赖于供给！盖以军队之存亡，依于供给之有无也；供给充裕，则战斗力强！而军队供给之所需，不出二者：其一为凡属在农产之地，无不能供给者，则不必取用于国，而以粮食用品为主。其他则为本国以外，不能取得；如兵器、弹药、被服、装具等，谓之补充用品。”则亦与《孙子》“取用于国，因粮于敌”之说同。

    国之贫于师者远输；远输，则百姓贫。

    （训义）贾林曰：“远输，则财耗于道路，弊于转运，百姓日贫。”张预曰：“以七十万家之力，供饷十万之师于千里之外，则百姓不得不贫。”

    近于师者贵卖；贵卖，则百姓财竭。

    （训义）贾林曰：“师徒所聚，物皆暴贵，人贪非常之利，竭财物以卖之；初虽获利殊多，终当力疲货竭。”又曰：“既有非常之敛，故卖者求价无厌；百姓竭力买之，自然家国虚尽也。”王晳曰：“夫远输，则人劳费；近市，则物腾贵；是故久师则为国患也。”张预曰：“近师之民，必贪利而贵货其物于远来输饷之人，则财不得不竭。”

    基博按：国之所以贫于师者有二：其一“远输，远输，则百姓贫”；言远于军事区域之后方，以征集物资，远输以供军，而后方之物资缺乏，故百姓贫。其二“近于师者贵卖，贵卖，则百姓财竭”；言近于军事区域，则大军云集，以消费者增多，而“物价腾贵，故百姓财竭”。物资缺乏，消费增多，两者互为因果，而“力屈财殚”之害，无救矣！

    财竭，则急于丘役，力屈财殚，中原内虚于家；百姓之费，十去其七。

    （训义）杜牧曰：“《司马法》曰：‘六尺为步，步百为亩，亩百为夫，夫三为屋，屋三为井，井四为邑，四邑为丘，四丘为甸。’丘，盖十六井也。丘有戎马一匹，牛四头；甸有戎马四匹，牛十六头。丘，车一乘，甲士三人，步卒七十二人。”王晳曰：“急者，暴于常赋也。”张预曰：“丘役，谓如鲁成公作丘甲也；国用急迫乃使丘出甸赋，违常制也。运粮，则力屈；输饷，则财殚；原野之民，家产内虚，度其所费，十无其七也。”

    公车之费，破车罢马，甲胄矢弩，戟楯蔽橹，丘牛大车，十去其六。

    （训义）梅尧臣曰：“百姓以财粮力役奉军之费，其资十损乎七；公家以牛马器仗奉军之费，其资十损乎六；是以竭赋穷兵，百姓弊矣。役急民贫，国家虚矣。”王晳曰：“楯，干也。蔽，可以屏蔽。橹，大楯也。丘牛，古所谓匹马丘牛也。大车，牛车也；《易》曰：‘大车以载。’”张预曰：“兵以车马为本，故先言车马疲敝也。蔽橹，楯也，今谓之彭排。丘牛，大牛也。大车必革车。始言破车疲马者，谓攻战之驰车也。次言丘牛大车者，即辎重之革车也。公家车马器械，亦十损其六。”

    故智将务食于敌，食敌一钟，当吾二十钟；萁秆一石，当吾二十石。

    （训义）曹操曰：“六斛四为钟，计千里转运，二十钟而致一钟于军中也。萁，豆稭也。秆，禾藁也。石者，一百二十斤也。转输之法，费二十石，得一石。一云：萁，音忌，豆也。七十斤为一石，当吾二十石，言远费也。”李筌曰：“远师转一钟之粟，费二十钟，方可达军。将之智也，务食于敌以省己之费也。”杜牧曰：“秦攻匈奴，使天下运粮，起于黄腄琅玡负海之郡，转输北河，率三十钟而致一石。汉武建元中，通西南夷，作者数万人，千里负担馈粮，率十钟余致一石。今校《孙子》之言，食敌一钟，当吾二十钟，盖约平地千里转输之法，费二十石，得一石。不约道里，盖漏阙也。”张预曰：“千里馈粮，则费二十钟石，而得一钟石到军所；若越险阻，则犹不啻。故秦征匈奴，率三十钟而致一石，此言能将必因粮于敌也。”

    右第二节论因粮于敌，或以纾屈力殚货之害。

    基博按：《孙子》之所谓“因粮于敌”，今日则谓之“以战养战”；如希特勒吞捷克，而因其军需工业以为资；占丹麦，而因其农产品以为资；降法国，而因其军械，因其生铁以为资；服罗马尼亚，而因其汽油以为资；其他物资，亦多因征服国之所有，予取予求。日本亦欲以战养战，而攫取我沦陷各地之物资。今日之战争，其大欲在经济之掠夺，物资之侵占。《孙子》言“因粮于敌”，今日则无所不因；所因者广，疑若战亦可以自养，而不必取用于国；此“以战养战”之说也。然希特勒以经济参谋部之计划，于一九四一年，每月得自征服国之物资，估值美金四万万元，而揆之其时德国每月军费二十万万元，才五分之一耳；仍无救于屈力殚货也！至一九四二年，日人既以奇袭挫英败美，陷香港、新加坡，取荷印，占缅甸，而逞志于南洋；然日本经济学者石滨知行著论以谓：“日人虽占南洋之土地，而无法以取南洋之资源。其一战事方亟，日本现时仅有之生产力，不能集中以开发资源。其二以敌人之采焦土战术，生产工具，无不破坏，非技术建设，不能开发！其三新占之地，人民仇视，而富有敌性，非政治善其措施，则技术无从进行！”以战养战，谈何容易！

    故杀敌者，怒也。

    （训义）贾林曰：“人而无怒，则不肯杀。”张预曰：“激吾士卒，使上下同怒，则敌可杀。《尉缭子》曰：‘民之所以战者，气也。’谓气怒，则人人自战。”

    取敌之利者，货也。

    （训义）杜牧曰：“使士见取敌之利者，货财也；谓得敌之货财，必以赏之，使人皆有欲，各自为战。后汉荆州刺史度尚讨桂州贼帅卜阳、潘鸿等，入南海，破其三屯，多获珍宝；而鸿等党聚犹众。士卒骄富，莫有斗志。尚曰：‘卜阳、潘鸿作贼十年，皆习于攻守，当须诸郡并力以攻之。’令军恣听射猎。兵士喜悦，大小相与从禽。尚乃密使人潜焚其营，珍积皆尽。猎者来还，莫不泣涕。尚曰：‘卜阳等财货，足富数世，诸卿但不并力耳；所亡少少，何足介意！’众闻，咸愤踊愿战。尚令秣马蓐食，明晨，径赴贼屯，阳、鸿不设备，吏士乘锐，遂破之。此乃是也。”梅尧臣曰：“杀敌，则激吾人以怒。取敌，则利吾人以货。”

    故车战，得车十乘已上，赏其先得者，

    （训义）杜牧曰：“夫得车十乘已上，盖众人用命之所致也，若遍赏之，则力不足；与其所获之车，公家仍自以财货赏其唱谋先登者，此所以劝励士卒。故上文云：‘取敌之利者，货也。’言十乘者，举其纲目也。”梅尧臣曰：“遍赏则难周，故奖一而励百也。”张预曰：“车一乘，凡七十五人，以车与敌战，吾士卒能获敌车十乘已上者，吾士卒必不下千余人也；以其人众，故不能遍赏，但以厚利赏其陷阵先获者，以劝余众。”

    而更其旌旗。

    （训义）贾林曰：“令不识也。”张预曰：“变敌之色，令与己同。”

    车，杂而乘之；

    （训义）梅尧臣曰：“车许杂乘，旗无因故。”张预曰：“己车与敌车参杂而用之，不可独任也。”

    卒，善而养之；

    （训义）王晳曰：“得敌卒，则养之与吾卒同；善者，谓勿侵辱之也；若厚抚初附，或失人心。”张预曰：“所获之卒，必以恩心抚养之，俾为我用。”

    基博按：所获之卒，养之善，则为我用；养之不善，亦为我虞！然或虞其不我用而以阬降，则敌之降者可阬，而敌之未降者不能阬，必以坚其力战之心而致死于我，终难以得志于天下矣！战国之世，秦昭王使武安君白起为上将军，伐赵，而王自之河内，赐民爵各一级，发年十五以上，悉诣长平；大破赵军于长平；赵卒四十万人降武安君。武安君计曰：“赵卒反覆，非尽杀之恐为乱！”乃挟诈而尽阬杀之，遗其小者二百四十人归赵；赵人大震！其后秦复发兵攻赵邯郸，少利，秦王欲使武安君将。武安君言曰：“邯郸实未易攻也！且诸侯救日至；彼诸侯怨秦之日久矣！今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空，远绝河山，而争人国都；赵应其内，诸侯攻其外，破秦军必矣！不可！”秦王自命不行；遂称病。秦王怒，赐之剑自裁。武安君引剑曰：“我固当死！长平之战，赵卒降者数十万人，我诈而尽阬之，是足以死！”遂自杀！其后何晏论之曰：“白起之降赵卒，诈而阬其四十万，岂特酷暴之谓乎！后亦难以重得志矣！向使众人皆豫知降之必死，则张虚拳犹可畏也！况于四十万披坚执锐哉！天下见降秦之将，头颅似山；归秦之众，骸积似丘；则后日之战，死当死耳；何众肯服，何城肯下乎！是为虽能裁四十万之命而适足以强天下之战；欲以要一朝之功，而乃更坚诸侯之守；故兵进而自伐其势，军胜而还丧其计！何者？设使赵众复合，马服更生，则后日之战，必非前日之对也；况今皆使天下为后日乎！其所以终不敢复加兵于邯郸者，非但忧平原之补袒；患诸侯之救至也；徒讳之而不言耳！可谓善战而拙胜！长平之事，秦民之十五以上者，皆荷戟而向赵矣；秦王又亲自赐民爵于河内。夫以秦强而十五以上者死伤过半；此为破赵之功小，伤秦之败大；又何以称奇哉！若赵之降卒，善而养之者，则秦众多矣；降者可致也；必不可致者，本自当战杀，不当受降诈也！战杀虽难，降杀虽易；然降杀之为害，祸大于剧战也！”语见《史记集解》引。《孙子》言“卒善而养之，是谓胜敌而益强”；今武安君不善而阬之，所以胜敌而转弱；可不熟图而审处之乎！一九四四年一月，美国陆、海军两部联合公布，称：“日军虐杀在菲律宾所俘之美国将士五千二百人。”全美人士无不震愤以矢必报！古之阬降，今之虐待敌俘，皆无裨于耗敌之力，而适以增敌之怒！敌知降与俘之无幸，则必之死靡他以致怒于我，人怀必死，我宁有幸乎！

    是谓胜敌而益强。

    （训义）杜牧曰：“因敌之资，益己之强。”张预曰：“胜其敌而获其车与卒，既为我用。则是增己之强。”

    右第三节论胜敌益强，则可免钝兵挫锐之祸。

    故兵贵胜不贵久。

    （训义）梅尧臣曰：“上所言皆贵速也；速，则省财用，息民力也。”张预曰：“久，则师老财竭，易以生变。”

    基博按：战无常法，兵无定势，“贵胜不贵久”，固理之自然；能久乃能胜，亦势有相因。大抵小国而暴强，可以乘人于猝，而凭借不厚者，贵胜不贵久，久则师老而财竭；如德国、义国、日本，是也。大国而积弛，未虞受人之攻，而仓猝以应者，能久乃能胜，久乃力厚而气足；如中国、苏联、英、美，是也。贵胜不贵久，于是乎有歼灭战；而希特勒所呼之闪电战，乃歼灭战之极诣也。能久乃能胜，于是乎有消耗战，而委员长所倡之磁铁战，亦消耗战之大成也。歼灭战者，在厚蓄其力，乘人之不虞，而用之于最初之一击，及锋而试，速决战速胜。消耗战者，则厚蓄其力，待敌之既衰，而用之于最后之一击，相机以动，不决胜不战。歼灭战者，电发霆震，开战之初，亟求敌之主力以快心于一决。消耗战者，好整以暇，开战之初，强而避之，不与决战，使不得逞志于我，以保我之主力，而徐起以承其弊。《兵志》曰：“先人有夺人之心”；此歼灭战之旨也。揭暄曰：“我处其缩，以尽彼盈；既舒吾盈，还乘彼缩”；此消耗战之意也。惟胜负之分，必以决战；而决战之法，只有攻击。歼灭战以进攻为决战。消耗战以反攻为决战。而所以为决战者有三：曰备战，曰集团，曰突击。所谓备战者，未战之前，明耻教战，整军经武，缮完器械，鼓励士气，而精神之振奋，物质之充裕，皆属焉。所谓集团者，兵力宜集中，不宜分散；集中，则威力大；分散，则力量薄；宜厚蓄其力而集中之，悉力殚锐以用之于决战之时与地；至于地之非我所欲决战，则不宜置兵无用之地，而少置之以疑敌人而分其势，仅足自卫，可尔。所谓突击者，集我之兵，攻敌之瑕，彼竭我盈，而予以不可御之突击，以歼灭敌军，而溃其武力也。特消耗战之反攻，用之于最后之一刹那；然以消耗战始者，仍不得不以歼灭战终，而收功于攻击；反守为攻，乃能战败为胜；无攻击，则无决胜，固与歼灭战殊途而同归也！考之欧洲战史：普鲁士菲烈德立大王用消耗战；而法帝拿破仑，则以歼灭战。盖菲烈德立大王之战，以横队而用佣兵；横队，则兵势散而不能集中以突击；佣兵，则兵力耗而不易征募以继战；主力必求保持，攻击以伺时机；此所以为消耗战也。至拿破仑，则变横队为纵队以利突击；而其兵制，又为志愿兵与征兵，征募既易，补充不难，而又同仇敌忾，有爱国之热情，有决战之勇气，可以一鼓作气，而为歼灭战也。然普鲁士菲烈德立大王之消耗战，所谓“君以此始”，而不必以此终；包围歼灭之战术，由菲烈德立大王开其先河；而继继绳绳以有老毛奇将军，导扬神武；而迄史梯芬元帅搜集古今之歼灭战例，著为一书以申儆所部；而手定德军速战速决之作战计划，即所谓“史梯芬计划”以成典型，而集其大成者也。一九一四年，大战开始，小毛奇传授史梯芬之心法，迂回包围以入法之北疆，而用歼灭战；一击不中，而法大将霞飞、福煦，乃用消耗战以承其弊而制全胜。然而此一役也，德人创巨痛深，不以歼灭战之不可用，而用之不得其道也；于是焦心苦思，以求贯彻“兵贵胜不贵久”之旨；塞克特将军主其计，白鲁希兹将军措诸事，二人者，皆受学于鲁登道夫者也；一本史梯芬之传授心法，极深研几，而采义大利杜黑将军制空权之论，以建设空军；采英国飞勒将军坦克车集团军用之论，以创新机械化部队；而媵之以苏联所倡降落伞部队之运用，乘间抵，以配合陆军之步骑炮兵，相与僇力，然后可以为突击者，加猛加速，敌人不知所措手。此闪电战之术，所以盛倡于德国；而所以为闪电战之具，则非创自德人；所以试闪电战之用，亦非始于德人也！闪电战之具：曰飞机，曰坦克车，曰降落伞，坦克车之用于作战，起自英人，而坦克车之制造，英、法两国，早久开始；惟用之于战，则英、法两国兵家之议论，微有不同。法人以为坦克车者，不过一种随从之武器，可以辅步兵推进，而制压敌人之机关枪火力耳！非协步兵以俱进，不可也！英人则不然！谓“坦克车，可以利用所有之速度与火力，纵横驰突，不必偕步兵以协进。苟用坦克车群，而作集体之进攻，无坚不摧，理有可信，敌阵虽坚，亦复何用！”而首倡其说者，飞勒将军也！乃以一九一八年八月八日，用飞勒将军之说，而试之于西战场之佩纶。德军瞠目不知所为，大溃不止，而阵地丧失。鲁登道夫将军亦为太息曰：“自开战以来，未有如此之黯淡丧气也！”士气大挫，一蹶不振！于是飞勒将军欣喜欲狂；益信坦克车者，不仅以辅步兵作战，抑亦可以独力作战者也！大战既终，而飞勒将军，孜孜矻矻，夙夜弗懈，以研求坦克车、装甲车及其他自动车辆协同猛进之法。二十年来，其思想之传播，而为塞克特将军之所采用者不少焉！此闪电战之具一也。顾飞勒将军欲以坦克车图集团之作战；而义大利杜黑将军，则倡以飞机为集团之作战，于一九二一年，刊行一书，曰《制空权》，其大旨谓：“今后战争，如有一国焉，于开战之初，能以大队之飞机，乘敌军之未及集中，而深入敌境，握制空权，集团轰炸，以溃其军，耗其资者，必无不胜！”墨索里尼采其议，而德国空军统帅戈林将军，则尤杜黑之信徒云！此闪电战之具二也。然空军可以制空，而不能掠地；可横空以轰炸敌后，而无法落地以扼吭拊背；于是苏联训练降落伞部队，设计以飞机运载步兵及小炮、坦克；飞将军可以从天而下，批吭捣虚！此闪电战之具三也。有其具矣，墨索里尼初试新铏，以一九三五年十月，袭阿比西尼亚；此闪电战之破题儿第一次试用也！特闪电战之名未定耳！方其开战之初，列国兵家惩前毖后，而推测胜负以断言者有三：一曰：“壕沟制度，不论发展如何；而强大之炮兵与步兵以联合之袭击战术，未尝无效；征之上次大战而可知也。”二曰：“如用大队之坦克车，集中以猛攻敌阵之一点，必可摧坚以制胜！”三曰：“制胜之要素为时间。纵实行征兵之国，一旦开战，动员之时间，必以十天；而集中之时间，尚在外。当今之世，未有国焉，太平无事之日，而动员集中一国之军队，以时时戒备于不虞者也！徒以一国之财力有限；未有和战未定之际，而遽动员以图集中者也！方敌国欲动员以图集中之时间，则是予我以袭击之机；而袭击之不可缺者，厥为汽油机械之武器，即飞机与坦... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读