石墨镌华卷一

    ?三十六首

    夏禹衡岳碑【二种】

    禹碑七十七字在衡岳云宻峰杨用脩得之张佥宪云宋嘉定中何致子一游南岳脱其文刻于岳?书院用修又刻于滇中安宁州近世杨时乔又刻于栖霞山天开巗余所收二本其一稍泐防数十字尤不可辨??有何致字当是子一旧本其一则杨时乔刻也用修谓韩愈刘禹锡朱熹张栻诸人求之不得而已得之以为竒幸而王元羙复疑之谓铭词未谐圣经类汲冡穆天子语何也用修金石古文并杨时乔皆注�e释互有不同元羙亦有二本释亦不同时乔本出在元羙后元羙所得岂即何子一杨用修二刻耶何其抵牾同也但其文所谓龙画螺书鸾漂鳯泊虽经摩刻犹可想见古人惜不得衡岳石上迹耳

    周武王铜盘铭

    此文元延祐间摩汝帖刻于石者辞防简逺虽非原物亦可重也

    周穆王坛山刻石

    吉日癸巳字在坛山宋宋祁寻而摩之县令刘庄凿取归州权郡事李中祐龛置防事右壁而为之防国朝宋濓考据款识以为周穆王书亡疑而宋人施宿乃谓州廨旧石以政和五年取入内府然则濓所见余所録岂后人拓本耶濓曽摩刻浦阳山房仍自为防余本有李防无宋防又非宋本不可晓

    周宣王石鼓文

    鼓文出入雅颂书法淳质出周宣王时史籕笔亡疑都?敬杨用修王元美诸人辨之已详余借得一本虽磨泐特甚真三代物也古人有以为秦物者已非又有以为宇文周物者尤可咲欧阳公防号博雅乃亦疑之遂令后人讥驳无地自容矣今石犹在太学门内余从李典籍又覔得此本漫灭视余借本尤甚而护持无人惜哉

    周仲尼比干墓题字

    此书程邈李斯之所不为而曰仲尼手书洪氏�e释汉�e字源辨其谬矣然以比干忠烈尼父是其族孙姑妄信之亦足为忠臣吐气也

    周仲尼季札墓题字

    此书流传已久故陶渊眀季札讃云夫子戻止爰诏作铭唐张从申云旧石湮灭?宗命殷仲容模搨大厯中萧定重刻于石又有谓李阳冰学峄山碑得此而后变化者据此数説则真仲尼书也欧阳公疑仲尼未尝至吴且其字大非古简牍所宜又有谓原字止曰呜呼有吴君子而延陵之墓四字后世妄増即黄长睿董广川皆以为疑卒未有敢定其真伪者但淳化帖所收字小而镇江石刻字大不伦不晓何故姑存之以俟博识君子

    秦峄山刻石【二种】

    唐封演谓魏太武登山排倒此碑然犹模拓者多邑人疲于奔命聚薪焚之有县宰取旧文勒于石其后徐铉得模本郑文寳刻于长安自此刻者甚众评者谓长安第一邹县最下而杜甫诗又云峄山之碑野火焚枣木传刻肥失真据此数说则峄山旧石亡在开元之前其翻本或以石或以木矣则未知铉所录者县令所刻石耶抑即肥失真之木耶而铉自谓得思于天人之际何也余所收二本一为郑文寳本正临自铉者仅存形似无复神情其一本则至元间翻刻据防元祐中县令张文仲又刻之矣此又当居文寳本之下原文二段后叚乃二世诏文都?敬谓宜在石之傍文寳误録为一而至元刻防以为皆二世颂始皇语尤可咲

    汉五鳯二年残字

    此石金髙徳裔修孔庙掘得之太子钓鱼池中池在灵光殿基南三十歩太子者景帝子刘余封鲁故俗以太子呼之也石曰五鳯二年宣帝号也又曰鲁三十四年徳裔以为余孙孝王时也又曰六月四日成者必当时创建或凿池而记其成功之日也西汉石刻传者极少此字简质古朴存之以示后人

    汉防山都尉孔宙碑

    宙融之父孔子十九代孙也卒以延熹六年碑造于七年而赵明诚欧阳永叔王元羙皆曰四年宙字季将�e书易辨而永叔集一作秀持皆不知何据郑渔仲金石略又载两孔宙碑尤谬余借得东肇商本又得二纸于王户部尧年赵郡丞可行大都残阙过?敬所録者犹精彩动人元美乃谓文与书皆非至者何也

    又有宙碑隂门生故吏名余未得见据金石録有捕廵字升台捕姓姓苑不载而其称谓有门生门童弟子故吏故民之不同洪丞相适谓亲受业曰弟子相传授曰门生未冠曰门童椽属曰故吏占籍曰故民因是异闻附着之

    汉鲁相置孔子庙卒史碑

    此碑都少卿?敬考据始末甚明杨用脩金石古文全录之但碑中奏洛阳宫下有司徒公河南【阙】字季髙司空公蜀郡武都【阙】　字意伯二十四字内阙六字而二公不之及都云此碑残阙据宋洪丞相�e释録其全文而竟遗此岂二公但凭抄録未见搨本耶碑后又有刻云后汉钟太尉书宋嘉祐七年张稚圭按图题记按此碑永兴元年造元常献帝初始为黄门侍郎距永兴且四十年此非元常书明甚未知张稚圭所按何图其叙事简古�e法遒逸令人想见汉人风采政不必附防元常也碑中赵戒范史注字志伯今云意伯赵明诚云疑是避桓帝讳戒袁宏又作诫

    汉韩勑造孔子庙礼噐碑

    此碑都杨二公録阙七字而余所获搨本止阙五字多一皇?统华胥戯字一以俟知奥奥字二公前余八十年都所收又云旧搨本而阙字反见于今何也且都録碑隂谓�e释所载六十二人较都家旧搨本阙三十八人�e释始曲成侯王暠终洛阳王敬都家本始涿郡太守鲁麃次公终河南樊文髙按碑文韩明府下已列頴川长社王?君真至相史鲁周干伯徳八人似不应碑隂重録�e释首正少此八人于汉文简古之体为合而都本乃重出不知何故惜不得至碑所一证之至若碑�e书与卒史碑无二且记法简质非今所能而?敬乃以杂用防纬薄之余窃不取焉

    汉鲁相史晨孔子庙碑

    此史晨上尚书奏章盖汉制郡国因尚书以逹天子如今通政司事也晨初到官自出俸钱以供禋祀可谓知尊圣人矣

    汉鲁相史晨孔子庙碑

    又一碑纪晨姓字载当时庙享观礼者九百七人复修渎置井及守墓人可谓盛事

    余所收二碑在汉碑中颇为完好前碑止缺十一字后碑止缺一字按都?敬与杨用脩所録前碑缺二字而后碑乃缺三字且前碑上尚书后有时副言大傅大尉司徒司空大司农府治所部从事等二十字而都杨本俱无之后碑又较二公多一望见阙观观字一享献之荐荐字岂都公所收偶是缺壊本杨公又从都公书中抄録不及以碑证耶余生后二公而得见所未见为之一快

    汉北海相景君碑

    此碑残缺防不成文考集古録盖自欧阳永叔时已然而都?敬乃録其全文止缺三十字不知何据?敬又云家藏汉碑不完者皆以洪丞相�e释足之此是耶王元美曰�e法故自古雅但益州部当言刺史不当言太守额曰铭辞曰诔亦属未妥东京作者徃徃如是而碑中睂夀作麋夀欧公以为古字通用良是

    汉淳于长夏承碑

    都?敬引证极博大略以此碑自元王文定公恽定为蔡邕书谓其气凌百代笔陈堂堂洪丞相�e释谓其字体竒恠郑侨书衡谓其兼篆体八分合数説而疑碑非真迹又云江隂徐扩有旧刻阙字四十有五此独完好则其伪始信余亦覔得一纸非汉刻似不待辨而杨用脩谓为汉刻之仅存者王元美亦云其�e法时时有篆籕笔骨气洞逹精彩飞动非中郎不能岂所见别一碑耶

    汉郭有道碑

    此碑在介休县余邑人王正巳曾为其县令余从其家覔一纸乃正巳重刻者深恨不得原刻近有晋人为余言旧石曾在一秀才极爱之每徃碑下摩挲累日一夕盗碑舁去县令无奈重刻一石以应求者后又磨泐而王正巳再刻之秀才所盗之石竟不得出异哉

    汉李翕折里桥郙阁铭

    此碑在略阳相传为蔡邕书马伯循信之固未的然碑文醳散闗之?漯徙朝阳之平�V欧阳公以为疑董逌书防云防古文显字漯川汉作显读谓川在卑湿书学古文至今同古文字湿作□又作�姽屎喝耸�又作累然则漯当作湿喿与叄同体故古文燥作�V其言醳与易同卜用醳亦易也杨用脩谓醳古与释通漯借作湿�V与燥同解作去湿就燥之义盖本董説但碑文磨泐欧阳谓二句适完好今亦损过半矣又碑中太守李君讳翕字伯都今板本皆作李防或传冩之误唯郑樵略曰李翕与碑合

    汉郃阳令曹全碑

    万歴初郃阳县?城掘得此碑中平二年造内称全为戊部司马征防勒王和徳攻城野... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读